第一篇：被申请人答辩意见

被申请人答辩意见

答辩人：韦结鸿、于婷、伏玉玉

答辩人名称：北京B科技有限公司

地址：北京中关村高新技术园区21号

法定代表人：姓名：韦结鸿

职务：CEO 住址：北京************ 电话：151***

申诉人因IBM软件销售合同争议诉我违约一案，现提出答辩意见如下：

202_年12月19日，被申请人与申请人签订《销售合同》。合同约定，被申请人向申请人订购IBM软件，总货款计人民币45万元整，其中预付款人民币10万元。同时，该合同还对双方的交货方式时间、违约责任、索赔及纠纷解决等问题进行了约定。

合同签署后，被申请人如约支付了预付款人民币10万元。但直至202_年10月被申请人收到本案仲裁通知书，长达两年（690个工作日）的时间里，申请人一直没有通知被申请人提货。申请人这种不履行约定义务的行为严重违背了《销售合同》的约定。

此外，经被申请人询问及审阅申请人提交的证据材料发现，申请人提供的货物与涉案《销售合同》的约定严重不符。涉案《销售合同》没有赋予申请人私自固定该批货物最终用户的权力或义务;而申请人却擅自将该批IBM软件的最终用户，即使用权人，固定为案外人××公司（英译）。如此一批货物，对于被申请人来说，既不能转售他人，也不能自己使用。如果被申请人接收该批货物，自身及他方合法权益势必将受到侵害。申请人这种提供不符合合同约定的货物的行为亦严重违背了《销售合同》的约定。

综上所述，被申请人不存在违约行为，而申请人的行为却严重违背了涉案《销售合同》的约定。

此 致

中国国际经济贸易仲裁委员会

答辩人：韦结鸿、于婷、伏玉玉法定代表人：韦结鸿

202_ 年11月3 日

第二篇：答辩小组意见专题

答辩小组意见

优：

该生在答辩自述中能熟练、简明扼要地陈述论文的主要内容。回答问题时，思路清晰，论点正确，语言流畅，表达准确，对主要问题回答正确、深入。

同意通过论文答辩。

良：

该生在答辩自述中能比较流利、清晰的陈述文章的主要内容。回答问题时，思路清晰，论点基本正确，能正确地回答主要问题。

同意通过论文答辩。

中：

该生在答辩自述中能地概括文章主要内容，陈述较清楚。回答问题时，对主要问题的回答基本正确，无原则性错误，但分析不够深入。

同意通过论文答辩。

答辩记录格式：

1.问：***********？

答：****************......2.问：**************？

答：************************.3.问：******************************？

答：******************************

第三篇：评阅答辩意见

“成绩为优秀”模板

指导老师意见: XXX同学的毕业论文（研究了。。或论述了。。或证明了。。），将理论与实践结合，选题有理论和现实意义。该同学具有很强的运用专业知识分析问题和解决问题的能力, 在老师指导下独立完成了论文写作。论文内容正确，作者准确地运用所学知识，紧密围绕主题展开探讨，有一定创新性；全文结构严谨，文字通顺，层次缜密，逻辑性强；资料丰富，征引恰当，论证正确，显示出作者具有扎实的专业基础知识，对与论文研究内容相关的知识掌握深入、牢固。作者在论文中对所研究的问题做了全面的介绍和分析，但研究方法有待进一步改进和完善。

建议成绩为优秀。

评阅意见

XXX同学的毕业论文（研究了。。或论述了。。或证明了。。），灵活运用了所学专业知识, 理论与实践相结合, 选题有实际价值和理论意义。在论文中，该同学准确地运用所学知识和相关概念，紧密围绕主题展开系统的探讨，论证正确，有一定创新性；论文写作规范，文字表达条理清晰，结构合理，符合毕业论文的统一要求。不足之处是解决问题的方法不够灵活。

建议成绩为优秀。

答辩意见

该同学在规定时间内流利地叙述了论文主要内容，论述正确，条理清晰，对论文中的数学原理表述清楚准确；熟练、准确地回答了答辩时提出的全部问题，答辩情况好。经答辩小组评议，该生通过答辩。

该论文成绩综合评定为：优秀

“成绩为良好”模板

指导老师意见: XXX同学的毕业论文（研究了。。或论述了。。或证明了。。），将理论与实践结合，选题具有一定的理论和现实意义。该同学具有较强的运用专业知识分析问题和解决问题的能力, 在老师指导下独立完成了论文写作。论文内容正确，作者运用所学知识，紧密围绕主题展开探讨，全文结构严谨，文字通顺，层次缜密，逻辑性强；资料较丰富，征引恰当，论证正确，显示出作者具有扎实的专业基础知识，对与论文研究内容相关的知识有较好的把握和了解。作者在论文中对所研究的问题做了较全面的介绍和分析，但研究方法不够创新有待进一步改进。

建议成绩为良好。

评阅意见

XXX同学的毕业论文（研究了。。或论述了。。或证明了。。），灵活运用了所学专业知识, 理论与实践相结合, 选题有一定的实际价值和理论意义。在论文中，该同学运用所学知识和相关概念，紧密围绕主题展开系统的探讨，论证正确，写作规范，文字表达条理清晰，结构合理，符合毕业论文的统一要求。不足之处是研究方法不够创新和灵活。

建议成绩为良好。

答辩意见

该同学在规定时间内叙述了论文主要内容，条理清晰，对论文中的数学原理表述正确；熟练、准确地回答了答辩时提出的问题，答辩情况好。经答辩小组评议，该生通过答辩。

该论文成绩综合评定为：良好

“成绩中等”模板

指导老师意见：

XXX同学的毕业论文（研究了。。或论述了。。或证明了。。）论文题目难度适中，适合培养目标的要求，有一定的理论意义。

该同学能在老师指导和帮助下通过查阅相关资料，运用所学知识对提出的观点展开论述，基本完成了所规划的任务，并能理论联系实际，反映出作者具有一定的综合分析问题和解决问题的能力。论文写作基本通顺，表达较为清楚，结构合理，符合本科毕业论文的要求，但在文章层次和逻辑等方面存在一些问题，还有待进一步的解决。

建议成绩为中等。评阅老师意见：

XXX同学毕业论文（研究了。。或论述了。。或证明了。。），选题与专业知识紧密结合，有一定的理论意义。在论文中，该同学运用所学知识和相关概念，紧密围绕主题展开系统的探讨，论述基本正确，写作较为规范，文字表达条理清晰，结构合理，符合毕业论文的要求。不足之处是研究方法创新性不足。

建议成绩：中等。答辩委员会意见：

该同学在规定时间内阐述了论文主要内容，态度认真，条理基本清晰，对数学原理的理解基本清楚；在答辩时对老师所提问题的回答基本正确，概念清楚。经答辩小组评议，该生通过答辩。该论文成绩综合评定为：中等

“成绩及格”模板

指导老师意见：

XXX同学的毕业论文（研究了。。或论述了。。或证明了。。），题目难度适中，适合培养目标的要求，有一定的理论意义。

该同学在老师的指导下能基本完成论文写作，通过查阅相关资料，能运用所学知识对提出的观点展开论述，但论述缺乏深度，基本完成所规划的任务，并能理论联系实际，反映作者具有一定的分析问题和解决问题的能力。论文内容基本正确，结构基本合理，概念使用基本得当，文字基本通顺，但论点不够鲜明，缺乏概括能力，创新性不足。

建议成绩：及格。评阅老师意见：

XXX毕业论文（研究了。。或论述了。。或证明了。。），符合选题要求。该同学能够在一定程度上运用所学知识，围绕主题展开系统地探讨，内容基本正确，概念使用基本适当，文字表述比较清晰，写作较规范，但论点不够鲜明，缺乏概括能力和创新性，整体上基本符合毕业论文的要求。

建议成绩：及格。答辩委员会意见：

该同学在规定时间内阐述了论文主要内容，态度认真，条理基本清晰；在提示下基上能正确回答所提出的问题，概念基本清楚，答辩情况一般。经答辩小组评议，该生通过答辩。该论文成绩综合评定为：及格。

第四篇：答辩小组意见

答辩小组意见：（评定整个论文的成绩）

该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。

答辩小组意见：

该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。小组意见：

该生能在规定时间内用英文叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。

答辩小组意见：

该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格。

第五篇：补充答辩意见

补充答辩意见

鉴于本代理人未参加一审诉讼代理活动，除了同意上诉状以外补充以下答辩：

一、关于本案是否存在借贷关系和举证责任。

代理人认为，本案中转入蓝天商贸城的40万元及保证金收据对上诉人原审被告来讲是转帐或走帐凭证，对原审被告及被上诉人来讲可以说是债权凭证，但如果主张在死者手里的是借款凭证，必须要有借款事实证据证明，被上诉人对比无疑具有举证责任，她在一审中证明了转帐事实、部分存款事实、债权凭证，恰恰未有任何证据证明双方存在借款事实，阅完全部庭审记录不谈借据甚至没有任何一个证人出来证明张超向惠云借过款，反而是张超手中有张惠云的1万多元欠条，依照相关司法解释，应当建议原审原告变更诉请转向债权主张，如不变更应当驳回诉请。

二、关于本案存在的法律关系不是借贷关系而是债权关系。鉴于惠云手中持有蓝天商贸城的保证金收据和转帐证明，他应当向后者主张债权，即变更主体，保证金不能退还给张超而必须退还给他如果退还给张超或将二者列为共同被告，这就是另外一个法律关系了，本案中一审法院从证明力角度推断惠云持有的证据证明力高于张超的人证这也没错，但关健是判决双方间的债权赁证就是借贷关系这是错误的。

张超代理人：

年月日