2019年高考作文名师押题之

“娘化”现象

仿真试题

阅读下面的材料，根据要求写作。

最近几年，中国内地出现了一批年轻、帅气的“小鲜肉”男偶像，他们拥有众多粉丝，被视为票房大卖的保证，但他们与传统男性形象不同的气质和风格，尤其是偏柔美的长相与打扮，引起了争议。下面是一些网友和媒体的观点：

1.高人气男星的“娘化”现象是时代审美标准的扭曲。

2.少年“娘”则国“娘”，“阴柔之风”负面影响严重。

3.凡事如果过度就需要矫正，莫为吸引眼球而助长“阴柔之风”蔓延。

4.每个人都可以有自己的个性追求，不一定非要用传统的男子汉标准来束缚自己。

5.审美标准应该多元化，刚柔相济才可成就完美人格。

6.现代社会是多元社会，面对“娘化”现象，应以开放包容的心态看待。

对上述现象和各种角度的观点，你怎么看？请在整合网友和媒体观点的基础上，写一篇文章，谈谈你的看法与观点。

要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

写作导引

这是一道现象类材料作文，引导考生就当前社会热点问题进行深入思考，并做出辩证分析，有理有据地表达自己的观点。题目主要针对当前娱乐圈“娘化”现象引出了一些观点，涉及“阴柔”和“阳刚”两个基本概念。

就作文题目本身分析，材料提供了两种不同的视角，前三个观点基本上对“娘化”现象持批评或否定态度，但程度有所不同：观点1从“审美标准”的角度予以否定，语气比较强硬；观点2侧重从负面影响的角度对“阴柔之风”予以否定，语气相对和缓；观点3针对“眼球经济”，从矫正的角度予以否定，语气委婉。后三个观点则对“娘化”现象持多元包容的态度：观点4从个性追求的角度包容新的男子汉标准，语气委婉；观点5从审美标准的角度肯定刚柔相济的人格；观点6从多元社会的角度强调开放包容。

可以从否定“娘化”现象的角度思考。如果“阴柔之风”加速蔓延，甚至在流行文化中成为主流的审美取向，肯定会产生问题。我们当前存在的问题是，越来越多的男性缺乏本应具有的“阳刚之气”和坚强意志，这很可能引起家庭内部，甚至整个社会性别角色分工中的阴阳倒错。男性的性格和行为越来越与其天性背道而驰，会对国家的发展和社会的传续产生不良影响。

也可以从包容“娘化”现象的角度思考。“少年娘则国娘”，这是对“娘”这种新社会现象消极作用的泛化和无原则扩大化。中国传统里所谓男人阳刚、女人温柔的性别气质设定太单一，人们不应受此影响。性别气质是个性的发扬，一个社会的性别气质应该多样化发展，多元文化有利于青少年成长。无论是“阴柔”还是“阳刚”，都有其正面价值；一个社会应该允许、支持每个人有自己的社会性别实践，这样才能构成丰富多彩的社会。

还可以从客观或辩证的态度看问题。社会上“阴柔之风”盛行是多种因素共同作用的结果。从现实条件看，这是经济快速发展中社会结构变化的一个体现；同时，“阴柔之风”浓郁的韩日文化对我国的影响很大，中国娱乐市场的仿效行为又起到推波助澜的作用。另外，我国青少年学习压力较大，没有足够时间去进行锻炼；成长风险又使很多家长、老师不放心让孩子在相对艰苦的条件下锻炼意志，客观上也助长了他们阴柔性格的形成。应该承认“阴柔”亦有其功绩和价值，但在竞争、发展成为时代主旋律的今天，“阳刚”却是一种必要的品质，一种必要的社会文化气质。

题目要求“在整合网友和媒体观点的基础上，写一篇文章”，实际上还有一个新的角度，观点1、4、5都涉及审美标准，所以也可以从审美标准的角度谈“娘化”现象，就“阳刚”“阴柔”两种不同的男子汉风格及其背后的审美趣味作辩证解读，这也是一种由现象到本质的分析方法。

佳作展评

精致不是“娘化”的借口

匡谢祎

不知道从什么时候起，国内好像掀起了一阵“精致风”：坐地铁或公交时，总会看到一些脸施薄粉、唇有饰色、眉显黛黑的精致“仙男”。他们以讲究的穿搭、精致的妆容、新潮的发型以及不凡的气质出现在路人眼中，让人赏心悦目。但这股精致风吹着吹着好像变了味，吹成了“娘化风”。如果说日常对自己进行打扮以追求生活质量的行为大众还能接受，那么因过度包装而丧失男性该有的血性和担当，恐怕没有人愿意接受这样的现实吧。

估计有人会反驳：现在是和平年代，没有战争，英雄的勇与谋无处施展，每个人都有权利追求精致的生活和精致的人生，男性“娘化”是一种无可厚非的现象，无须小题大做。这话不是完全没有道理，但我不接受。

每次看到这样的论调，我就不由自主地想到英国的绅士之风。有一篇文章曾介绍：英国学校要求学生上学必须穿制服，必须打好领带，鞋子必须是黑色皮鞋，袜子必须是黑色的……要求孩子从小就得学会精致，为什么孩子长大后没有“娘化”？英国的绅士举手投足都是贵族气质，许多人颜值也很高，为什么没有给人“娘”的感觉？

在我看来，英国培养的精致是内在的修养，而国内“小鲜肉”表现出的精致是对“韩流”的模仿，体现出一种浮躁的心态。因为“小鲜肉”有“颜”，很多人将其归结为化妆，便纷纷模仿。在得到一定心理满足感后，思想和行为便受到了影响，渐渐衍生出一种“伪精致主义者”，即以修饰来掩盖内心真实，活在别人眼中，丧失个性，表面精致，背后令人无法想象。殊不知，没有思想和内在的精致，没有男子汉的风骨与气度，那不叫精致，只是“娘化”而已。就如一个网友热评所说：“有些人身在‘娘’中不知‘娘’，固执地认为自己是精致，是讲究。”

其实，“少年强则国强，少年娘则国娘”这话说得真的没错。一个人只活在“娘化风”当中，必定没什么发展前途，某些当红人气男偶像在“小鲜肉”人设前止步，没有任何突破，靠爆料、靠粉丝刷“存在感”，当青春年华逝去，他们的好日子差不多也就到头了。而反观那些勇于担当、心有抱负的偶像，则潜力无穷，不断超越。硬汉吴京凭借《战狼》系列，把中国硬汉电影推向新高度；张一山凭借《余罪》这一部网剧，摆脱了自己在观众心目中的童星形象，真正把硬汉小生这个形象印在观众心里。他们比当下的韩风“小鲜肉”更硬朗，也受到更多观众的喜爱。

所以，我希望“娘化”之风快快散去——我们喜欢的，是如阳光般灿烂，也如绅士般优雅，更能铁肩担道义的男生。

精致可以，请别“娘化”。

点评：这篇文章善于设置议论假想敌，有驳有立地展开论述，思想敏锐，分析透彻。材料选择和运用方面，作者围绕基本观点合理选择材料，体现了开阔的视野，如开篇由“精致风”引出“娘化风”，中间对比引出英国的绅士之风，还有吴京和张一山的硬汉追求等。除了选材合理，更重要的还在于运用对比手法分析材料、由表及里分析本质，这也使得文章的论述有了深度，极具说服力和现实意义。