第一篇：奶奶为筹钱治病 5万元卖掉亲孙女

致得协同文档管理系统

奶奶为筹钱治病 5万元卖掉亲孙女

一名三岁大女童失踪，警方调查后发现，竟是被奶奶卖了。日前，深圳宝安警方破获一起拐卖儿童案，赴山东将被拐儿童解救，犯罪嫌疑人投案自首，目前已被刑拘。经审讯，犯罪嫌疑人称为治病筹钱，才将孙女以五万元卖给他人。

深圳宝安塘头派出所案件队马队长表示，今年9月23日晚，市民黄小姐报警称，当天下午五点左右，其三岁大的女儿琪琪(化名)跟奶奶出去玩，在应人石市场附近走失。

民警调查后发现，琪琪当天一直跟着奶奶蒙某(51岁，广西人)。蒙某称，当天下午带琪琪在应人石市场玩耍时，因拉肚子去了趟厕所，回来就发现琪琪失踪。警方随后调取事发现场监控录像发现，蒙某带孩子坐大巴离开。经调查发现，蒙某带孩子去了龙岗区平湖街道一家酒店，并与其他人有往来，事后就回了老家，有重大作案嫌疑。

办案民警介绍，根据线索排查，警方最终锁定孩子已被山东临沂蒙阴县一户人家买走并收养。10月1日，在当地警方配合下，办案民警几经周折将琪琪成功解救，交还其父母。在琪琪父母的劝说下，10月14日，蒙某投案自首。办案民警称，蒙某称家里有人病重，为筹钱治病，又刚好得知一个朋友希望收养孩子，便以五万元价格将孙女琪琪卖到山东。

高效协同办公

轻松企业运营—致得E6

第二篇：“90后”沉迷于游戏 为筹钱合伙打劫

“90后”沉迷于游戏 为筹钱合伙打劫

在这个网络游戏盛行的时代，有太多的青少年误入歧途。由于沉迷于网络游戏，而走上犯罪道路的青少年不胜枚举。以下讲的就是4名“90后”由于沉迷于电子游戏，继而为筹钱而合伙打劫的案例。4名“90后”打游戏输光了身上全部的钱，便打起了向同龄人要钱花的主意。4月11日，经湖南省凤凰县人民检察院提起公诉，张某、刘某、李某被人民法院以抢劫罪分别判处有期徒刑，缓期执行，并处罚金，郭某因未满14周岁而不受刑事处罚。

2012年12月27日晚，张某（15岁）、刘某（14 岁）、李某(14岁)和郭某（未满14周岁）在凤凰县城沱江镇某游戏厅内打游戏，不久四 人身上的钱全部输光。他们来到游戏厅外的巷口，商量到游戏厅内找一个“小孩”要点钱花，并通过猜拳的方式确定由玩输的郭某进到游戏厅内找人。郭某进入游戏 厅将正在打游戏的潘某（15岁）叫出，四人将其带至水田路一巷子内，向其索要钱财，潘说没有，四人便对其进行殴打，逼他拿钱，潘某挣扎逃跑，张某等人继续 追打，致潘某头部轻伤、眼部轻微伤。案发后，张某等人均认识到自己的错误，并与潘某就民事赔偿达成了调解协议，考虑到几人均为未成年人，法院从轻作出了上 述判决。

via:新浪原文标题:沉迷于电子游戏 为筹钱4名“90后”合伙打劫

本文转载自戏理网。

第三篇：为筹钱办女儿满月酒 男子深夜抢劫婚庆店

为筹钱办女儿满月酒 男子深夜抢劫婚庆店

2013年09月25日05:17重庆商报

商报记者 韩政 实习生 罗贤为

重庆商报讯 家住巴南区南彭镇的赖某为给女儿筹钱办满月酒，9月16日晚，他对一家婚庆店进行抢劫，日前已被刑拘。

警方介绍，9月11日上午，在李家沱街头闲逛的赖某接到一工友打来的电话，叫他帮忙找家婚庆公司办婚礼。应承下来后，赖某到附近一家婚庆公司了解情况后离开。

眼看女儿就快满月，但满月酒办下来怎么也要数万元，赖某和妻子的存款不够，这让他伤透了脑筋。9月16日下午，那家婚庆公司老板常女士给赖某打来电话询问是否还需要婚庆服务，赖某顿时心生邪念，想借面谈之机抢劫婚庆公司。赖某和常女士当晚在婚庆公司店里谈到11点左右，趁店里没有其他人，赖某掏出水果刀威胁常女士，并从柜台里拿走600元现金后逃走。案发3天后，赖某被巴南警方抓获，他对自己的犯罪事实供认不讳。目前，赖某因涉嫌抢劫罪已被巴南警方刑拘，此案正在进一步办理中。

第四篇：一女士为儿婚礼筹钱申请丈夫死亡被识破

一女士为儿婚礼筹钱申请丈夫死亡被识破为取出离家躲债的丈夫的股份分红给儿子筹办婚礼，家住江苏常州的刘女士向法院申请丈夫死亡。不过丈夫离家不满四年，为顺利拿到钱，刘女士向法院审请时谎称丈夫下落不明已满四年。经过法院的调查，识破了刘女士的谎言，2月20日，常州市钟楼法院驳回了刘女士的审请。

2013年1月，家住勤业新村的刘女士向常州市钟楼区人民法院申请宣告丈夫周先生死亡，刘女士在申请中指出其丈夫周某因欠巨额赌债于2008年 11月8日带一胡姓女子离家出走，至今未归，同时提供了周先生以前工作单位出具的证明，证明周某在2008年10月后一直未到单位上班，也未办理辞职手续。遂根据相关法律向法院申请宣告失踪人死亡。

承办法官在接到案件后，认真审核了刘女士提供的证据，在开庭审理期间，刘女士的闪烁其词令法官产生了疑惑，妻子为何要急于宣告丈夫死亡，这背后又隐藏了些什么?法院在审理此类案件时慎之又慎，在走访周先生户籍所在地邻居、警务室以及社区工作人员，得知周先生可能在2009年出现过，而且刘女士和周先生已经将之前居住的勤业新村的共有房屋出售给他人，并办理了过户手续。法官带着疑惑，又来到了常州市房地产登记中心进行调查，经调查发现，2009年 2月3日，周先生曾经与刘女士一同前往市房地产登记中心办理房屋买卖过户手续，房地产登记中心工作人员还对刘女士和周先生做了询问记录。

根据法律规定，在刘女士提出申请满一年后，法院将对其做出判决。在此间的庭审中，面对法官的质问和证据材料，刘女士终于坦白承认，原来周先生是在2009年卖房之后不久才离家出走的。由于周先生出走前在原单位具有一定股份，但这几年周先生一直没有回来领取分红，几年累积下来，也能分得不少一笔钱。恰逢两人的儿子要准备结婚，需要这笔钱筹办婚礼。由于该笔钱是夫妻共同财产，仅刘某一人不能将该笔款项拿出，被逼无奈刘女士才出此计策，希望通过法院宣告丈夫死亡的方法领取该笔分红。

庭审法官表示，面对失踪的家人，亲人在悲伤的同时，法律也赋予了利害关系人向法院申请宣告失踪人死亡的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪人死亡。但刘女士却做虚假陈述，根据法律规定，利害关系人隐瞒真实情况使他人被宣告死亡而取得其财产的，除返还财产外，对此造成的损失应当予以赔偿。法官对此向刘女士做出了说明，并批评刘女士的虚假陈述行为，判决驳回了其申请。

常州律师qq在线咨询：http:///cz/