下载文档第一篇：从G20峰会看中美经济博弈
从G20峰会看中美经济博弈
一、美国为什么要对人民币汇率施压
我在《谁在绑架中国经济》一书中通过分析得出的一个结论是，美国经济的问题在于美元作为国际货币而导致的“冰火两重天”现象：金融领域流动性泛滥；实体经济领域流动性极度短缺。因为新兴经济体通过汇率管制而储备的大量美元脱离了商品流通领域，而这些美元只能以国债和美国银行存款的方式回流到美国的金融领域，但是就是回不到实体经济领域了。如果说“次级贷款”是美元从金融领域回流到实体经济领域的最后一座桥梁的话，那么在这座桥梁轰然倒塌之后美元再也找不到任何从金融领域向实体经济领域回流的渠道。
新兴经济体中，中国储备的美元最多，2.6万亿美元外汇储备是美国202_年底M2总量8.3万亿的29%，这就是美国对人民币汇率施压的原因所在。而高额贸易顺差只是表面现象。可能大家会问，日本也有1万亿美元的外汇储备，怎么美国不对日本施加压力呢？要知道日本是实行浮动汇率和资本自由流动的，日本央行的美元是从外汇市场上买来的，买卖自由，谁也没话讲。
但是中国坚持认为“升值－打击出口－打击就业－打击经济增长”，所以人民币汇率在美国和国际社会的压力之下只是象征性地表示了一下。各种迹象都表明中国在短期内是不会放弃汇率管制的。在这种情况下，美国怎样才能解决实体经济领域的通缩造成的失业呢？
二、美国的选择
经济管理就两个工具可供选择：货币政策和财政政策。我们来看一下美国可以采取哪些手段来解决问题。
（一）财政政策
1．加大社会保障投入。加大国债发行力度，然后将筹集到的钱花在美国P民身上，比如通过医疗保障体系的改革实行全民医保、提高教育补贴的力度、提高失业补助等等。这样等于间接地提高了P民的收入。由于美国的福利相对于欧洲还是有一定差距的，因此美国在这方面的余地还是有一些的。事实上奥巴马政府也正在向着全民医保的方向实施医疗改革。因此我不得不说美国政府正在做正确的事情。
2．政府投资。比如大兴土木修建“铁公基”，以此来带动就业。不过美国的基础设施已经修得差不多了。更为重要的是美国是自由市场经济，政府投资会损害经济的运行，因此政府投资的可能性微乎其微。
3．通过发行国债回收资金再由财政直接给P民们发钱。这显然不太可能，因为连基本的可操作性都没有。
综上所述，美国的财政政策选择只有加大社保投入这一个手段。
（二）货币政策
既然实体经济领域流动性短缺，那么美联储应当是可以通过增发美元来解决这个问题。但是货币发行的唯一正常渠道就是银行的新增贷款，如果而美国的实体经济能够获得银行贷款的话，那么问题就可以解决。但是美元失衡导致的直接问题就是大宗商品价格上涨到不可思议的高度，大宗商品又是用美元来交易的，美国的实体经济事实上是大宗商品价格暴涨最直接的被冲击者；同时“次贷”危机又导致美国居民无法获得足够的钱来消费。一方面在原材料价格大幅上涨和剧烈波动之下经营很难正常进行，另一方面消费者的购买力在不断下降，两头受挤之下，指望美国的实体经济获得银行贷款实在是太不现实了。因为美国的金融市场是完全市场化的，既不存在指令性贷款，也不存在指导性贷款。
货币政策解决不了问题，怎么办呢？仍然使用财政政策。所以，在美国三大汽车公司面临破产危机之时，美国政府果断地伸出了援助之手，用财政政策去解决货币政策无法解决的问题。因为如果此时财政再不援助的话，三大汽车厂商破产引发的失业问题只能使美国经济雪上加霜。因此，我再次不得不说，美国政府“伸出看得见的手”拯救三大汽车厂商和购买“两房”债券，仍然是在做正确的事情。
所以，美国的货币政策对于实体经济领域的通缩问题，实在是无能为力。美国解决自身问题的内部手段只有财政政策。但是，货币政策从内部解决不了问题，是不是可能从外部在一定程度上解决问题呢？既然货币从内部解决不了美国实体经济领域流动性短缺的问题，为什么美联储要搞什么“量化宽松”呢？
三、美联储“量化宽松”
（一）“量化宽松”究竟是什么玩意
11月2日，美联储主席伯南克宣布：美国将在未来8个月内继续购买6000亿美元的国债。大家把它叫做Q2，因为202_年4月份至今美联储通过回购3000亿美元的国债的方式已经完成了一轮“量化宽松”。我这些天对量化宽松这个词语实在是不太明白，发货币就发货币呗，还整这么专业的一个名词。于是我认真研究了一下这个东西，结果如下。
由于美国202_年开始的Q1回购的7500亿美元的“两房债券”和1000亿美元的机构债券主要是由美国财政部来埋单，因此这8500亿美元实际上并不涉及货币流通量的增长。那么我们先把它放在一边不管它。
第一轮量化宽松的结果是：从202_年4月到202_年10月，美国M2总量居然只增长了3600亿美元？！美联储的资产负债表显示，“流通中的货币”从202_年11月11日到202_年11月10日居然只增加了523亿美元？！这实在是一件值得深究的事情。因为美联储是美国央行，央行收购3000亿国债居然没有造成货币超发。那么美联储究竟是怎样做的呢？
众所周知，美国在金融危机爆发之后应对的主要手段是通过获得财政部发行国债的资金注资来向经济注入流动性，这是唯一不影响货币流通量的手段。同时美联储通过为金融机构存款提供利息的方式吸引了金融机构的存款对流动性进行了对冲。这导致美联储资产负债表上的资产和负债金额同时暴涨，总规模由202_年6月的8993亿美元上升到202_年5月份的2.12亿美元。同时“财政部注资”和“金融机构存款”在美联储资产负债表规模中的比重从原来的1.3%暴涨到最高超过50%。
由于国债具备良好的流动性，财政部不必持续向美联储提供资金，提供一次就够了。也就是说，自202_年4月份美联储实施第一轮量化宽松政策以来，美联储运用财政部之前提供的资金持续购买美国国债和部分其他债券而不必增发货币。如此，美国既解决了流动性问题，又没有造成货币流通量泛滥。伯南克实在是人才啊！
因此，所谓的“量化宽松”，就是美联储用美国财政部发行国债所提供的一小部分资金（美联储资产负债表上显示这部分资金规模只有202_亿美元），持续加快金融系统中的美元流通速度。
（二）量化宽松的影响是什么
尽管量化宽松是一种特殊的流动性，但是通过国债回流到美国的美元仍然处于非商品流通领域。原因在于美国国债的持有者基本上全部是新兴经济体，回购3000亿美元等于再交给新兴经济体3000亿美元：你们不是喜欢收藏美元么？我直接交给你，你都不用出口“廉价商品”卖给我。所以这3000亿美元是不参与商品流动的。所以美联储通过回购国债发行的美元对美国实体经济领域自身的帮助实在是太小了。这和上一部分的结论相互印证。那么，这一部分美元对美国外部造成的影响是什么呢？
这个影响其实大家都看到了：大宗商品价格暴涨。我在书中分析得出的另外一个结论是：大宗商品价格和美元指数有时正相关、有时负相关、有时不相关；和供求关系则完全不相关；唯一高度相关的是美元失衡程度。什么意思呢？就是说决定大宗商品的价格走势的就是新兴经济体收藏美元的程度。收藏得越厉害，大宗商品就涨得越厉害。或者说美元汇率和大宗商品价格之间的关系被扭曲了。这种扭曲对美国以外的经济体杀伤力极大。
结果，美元失衡本来就导致了大宗商品价格的居高不下，量化宽松则进一步失去了大宗商品价格的暴涨。
美联储以区区202_亿美元，不但没有造成美国的流动性泛滥，反而制造了全球商品价格体系的暴涨。阿基米德说：给我一个支点，我就可以撬动地球。伯南克说：我借财政部202_亿美元的钞票，就可以撬动地球上的商品价格体系。
美国之所以这样做的前提是：无论美国是否回购3000亿美元的国债，无论大宗商品如何暴涨，美国实体经济都那样了，“死猪不怕开水烫”。而美国的虚拟制造业由于技术含量极高外加生产全球外包，所受影响很小。因此，美国做这件事的成本很低。当然，美国量化宽松有一个最大的好处：如果有一天金融领域泛滥的流动性不会进入非金融领域当情况发生变化时，美联储随时可以出售金融危机之后收购的债券资产，对冲资产和负债，同时进行加息，从而双管齐下收回金融领域的流动性，资产负债表的规模会大幅缩减。“量化宽松”实在是进退自如。我不得不再说一次：伯南克确实是一个人才。
但是，量化宽松对美国没有成本，并不等于对其他国家没有成本。这个成本是什么呢？
四、为什么G20峰会没有人响应美国施压人民币？
这要从量化宽松的结果说起了。因为量化宽松会造成大宗商品价格大幅上涨，这对缓慢复苏的世界经济将无疑是又一次沉重打击。
众所周知，大多数国家都实行自由浮动汇率。在美元平衡的情况下，大宗商品的波动和美元汇率一定会高度负相关，因此无论大宗商品如何波动，浮动汇率国的价格体系都是稳定的或者基本稳定的。因为汇率的浮动会自然抵消大宗商品价格的波动。在价格体系稳定的情况下，经济发展自然也是平衡的。但是现在美联储量化宽松不但没有解决美元失衡反而使得美元失衡进一步加剧，那么大宗商品的价格波动自然会波澜壮阔。这样浮动汇率国的经济增长会进一步受到打击。何况在全球经济缓慢复苏的背景下，欧洲刚刚从欧债危机中缓过劲来，还没来得及考虑欧元区经济下一步的问题呢，爱尔兰经济又出事了。结果美国突然又来这么一手，谁受得了？
欧元区国家之所以这次没有和美国共同进退还有一个现实的问题：欧元。欧元本身就是个“半超主权货币”性质的怪胎，流动性本身就不可避免地失衡（从欧元区的后进国家向先进国家如德国流动），因为欧元区是由不同国家组成的，财政政策无法统一。
同时，欧元本身就是国际货币，占储备货币的比重大约在20%左右。这样欧元本币就存在着一定程度的“特里芬难题”，货币政策存在一定程度的失效，只是没有美元那么严重。
所以欧元在事实上存在着无法克服的货币政策和财政政策双双失效问题。
在这种情况下，如果美联储在这个过程中印刷几千亿美元（根本不用多），放任一下美元的流动性，美元可就真的贬值了，那才是世界性通胀的开始。现在所谓的通胀是各个国家乱印钞票自己造成的，跟美国没有一毛关系。因为就算美联储真的滥发货币的话，那是人家自己的事情。但是美联储如果真的破罐子破摔的话，新兴经济体就转向收藏欧元了，那么欧元的货币政策效果将会雪上加霜。因此我个人认为欧元今后的问题是会不会解体的问题。因为如果欧洲央行和欧元区各国政府整天忙着到处“救火”的话，欧元区的经济可就真成了难题了。爱尔兰之后搞不好法国又会出问题。这是一个系统性难题，救助只能是头疼医头脚疼医脚。所以欧洲国家现在是焦头烂额，还暂时顾不上和美国一起搞事。
结果自然可想而知，美联储第二轮量化宽松政策一出，指责声一片，美国自然就显得象个孤家寡人。我个人觉得美国量化宽松政策出台的时间选择有很大问题，美联储完全可以选择10天之后，也就是在G20峰会之后再出台这一政策。如果这样的话发达国家跟随美国在G20峰会上对人民币施压也未可知。但是，再换个角度来看这个问题。假如美国真的在G20峰会之后再宣布这个政策，无疑有对盟军过河拆桥上房抽梯的嫌疑。这是做人的原则性问题，要这样干以后恐怕真就成了孤家寡人。从这个角度讲，美联储还真是光明磊落敢作敢当。我之前的想法，说不定还真是以小人之心猜度了，呵呵。
五、量化宽松对中国的影响
首先我们来看一下中国经济面临的局面。由于中国实行的是盯住美元的“数字稳定型汇率”，因此这样的汇率机制带给中国的绝不仅仅是单纯的升值压力和通胀压力，而是价格体系彻底的扭曲。当一种平衡被打破之后，新的平衡一定会形成，只是时间早晚的问题。既然商品流动和货币（美元和人民币）流动的平衡被汇率管制破坏了，那么要实现新的平衡只有国内的物价持续上升，直到物价水平整体高于国外从而失去了出口竞争力而不得不大量从国外进口。事实上大家现在已经发现国内物价现在高得惊人，深圳市民都到香港去打酱油了呢。
最终就会造成即便在现有既定汇率不变的情况下，出口商品的价格优势也会逐渐消失，直到进口商品价格具备优势，贸易顺差变成了贸易逆差，然后囤积在手中的美元就逐渐回到了商品流通领域：失衡就这样回到了平衡！
我打个比方。在货币流动和商品流动平衡的情况下，经济流动就好比一条不断循环流动的小河。人民币汇率机制相当于在条流动的小河上修建了一座拦河坝，截流了，小河有变成死水的危险。在这种情况下又不能把坝炸掉，那样会出现战争。但是道法自然，小河最终还是要流动的。怎么办呢？沧海桑田的变化会将河床和河岸一起抬高，河床一直抬高到超过拦河坝的高度，然后小河就恢复了自然流动。
美国的量化宽松政策造成的大宗商品价格暴涨，则无疑是加速推进了河床和河岸抬高的速度。直接地说，会加速推进国内物价体系的上涨。所以国内价格体系目前还远远没有涨到位，因为贸易逆差还没有成为一种常态。从这个角度讲，前些日子发改委一位领导讲得很对：P民们必须忍受更高的物价。不用我多说，大家自然知道这样一个失衡到平衡的这个过程对中国经济意味着什么。
202_年3月份中国出现6年来的第一次月度逆差，我想这已经是一个重要的信号了。并且我注意到在今年进出口额大幅增长的情况下贸易顺差却缩小了很多，因此我判断如果人民币汇率机制不做本质改变的情况下，上述平衡过程将在2－3年左右的时间形成。
大家可以设想以下，如果现状维持不变，我们对未来的物价必须要有足够的想象力，也必须要有更高的忍耐力，如此才能在思想上和行动上和发改委保持高度一致。
因此，对于美联储的量化宽松政策，我只能说：美帝国主义真是狼子野心何其毒也。吼吼。
六、中国的选择
面对此情此景，中国经济有哪些选择呢？
（一）放手汇率专心管好人民币
中国现在从温总到周行长到大大小小的主流经济学家到出口企业老板到N多的P民都认定一个“真理”：放手汇率－人民币升值－打击出口－打击就业－打击经济增长。所以中国做出放手汇率的选择实在是不太可能，至少短期内看不到这一选择出现的可能。
（二）保持目前的汇率机制
在保持目前的汇率机制的情况下，中国可以做如下选择：
1．不大幅加息
在这种情况下就会出现我前面描述的“河床抬高超过河坝”的情况，中国的物价体系会持续大幅上涨。那么中国经济将无可奈何地陷入“超级滞胀”的局面。
2．大幅加息
为了应对通货膨胀压力，可以采取大幅加息的手段。这一手段毫无疑问可以抑制通货膨胀。但是，大幅加息之后，以中国企业整体70%左右的资产负债率，大家觉得会发生什么事情？这是其一。
其二，地产泡沫将彻底破灭，日本经济发展进程的历史将在中国重演。历史真的是一面镜子。
其三，地方政府的8万亿（这是今年年初的数据）银行贷款中的一部分可能付息都困难，至于还本嘛，我不知道。
其四，银行业今年史上最为靓丽的财务报表可能会突然变脸，银行业的年轻从业人员可参照一下上世纪90年代初的情况。
结果：我不知道。
3．人民币缓慢升值；小幅加息；继续提高商业银行存款准备金率
首先，202_年到202_年人民币升值了20%，结果这三年是中国出口天量增长的三年，也是外汇储备天量增长的三年。升值越慢，新的平衡形成就越快，这是个悖论或者两难。一万年太久，只争朝夕啊。
其次，小幅加息的效果只不过是把大幅加息的效果打个折扣而已。
再次，存款准备金把外汇占款完全对冲回来当然是一种理想状况，但是如果真要这么做的话会导致非出口领域流动性紧缩。因为国际贸易在本质上是易货贸易，只不过今天要用美元来当一个中介。但是中国的国际贸易却是“商品”和“人民币”的贸易，你把换给出口企业的人民币都给对冲掉的话，等于巨额贸易顺差连人民币都没有赚回来。从宏观经济全局来说，中国的出口企业成了白忙活。
同时，对冲外汇占款相当于减少非出口领域的流动性。因为出口企业拿回来的美元所换的人民币已经落袋为安了。
所以无论存款准备金率怎么上调，你都不能把外汇占款全部对冲回来。所以，202_年至今，存款准备金率从大约8%的水平上调到现在的18%还要多，但是对解决流动性泛滥的问题几乎没有帮助。
所以，在上述三管齐下情况下，只不过会将“超级滞胀”的程度减轻一些，但是持续时间却会更长一些。
综上所述，中国经济共有4种选择。其中后三条路线可以说是条条大路通罗马。当然，中国经济从理论上来讲还有一种选择：就是让人民币贬值。但是这种做法相当于主动推高流动性泛滥，和不加息的道理一样，相当于配合美元量化宽松双管齐下内外配合加速“河床”提高的速度。
七、中美之博弈分析
在中美博弈中，美国先是以各种方式对人民币汇率施加压力，比如“汇率操纵国”的帽子。但是这些方式都没有实质效果。G20峰会本来是一次各国坐下来好好谈一下今后大家怎么做生意的机会，然后大家签个协议，各自回去落实。结果各种原因的作用之下，最后形成了一个没有任何干货的宣言。
（一）美国
美国在G20峰会前后做了三件事：
一是加大社保投入，搞全民医保。反正美国政府不用担心缺钱的问题，一发国债就会有钱。
二是通过外资途径推销商品。奥巴马去印度推销了不少商品。
三是第二轮量化宽松。
所以美国是内外结合来解决“冰火两重天”的问题。但是有一点，美国的选择基本上都是被动的，没有任何主动权。因为美国使劲浑身解数，也就这些招了，再怎么用力也解决不了美元失衡问题。
（二）中国
反观中国，尽管上一部分我们看到中国有4个选择，但是4个选择其实是两个选择，因为后面的3个选择殊途同归。选择的焦点当然就是汇率。
一是彻底改革人民币汇率机制，实行自由浮动汇率和资本自由流动。人民币汇率问题不在于是否会大幅升值，而在于机制本身。只有放手汇率，中国的货币政策才能独立，才能真正发挥调控经济的作用。也只有放手汇率，中国的价格体系才能走上回归真实之路，中国“调结构”的目标才能实现。这一点说来话长了，在此就不罗里罗索了，大家明白的。但是放手汇率之后唯一“损失”的就是中国人民银行，因为它目前的巨额外汇储备会大大减少。而中国经济在经历半年到一年的价格体系调整期的低潮之后，经济会在健康之路上重新开始增长（这个说法不是猜测，是以日元两次大幅升值期间日本经济的情况为参照物的）。
而人民币实行自由浮动汇率和资本自由流动之后，美元失衡的问题自然大幅缓解，美国经济自然就会走上真正的复苏之路。
二是继续扛着目前的汇率机制不进行改变。这种情况下，中国经济进退两难，美国经济也半死不活，世界经济复苏之路艰难黯淡，这是一种双输或多输局面。
所以，中美博弈结果选择的主动权在中国。
总结：
中美博弈的最终结果只有双赢和双输两种结果，没有第三种结果。其实做生意就应当在商言商，要想生意长久也只能选择有钱大家赚，把生意和政治扯在一块很没意思。
但是，中国文化最不能接受的恐怕就是双赢和多赢局面，因为中国文化在“二人”格局中信奉的是“宁为玉碎不为瓦全”。最终结果如何，我们拭目以待。只是我不无悲观地发现，我们P民们对于未来的经济走势几乎没有应对办法。
第二篇：博弈-中美
因而，在202_年里，答应TG的要求，在奥观海的战略策略集里，变成了一个收益很高，却没有可操作性的死路。
上策
下策是找死，中策是死路，显然都不好。那么只有上策了。
但上策很简单，也很复杂，是个矛盾与悖论的综合体，能让人想破了头。
但这就是英俊潇洒、风流倜傥的奥观海同志所必须面对的事情。
拒绝TG也不是，答应TG也不是。
那么上策是什么呢？
回到开头的关于奥巴马牧师事件的介绍，我们看到，奥观海同志一贯是不喜欢跳入别人给他设计的两难陷阱的。对他来说上策，就是避免做这个两难选择。所以上策简单概括就两个字：忽悠。
上策的核心目标是，即不在taiwan问题上让步，又让TG心甘情愿的配合自己卖F35。大家都知道这几乎不可能，但奥观海现在就要办到才行。
关键点就是忽悠了TG老大，让TG以为MD做出了有意义的让步。但实际上一切都没变。这个任务执行起来似乎很难，但美国有执行他的条件。因为美国有奥观海。
还记得一开始说奥观海的特点吗，长的帅，能喷，灵活。这3点在忽悠人工作中都很有成效。可以说世界上嘴皮子最溜，最能忽悠人的家伙就是奥观海，从一个非主流忽悠成了总统，总统没当几天就忽悠来一个诺贝尔奖。想忽悠TG，我们是有这个条件的。
但问题是怎么忽悠？
这我想不出来，但我想从博弈论的角度来说，这将是一种混合策略集，即一种战略模糊状态，让TG觉得扑朔迷离，即像MD答应了我们的要求，又像没答应，同时让我们觉得MD对台军售都是被迫的，合理的，是值得同情的，是不该大惊小怪的。
这个忽悠的具体实施步骤很难，我估计以奥观海的智商是想不出来的。但他可以问自己的国家安全安全顾问，那是MD的智囊。但现任国家安全顾问好像詹姆斯琼斯，这家伙也不行，欠缺深度，估计也想不出来。没事，还可以问希卿。希卿智商还不如奥观海，她也只是个忽悠型人才，忽悠的还没奥观海好，否则她就是希拉里大统领，奥观海就是奥卿了。但她有个好老公，智商189啊，布希父子加起来都不到这个数，你看希卿的老公，能忽悠巴以和谈，忽悠的都上了TG的中学历史书，他应该是能想出忽悠TG的办法的。让希卿回家问问老公就行。如果希卿老公都想不出来，没事，我们MD还有无数的牛人，什么布老，基辛格博士，亨廷顿、蛮酷奥尔森(o，对不起，这两好像挂了)、达尔、克鲁格曼，MD从来不乏设计忽悠人步骤的狗头军师，还有打着研究经济学天天玩战略的那些神棍们，肯定可以设计出来的，没问题。
奥观海最后会怎么忽悠？我拭目以待。
但最近这几天，就让这位帅哥和他的臭皮匠们慢慢去想吧。
我只想说，观海同志，请注意身体，想辙别想太晚了，对皮肤不好，你的形象很重要，毕竟咱这项工作一靠脸，二靠不要脸。
当然这些人里，我最看好能想出折的人，还是布热津斯基，碰巧这老头最近也颇为活跃，跃跃欲试。他想怎么忽悠我不知道。但据他自己说，他就是中美建交的促成者之一。
那么他处理中美建交的时候，就碰到过对台军售问题。他手法比较asshole，就是先出了三个外交意义上的TMD联合公报,然后通过立法形式来了个与台湾关系法。30年过去了，对台军售依然在卖，而且越卖越大，我想这次如果是他来设计步骤，应该不脱这个套路。
第七部分完
8、黑丝带登场后的世界
我知道，第8部分叫这个名字确实是有点大了，但我就是喜欢黑丝MM，偏要这么说，呵呵。之前说了，这一部分想重点谈谈黑丝MM对世界各国的影响，以及他们的反应。在这里必须要先说明一下，我辈小民，所能掌握的信息和砖家们比，或者和战忽局的同志们比，实在少的可怜，而且我本人水平也十分有限，所以对各国的分析实属管中窥豹，有可能与实际情况差的比较远。按照那句TG同志们在总结末尾最爱用的那句话，有不当之处请LD和同志们多多批评指正。不过这句话我是带着万分诚意说的，这一部分格外欢迎大家拍砖、讨论、批评、攻击甚至骂，但我希望如果你骂的话骂的有点信息量，不过没钓鱼什么的意思啊，谈的都是外国的事情，希望有高手多给指点指点，让我也长些知识。
这部分先从东北亚大赌局里的大玩家们开始说。
东北亚大赌局里，现在比较活跃的玩家包括MD，泥轰、毛子哥、棒子兄弟，当然还有TG和TW，这些是东北亚赌局的核心玩家，hardcore.如果我们再向外扩展一下的话，东北亚赌局也牵涉到阿三哥、巴铁、亚细安、欧盟的切身利益，同时也影响穆斯林诸强和大卫星国之间的是非恩怨，但我想除了3哥外，其他人在这场赌博游戏里要么属于娱乐修仙型，要么只能被人当牌打，所以我把除三哥外的其他国家放在后面，先说各位hardcore和三哥这个自认为的hardcore.首先要说的人是MD。
MD是东北亚大赌局里的最大玩家
MD我们谈了很多了，前面7部分基本都是围绕TGMD的互动来谈，所以黑丝MM对它的影响可以不再赘述。但它最近这两天的反应没有糅合在之前的文章里，都是些好玩之极的反应，值得再说说。
首先我们看到新加坡联合早报，在最近登载的文章里，美议员联名呼吁的文章里，（链接http://），这表示了WW很紧张，已经开始动员和他们关系好的议员，防止奥观海同志抛弃WW。事实上意味着，TMD之间确实都已经互相释放了试探性信息，准备在这个议题上进行突破性的谈判。
同时我们看到盖校长在离京时宣称达成了重要的共识。当然我们猜测这个共识是有关半岛的，关于黑丝MM的事儿还是得奥观海同志来谈。不过盖茨校长在临走前也释放了一些可以讨论对TAI军售的信息，这本身是个变化，因为MD对湾的六项承诺里，就包括不和TG讨论这儿问题，而盖茨呢？不仅讨论了，还向TG解释，我卖的战术导弹不是地地战术导弹，那啥意思，估计是没安装高精度的导引头，那不就是大号火箭弹么？WW杯具啊。
另外盖校长最近签署了命令，要求F35关于STOL能力的研发加快进行，2年为限，否则取消。这说明MD很急，要加快F35的进度，赶紧弄出来卖吧。
同时，我们看到了，路透社爆料，美国打算以对华高技术解禁换RMB升值。这说明MD开始开价了。
最后是美国的残联会，不对参联会主席，Mullen,出来说话，他的话呢，概括起来有几点，一是TG有权发展武器，二是但我很奇怪TG为什么针对我们发展隐身机和导弹？三是TG老大来了以后，我们当然希望一切顺利，但我们希望和他谈谈TMD军事交流，加强沟通。
另外,我们还看到，TG的机关报开始说：迎接中美关系新时代的到来。
而华盛顿邮报则在同时爆料说，MD新一轮对TW军售已开始成型。
美国的反应很多，可以说纷乱复杂，但综合一下我们可以得出这样的结论：就是下策奥观海同志真不打算用了，F22生产线在F35装备并大卖之前应该不会恢复了，因为奥观海对TG的要求没有表露拒绝的意思，而是准备谈判。
美国现在做出了一个想采取中策的姿态，即改善中美关系，黑丝MM+RMB换 对华高技术品解禁+对T军售上的调整。
但是种种迹象告诉我们，奥观海同志是个追求完美的人，他还是想执行上策，忽悠TG。也许，布热津斯基他们已经帮他想好了怎么忽悠。而MD也准备好启动下一轮军售的计划了。
但今天又出来一个很好玩的信息：即有人骂F35是白象，这在英语里是累赘的意思。而同时波音在呛声，说担心中国有J20后来抢夺商务飞机市场。
骂F35是白象好理解，意思就是废物们你赶快搞出来，时间紧迫。但波音的说法就有深意了。说抢夺商务机市场是事实，但这事跟J20有什么关系？
其实它也是怕J20打击F35的市场，给波音造成不可弥补的损失。所以波音此时发生警告MD决策层，一定要忽悠好。
有人肯定想问F35不是波音的，他出来说什么呀。
这实际上是军火集团利益共同体的问题
大家都知道波音和落马是竞争对手。按理说落马倒霉了波音才该高兴，但这不对，因为F35是个平台，落马卖这个平台每个只卖9000万，但谁要认为只花9000万你就玩的起四代机那他是傻子。有了飞机你必须买武器，否则你再隐身再高机动性你也是民航机。
那么武器谁卖呢？波音是其中之一。
大家打开波音的主页就可以看到，它有大大的guilding missile的广告。
可以说F35如果大卖了，那么波音开发的机载武器、电子系统也会跟着大卖，这个生意不会小，如果F35的平台市场大约是8000亿的话，那么波音的给它配套的武器也有这么大的市场。
军火是高利润的。对波音来说很重要。
而这一切，都必须建立在F35能卖的出去的基础上。
所以波音此刻提醒奥观海，哥们儿，好好准备，忽悠好，下届大统领还是你的。
202_年泥轰国的大选，是泥轰老百姓全体行动的结果。共同社说MZD支持者简直像搞产品推介一样推销民主党，那民众参与度简直是盛况空前哪。
那么为什么说泥轰过政坛变天是迈向正常国家的第一步呢？
在这里我想介绍一下博弈论里非常著名的一个模型，叫好太灵模型（Hotelling，其实叫霍特林模型）。这个模型我刚才在网上找了半天，没找到详细的介绍，只能我自己喷了。
这个模型是这样的，假设两个博弈对手要在一条街开店竞争，而这条街上的人是正态分布的，即每个距离内的人口密度是差不多的。所有人都有一个习惯，就是只到离自己最近的商店购物。那么这两个博弈对手如果是理性的话，他们开店的位置一定会尽量靠近这条街最中间的位置。
这也是我们看到为什么小商小贩喜欢聚合在一起，从大的意义上说，市集、村落、城市的形成也和这有关。
那么为什么一定要选最中间的位置呢？
我们可以设想一下，如果我正好占据了最中间的位置，即2分之一的位置，那么无论你在我左边设点，还是右边设点，靠近你的人永远比我靠近我的人少，所以你必败。所以中间点是这个博弈模型里的纳什均衡，博弈双方都必须在选择这个点。
当然3个人以上就完全不是这么回事了，均衡点很复杂，有兴趣的同志可以自己去想，不过跟观海哥一样别想太晚了，那是个很复杂的数学公式，貌似想出来的人得了1984年菲尔茨奖（而好太灵模型是1929年提出来的）
换到选举中，这个模型就有非凡的意义了。
那么把这条街换成选民的态度，最左边是左翼，做右边是右翼。如果是两DANG博弈的话，最好的办法就是保持中间路线。这样会有最多的人跟你走。
所以我们看到两DANG制的国家，每一DANG的路线都差不多。
那是中间路线。其实也是最正确的路线，我们走路都知道，走中间一般来说到达目的地的距离是最短的。
而这样的国家其政策一般都非常的稳定，人换，策略不换，一般都能做到治大国如烹小鲜，人换，制度、原则、国策不换。
这道理我们老祖宗202_多年前就懂，不用什么数学研究，而且高度概括，就两字，中庸。我们根本不用两方博弈，天生就知道往正中间儿站。你看中华文化都是最中间的是最宽最大的道儿。
但泥轰人是09年才想明白的。于是他们09年真正建立了一个好太灵模型的整体。
但这个需要反复多次博弈才能完成。
所以我们看到泥轰迈向正常国家的道路还很遥远。
但泥轰国已经开始变化了，它的政策不在像子民当时代那样飘忽不定了，而变得逐渐有底气和战略眼光。
说完了变数最大的泥轰，我们说说最大大咧咧的毛子哥。
在J20亮相后，全世界对她口水最多的，就是毛子哥。但我们仔细研究一下就可以发现，毛子哥发声都是些砖家，而且全是航空界的，水平都很高，说的有条有理，头头是道，也难怪国军和很多把毛子哥砖家的话当成重要的情报依据，闹了不少笑话。
但是我们没听到毛子ZF和毛国军方高层的声音。
这和MD又是盖校长、又是参谋长联系会议主席出来讲话，甚至估计奥观海都得讲。
为什么呢？因为毛子军方不在乎J20
可能有人认为我开玩笑，因为J20对T50是很大的威胁。但我想说：别说J20了，T50本身毛子军方自己都不是很上心。
这和俄罗斯的自身情况有关。
几年前，当我踏上俄罗斯大地的时候，被它的优美和磅礴深深震撼。
就像一个蹩脚的诗人第一次看见大海，做出“海啊，你真TM大啊”的感慨一样，同行的所有人都发出了“俄罗斯真TM大”的感叹。
这是由衷的赞美，对俄罗斯的大我们只能用脏话来形容。在地理书写中国地大物博的人应该去俄罗斯看看，什么叫真的地大物博。
但是守卫如此广大的国土，需要什么样的飞机？
有人说大航程的，你看苏27就是。红旗军演的时候MD还嘲笑印度阿三的30油太多。
但我说不是，守卫广袤而美丽的俄罗斯领土，需要一种便宜而简单可靠的飞机。
这也是米格一直以来的思路，低档，粗糙，但是很便宜，能大量制造。同时这种飞机必须结构简单可靠好维护。否则远东的飞机出问题，当地维修厂如果维护不了的话，从莫斯科向远东军区运零件要5天，修好了一切也结束了。
这也是为什么苏27远比米格29强，但苏联还是弄了一大堆米格29，相反苏27却很少。同样我们看到，在车臣作战的主要飞机是SU25，这也是种简单可靠的飞机，普京甚至自己坐上去轰炸了一圈，这是俄罗斯人对自己的飞机结构可靠性放心的表现。俄罗斯的常规武器大多是这个思路，这是俄国军工的主流。
苏霍伊在苏联时代从来就不是头号宠儿。特别是苏27，太复杂了，故障率高，不可靠，还贵（对俄罗斯来说），俄罗斯飞行员和俄罗斯空军可能喜欢这种飞行性能很强的飞机，但普京、梅德韦杰夫不会喜欢它。
同样情况放在T50身上也合适，因为这又是苏霍伊搞出来的。如果你注意看新闻的话，前阵子有个事情，就是T50试飞后，普京去看飞机，爬上机舱后，普京撇了下嘴，摇了摇头，似乎还倒抽了一口凉气。西方很多人据此下结论说普京对T50的性能很不满意。我不这么认为，我觉得普京看到座舱后，心里一定在暗骂：混蛋，又搞这么复杂。
所以俄罗斯军方，对目前的T50并不太感冒，他们把钱花在了相对简单可靠的苏30，苏35上，正在大量采购这种负担的起的飞机。只有T50的采购成本变得比较低后，俄军才会真正把它当成重要的主战装备来对待。
但俄国航空业很在乎T50。因为要靠它发工资。
所以我们看到了黑丝MM登场后，俄罗斯各门各派的航空砖家纷纷站出来喷他。
俄国人喷的方式比较集中，主要是盯着黑丝MM的菊花喷。
这挺不理性的，就好像迎面走来个陌生的穿黑丝的漂亮姑娘，你嫉妒，于是攻击人家菊花长的不好看。估计很难有人信你，因为好看不好看你不可能知道。
同样的，TG发动机技术到了什么地步，其实俄罗斯并不清楚，它只是觉得TG还得找它买发动机（其实原因复杂，并非国产技术替代不了AL31F），那么它的发动机肯定不行。
但实验室技术和量产的产品是有很大距离的，也许TG的发动机工业落后，但为1台试验机提供合格的动力并非做不到，因为TG毕竟即将成为世界头号制造业强国。没有一个差不多的发动机J20焉敢试飞？
俄罗斯砖家也很清楚自己的忽悠不了TG，他们不会CANCEL 黑丝带的。再忽悠也不可能推迟黑丝列装。
但他们在忽悠谁呢，T50的买家啊。
你看看俄国砖家喷的什么就知道他们在冲谁说了。
砖家说：黑丝带量产早着呢，还要十年。意思是你买T50就能领先他装备。
砖家说：菊花不行，最后还得靠俄罗斯的。什么意思？就是我们能控制它的装备数量和装备进度。
砖家说：随着中国人工价格的逐渐提高，J20的价格会比T50还高。这个最搞了，全世界都说中国东西便宜，俄国人还反其道而行之，估计是针对平大师的，让平师傅忽悠怕了。但如果这是事实，我们不难推论出黑丝的技术要远比T50复杂。
砖家说：黑丝带出来了它也不行。但这话说的没底，又找补了几句，说现在双方都刚试飞，推测其性能过早。
于是乎，3哥着急了，上火了，给了毛子哥哥们300亿美元，而且还要和毛子哥哥共同研制一种中型的隐身机。
砖家太高兴了，俄罗斯政府和军方也很爽，有了300亿那么T50可能真的能成为主力了。
签约时俄罗斯高度赞扬了毛三友谊，并表示会坚定不移的向三哥提供技术。
有个砖家估计是太兴奋了，说了句实话：说这是具有里程碑意义的事件，比T50首飞意义还大，因为它保证了PAK-FA这个项目的不可逆转。这啥意思，终于忽悠到阿三了，哈哈哈，它的钱不可逆转的到我口袋了，呵呵，以后我们的高工资也不可逆转了。
而协议签署后，俄罗斯砖家们对J20的态度发生了180度的大转弯。
首先俄罗斯砖家最近开始承认，歼20是TG自己研发的，什么抄袭俄罗斯之类的话，再不提了。说这事继F22,T50之后又一种世界先进战机。
同时俄罗斯砖家开始声称歼20的气动性设计很好，可以媲美T50.不说它气动性不好了。
还有就是最直白的，俄罗斯砖家开始高度评价歼20的隐形性能。
在我看过所有对歼20性能评价的文章里面，有不少对它的隐形性能有质疑，这也是平大师的功劳，他上来就先定了调子，说隐身不行，鸭翼破坏了隐身，但最近平大师也改口了，只敢说还不完善，搞的国军也跟着平大师说鸭翼破坏匿踪效果，是过时设计，成笑柄了。美国佬没平大师那么敢忽悠，它只敢说歼20后部的隐身设计可能有问题，但如果注意MD说的话，盖茨说的是：想知道这种隐身机到底有多隐身？而其他各种将领也从来没人说过什么TG四代机，他们都称之为刚试飞的中国隐身机如何如何。种种推测都建立在黑丝是个隐身机的基础上。美国人之所以不敢说什么鸭翼破坏匿踪效果的话，是因为他们很清楚那不是核心因素。
没错，鸭翼确实可以把反射面从四个增加到八个，有可能会把RCS值增加接近一倍（最多），但这没什么意义。因为隐身战机RCS的效果是按数量级计算的，每降一个数量级可使雷达的发现范围减低3分之一。那么少降低一倍的效果是什么？使用相同雷达的话，这增加不了多少发现距离。也就是说100公里外，如果你发现不了一个RCS值为0.1的物体，它的RCS值增加到0.2你还是发现不了。打个不恰当的比喻，如果你看不见100米外有苍蝇飞，这只苍蝇就算多两条腿你还看不见。所以喷鸭翼破坏隐身没什么意义，因为这不是关键，关键是总体的隐身设计和吸波涂料的水平。平大师因为自己不太懂雷达技术，所以一开始定调的时候没弄好，喷错了方向，后来赶紧改口了，打死他也只说隐身技术不完善，至于哪不完善，就不告诉你。
国内有些媒体很冲动，反驳平大师定的调子，所以我们看到关于隐身性，国内媒体的裤衩都很红。网易说和F22同级，但是略弱。凤凰更猛，直接给了RCS值范围，设F22为0.1，那么J20为0.3-0.6.太猛了，我估计MD都算不出来这个数。
但和俄罗斯砖家相比，他们都算是在喷J20。
俄罗斯砖家昨天说，这J20是个很好的隐身设计，其正面RCS值估计为0.05平方米。
NB，真NB。
这些数据我都不知道他们是怎么得到的，谁也没参加J20的暗室回波测试吧，就算你参加了，你也不可能还参加过F22的暗室回波测试吧，这么精确的RCS值和比较，让人无语。
但俄罗斯说J20的隐身性能好也并不奇怪，俄罗斯对T50的隐身性设计要求其实并不高。
这是因为俄罗斯对5代机的概念定义很独特。
俄罗斯在提出前线远景航空兵系统(pakfa,这名字也颇有玄机)的时候，对5代机性能的定义是这样的：
1：多功能性，在简单（复杂）和白天（夜间）条件下精确摧毁空中和地面（海上）目标，但主要用于夺取制空权；
2：飞机正常起飞重量控制在20吨左右；
3：作战半径达到1100千米～1300千米；
4：最大飞行速度达到马赫数2.0；
5：具有超声速巡航能力；
6：高机动性和高敏捷性；
7：在雷达、红外、光学方面的低可探测性；
8：短距起降性能，起飞／着陆滑跑距离达为300米～400米。
这来源于官方。大家可以看出和美国的4S有很大的差别，这就是俄罗斯军方对第五代战机的理解和要求，前面几条出奇的具体，但6和7比较模糊。6模糊正常，因为那确实很难规定。
7就有意思了，在雷达、红外、光学方面的低可探测性；
首先这个排序很靠后，所以可以看出俄罗斯空军认为这是次要性能，必要的时候可以牺牲它为前六条让位，第8条更次要，不就是STOL么，其实那是3哥要求的，它想让5代机上舰，但又搞不出弹射器，所以需要STOL。
那么军方都这个态度，苏霍伊有多大积极性提升T50的隐身性能就可想而知了，所以我们看到了发动机进气口没采用隐身设计的T50。
同样的我们还可以关注低可探测性这个词，这东西大家以为是个形容词，实际上不是，它是名词，而且有比较严格的定义，是国际通用的。
美军对其各种隐身机的可探测性作了个排名，并到国会进行了汇报：
F22 全向极低可探测性
B2 全向极低可探测性
F35 正面极低可探测性 侧面低可探测性 背面低可探测性
F117 全向低可探测性。
俄罗斯的低可探测性和这个标准没差别。也就是说F117的隐身性能就是T50的设计目标，而且目前肯定还达不到，因为T50还没上涂料。
这点MD的文件也有佐证，维基解密里有篇外交密电显示，驻俄的MD情报人员认为俄罗斯得到了99年在南斯拉夫被击落的F117残骸，据此发展了其隐身技术，现在，俄罗斯已经有能力制造接近F117隐身能力的飞机。这份电文的日期是202_年。
这样大家就知道了，为什么看了那么多俄罗斯砖家喷J20，没有人喷J20的隐身性，相反的，一出来给歼20穿红裤衩，就说其RCS能达到了0.05平方米，呃，话说外传的F22的rcs值是01（.当然平大师说是0.0001.）
其实真正的原因嘛，就是苏霍伊的隐身技术不太高，不敢喷别人，另外俄罗斯军方自己根本不重视这个RCS值。
俄罗斯空军认为没有飞机是完全隐身的，想逃过俄罗斯的雷达是不可能的，与其自己骗自己说敌人看不见我，追求所谓隐身性能，还不如牺牲隐身，提高机动性靠谱。
至于俄空军司令说雷达根本发现不了T50嘛，我是这么理解的，首先他意思可能是指我有浮云中的浮云——等粒子隐身技术，吓死你们.但看T50的样子这飞机真不像应用了等离子隐身技术，因为那样干脆别考虑什么机头隐身了，全面追求机动性好了，另一层意思是，T50？等它服役后准不叫T50，叫SU54或者其他的什么，你们的雷达发现的是SU54，不是T50，所以T50雷达是根本发现不了的，但俄罗斯砖家此刻除了强调J20的隐身性，还说一句巨神的话，说历史经验证明，引进发动机许可证并仿制，并不是做不到的，TG的发动机不会成为开发5代机的障碍。
擦，你开发出5代机了么，就谈历史经验？
签署协议后180度的转向，又是说给三哥听的。
阿三的三百亿现在应该已经开始打给毛子哥了。
但毛子认为这显然是不够的。
所以从最近开始改了口，开始大加赞赏黑丝MM。
目的很明显，提醒三哥啊，TG厉害啊，兄弟，那飞机不可小觑啊，前面我说那些只是战略上藐视他，我们在战术要重视它。我们俄罗斯有的是技术，俄罗斯航空业领先TG是毫无疑问的。但是你毛子哥现在缺钱哪。
阿三怎么办？能怎么办，加大投入给毛子哥。
毛子这么忽悠也是看准了阿三的民族性格。
贪大求洋，好跟TG攀比。
毛子自己是根本不在乎5带机到底隐不隐身的。但他知道，三哥在乎。实际上毛子哥从来不嚷嚷自己的五代机是什么隐身机，因为在他看来那根本不重要，我的就是五代机，俄罗斯标准的。你看看前几天有个新闻说，说铠甲防空系统是可以让F22显形的镜子，那就是毛子哥一贯的想法，都传染给乌克兰了。
本来嘛，俄罗斯的五代机体系自成一家，对隐身重视程度低也无不可，这是各国空中力量对作战要求的理解不同造成的，俄罗斯的国土很大，战略纵深宽，可以部署层层叠叠的防空网，确实有可能隐身机对付不了他的防空系统。因为隐身机对抗地面防空系统时，实际上就是减少对手发现距离，做到其防空系统没有反应时间。但毛子哥的防空系统是多层次，多角度覆盖的，你破了某一道防线后，他有能力用其他系统锁定你。
但三哥不行，战略纵深几乎没有，两边一边是TG，一边是TG的巴铁，一旦隐身机突破一道防线，其后果就不堪设想。所以三哥要先发制人，他的空军是进攻性的，需要很好的隐身性。以攻代守是三哥的空战哲学。
但问题是，你要按美标来打造一个本来是按俄标设计的T50，把一种国土防空用的格斗机改造成隐身的进攻型力量，那是什么后果？
很简单，SU30MKI的下场。
所以印度版的T50可能会看上去比毛版的还强，整合了很多很前卫的技术，不管其是否真有用。
而毛版的T50到时候会看上去朴实无华，甚至很寒酸，砍掉了很多华而不实的功能，还很廉价，仿佛是低版本。
另外一个后果就是，三哥肯定会不断的要求毛子哥更改设计指标，加强针对黑丝MM的种种性能，毛子哥都会痛快答应的，并向三哥保证，你只要给钱，这些功能都会实现。
但实际上能不能做到，那只有上帝才知道了。
这样的好处是飞机定型会很慢，但是三哥也不会有什么怨言，因为毛子哥在按你的要求改嘛，搞强化，我们不能让我们共同的战机一出来就落后是不是。
毛子哥不急，没有T50他也不怕任何隐身机，黑丝MM根本都不是作战对象，他知道那不是针对他来的，F22嘛，毛子哥前阵子说了，我有让它显形的镜子。而且就算没有，你还敢打我吗？老子的白杨不是假的。
最后急的只是三哥，哎，这PAKFA，怎么还不定型啊，天哪？
类似的伎俩毛子哥在售阿三航母上已经玩过了，定型慢的后果，就是毛子哥可以不断的涨价。因为要求都是你提的。
总结一下，黑丝MM登场对毛子哥的影响，就是他不太在乎，并利用黑丝MM彻底忽悠到了三哥的钱，正在窃喜中。
至于T50，毛子自己的还是按自己的搞，三哥的，准又是个华而不实的四不像，将来有三哥版的T50因为性能不稳定被巴铁的枭龙打下来，也不是不可能的。
关于这个大大咧咧的毛子哥呢，再补充一点，下午没来得及写的。
他的五代机项目叫PAKFA。这名字是很有玄机玄机的。
PAKFA什么意思？ PAK fall，Pakistan的飞机fall.这是三哥空军最喜欢听的。
这名字太好了，V5，真TM地V5.但毛子哥哥也说了，这叫前线远景航空兵系统，除了凑出这个三哥喜欢的名字外，毛子哥还留了伏笔。为将来万一被人打下来留好后路。
我们设想这个场景：
201X年，三哥的T50被巴铁的某种三代机揍下来一架。三哥震怒，找毛子哥问罪。
毛子哥很无辜的耸耸肩，摆摆手，对三哥说，兄弟，那是前线远景航空兵系统，我们是设计在远景用的，你不断催促我们在TG黑丝上架前交货，这不符合远景啊，我们的飞机只有在远景到来才能克敌制胜。
三哥问那怎么办
毛子哥说你投钱我继续改吧。
三哥说投钱行，但你告诉这远景是什么时候。
毛子哥很深情的对三哥说：远景有多远，就像我毛爱三（的钱，这两字用俄式卷舌音咕哝过去）有多深。
于是三哥又误判了，毛子爱我，扯淡，那么远景很近了，投钱，继续投钱。
今天就先到这里吧，明天我会继续，说说棒子们。
还有，我看有一同志问我，说能确保中国的飞机也具备隐身功能吗？
我觉得你好像问了好几次了，不回应不太礼貌。
关于这个呢，我也只是推测，会在最后的第9部分 黑丝MM的真实性能里谈谈，但我无论进度如何第九部分都会在19号以后才写，因为我想看看中美之间到底怎么博弈，如果双方都不妥协，那么我根本不必写这第九部分，相信你肯定会从中央媒体上看见关于歼20的性能介绍。
说完了最大的MD，最大变数的尼轰，最大大咧咧的毛子哥哥，我们说说东北亚大赌局中最大胆的玩家，棒子兄弟
其实我特别不愿意这样称呼他们，但怕直接说朝鲜韩国会导致删楼，就用个代称吧，并无贬义。
因为这是我很喜爱的一个民族，因为我了解他们。我有过这个民族的恋人，那是一份儿刻骨铭心的感情，虽然最终我们失散在茫茫人海，但每当午夜梦回的时候，我总会想起那绸缎般的长发轻轻拂在我脸上的感觉。就像是那首天仙子：蟾彩霜华夜不分，天外鸿声枕上闻，绣衾香冷懒重熏，人寂寂，夜纷纷，才睡依前梦见君。
朝鲜民族，是一个苦难深重的民族，这些苦难让他们学会了吃苦耐劳。同时，也是一个深深感受着分裂的切肤之痛的民族，这一点，我们中国人也感同身受。
同属儒家文化圈的朝鲜民族，和中华民族又有着很多相同或相似的遭遇，所以有着不少的共同心理纽带，这也是韩流为什么能像感冒一样感染中国。因为南棒比其他人更能理解中国的民族感情。
从地缘政治角度上，朝鲜半岛本身的地缘政治环境不好，有多不好呢？反正比中国还不好。美国的地缘政治学者曾向中国的同僚坦率承认，美国的地缘政治环境大大优于中国。太平洋和大西洋是保护美国的有力手臂，也是成就MD霸业的载体，所以美国产生海权论。中国处于欧亚大陆大棋盘的下端，属于围棋里金角银边草肚皮里的银边。附近都是强邻不少，强邻多，问题就多。
那么朝鲜半岛呢？他很不幸运，是金角。
是所有国家进出欧亚大陆的一个门户。
全世界地缘环境能比它还差的可以说没有。套用房龙在房龙地理里形容波兰地理位置的话，想想如果有人躺在纽约火车站出站口上什么感觉？谁都只能把它踢开或者从他身上踩过去，棒子半岛简直是躺在了北京火车站的进站口，而且还是春运期间。
这么差的地缘政治形势，决定了如果要生存下去，必须采取比较走极端的方法。
胆子必须要大。
所以我们看到了胆子很大的棒子兄弟。
先说北棒。
其实对北棒没什么影响。
歼20对它影响不大，它知道中国不可能给他。而且他也不要，白送都不要。为什么？大家可以简单算算经济帐，歼10大概要2亿，而作为一种双发重型第四代战机，它的价格比歼10贵个2、3倍很正常，也就是说6-8亿，全世界五代机也都不低于这个价，甚至如果黑丝MM工艺复杂的话，单价10亿也是合理的范围。
如果按六亿算的话，中国就算白给他一个团，24架，也要144亿，那么这些飞机每年的维修保养费用至少要20、30亿人民币，这对北棒来说太昂贵了。它的整个空军可能也没这么多经费。更要命的是，朝鲜没有四代机的维护体系，要建立这个体系不知道要化多少钱。
如果朝鲜需要从中国武库中选择一种现代化战机加强自己的空军的话，它最合理的选择是什么呢？
我认为是枭龙。因为朝鲜的空军体系是传承自前苏联的，是一种国土防御型空军，那么它的空军战略思想是防守为主，这需要便宜的飞机。
同样朝鲜有使用米格29的经验，它的整个空军后勤体系都是俄系的。而枭龙恰好使用了和米格29一样的发动机，从后勤角度说，也是较能适应的。
朝鲜自身的安全形势取决于东北亚各方的力量对比。由于歼20无法直接扭转中美间的军事平衡，所以对朝鲜安全形势影响很小。
对南棒就不一样了„.一会就继续写南棒吧，今天晚上写到10点左右。
在这之前我先回应一个问题。
有人说俄罗斯有苏27，为什么F16依然卖的那么火？
我觉得这个问题非常好，很值得说说。
首先就是F16出现在先，F16在1978年就开始装备美军了，F15更早，72年。并很快开始了外销。而苏27是1985年才装备部队，冷战时期因为没有互联网，所以信息扩散的比现在慢多了，因此苏27对F16的销售没有黑丝带对F35的冲击大。
其次MD在3代机的时候是F14 F15 F16一起卖的，但在四代机的时候它改变策略了，只卖低端的F35，那么F35等于就是市场上所能选择的全部飞机了了，所以必须能够对付潜在对手的飞机，否则就没什么价值，因为高低搭配你只有低的话，那么这个低必须和你的敌人有代差。
第三MD是一直吹嘘自己的F16是完胜苏27的，国军也喜欢这么说。这实际上就是俄罗斯在式微之后，没有反驳MD的能力，这等于是变相配合美国的宣传。美国有了让大家相信的本钱。毕竟在海湾战争和之前的战争中，美国空中力量对苏制武器体现了完全压倒性的优势，可以说苏联装备在很长一段时间名声都很臭的。而我们的黑丝MM则面对着完全不同的形势。
第四是F16的市场价值是低于F35的。F16的市场价格最开始的时候是很便宜的，非常符合其低档机的身份。很多国家得到F16其实是用美国军援的钱买的，最明显的就是巴铁，他买F16的钱其实本来也是美国给的。而F35是真要赚钱的，因为美国航空业的规模和制造能力已经不能和冷战时期相比，美国的财力也不支持向外军援F35来支持一个四代机市场
续前 8 黑丝带登场后的世界
南棒
南棒见到黑丝MM的照片后是什么反应呢？
就是吓傻了。
在J20的偷拍照出现后，我一直在关注世界各大媒体对她的反应。
大家反应都很热烈，而且基本上都有原创的评论文章，这在新年前后就陆陆续续都登出来了。
但最爱炒作中国新闻的韩国媒体似乎集体失了声。
仿佛自己从来就不凑热闹一样。
到了6号左右朝鲜日报才有了转发其他新闻社的文章。至于自己的评论则是盖茨访华后，J20被中国最高领导人亲自证实后才写的，而且还不是专门针对黑丝带，是放在很多新武器里评论，还画了一张CG图，把航母、神龙、黑丝、21D都放进去了，朝鲜日报的中文网估计现在还登着这篇文章，大家可以看看。
真不是南棒的风格。
说起这个朝鲜日报吧，我得说它两句，大家看它的中文网的时候要小心加在意。朝鲜日报中文网的副标题叫洞察世界的韩国之眼，我觉得改成忽悠世界的韩国之嘴合适，简直让我怀疑这是韩国战忽局的机关报。每当我工作烦闷又找不到郭德纲的新段子时，我就看看他。它的文章观点带有强烈的韩国右翼保守派色彩，李明博上台前简直被朝鲜日报捧成了天神下凡。还有前阵子韩国罗老号摔第二次的时候，摔的当晚朝鲜日报一下跳出好几个韩国火箭砖家，说肯定这次肯定不是我们的问题，是毛子的一级火箭出毛病了，弄的毛子哥哥很不高兴，说TM的火箭残骸都没打捞到呢，你就说是我问题？这主要是因为毛棒间本来签的协议是如果两次都是南棒的问题，那么毛子就不提供第三枚火箭发动机了，那么这样南棒的宇宙计划就算是彻底失败了，必须从头再来，所以火箭一炸韩国大小媒体都立即说是毛子的一级发动机出的毛病，必须承担责任。后来过了一阵子南棒的出来说媒体搞错了，协议签的时候说了就是3枚发动机，不过前两次失败责任是谁，追究责任这事最后也不了了之了，其实我估计是南棒加钱了，不会是媒体搞错了，而且毛子哥哥估计调查的结论还是南棒的问题，双方扯皮扯不清楚了。
举上述实例可以知道这个媒体是多么的爱炒作。当然看朝鲜日报最爱报导有关中国的新闻。
有时候看也挺长知识的，比如说前阵子它报导衣恋进军中国后10年后销售额提升了1000倍。它对报道中国的事情是非常热衷的，甚至还报导过我国送给金正恩的盘子上写的是金正银。这是赤裸裸的想挑拨中国和朝鲜的关系。
但黑丝带登场这么大的新闻，为何它反应这么慢呢？
应为害怕，不知道该怎么回应。
写这段之前呢，我又上了一遍朝鲜日报的网站，我看到它1月13号的社论。这篇社论叫中国隐形战机亮相和韩半岛局势，通篇说的都是报导，没看出有和半岛局势有什么关系，但最后一句话露了底：
在攸关韩国生死存亡的局势变动即将到来的此时此刻，韩国政府在想些什么、从哪里寻找答案？
多么慌乱啊„
这是南棒受到J20心理冲击后的真实反应，它不知道该怎么办了，政府问媒体，媒体问政府，互相问，互相推。
因为南棒不像尼轰，南棒没实力。它自己是真无力搞四代机。黑丝一出来，韩国又不能像日本一样把自己的KFX搞上去，而依靠MD的F35呢？显然是不行，因为MD主子都很认为不行。
于是我们看到MD前阵子说要长期将一个F22派驻到韩国，作为第一个长期驻扎海外的F22机队。这应该是韩国不断哀求的结果。这就是南棒的应对之策，没别的，磕头求老大保护，所以我想F35就是卖的再不好，在韩国的销售也没问题。
除此之外呢，我还看到了颇有喜感一则报导，也是朝鲜日报报的，是关于黑丝带性能的，是这么说的：
中国首架第五代隐形战斗机“歼-20”的性能如何？英国国际战略研究所(IISS)研究员加里-李分析说：“完全可以执行中国想要执行的任务，但从隐形性能上看，还落后于美国的F-22猛禽战斗机，不会对美国构成威胁。”有人指出，“歼-20”要等到202_年以后才能实战部署。加拿大国防专门杂志《汉和》（Kanwa）的总编安德烈评价称：“歼-20系列战机虽然有很大进步，但现在还很难同美国的F-22猛禽战斗机以及俄罗斯的T-50相提并论。”
说实话我看到最后那句差点笑喷出来，安德烈„不就平老师么。国外一流媒体因为怀疑平大师的身份，所以绝少引用平大师对中国军备的评价，你可以看平大师很少登上西方一流媒体的版面，因为很多人都对中国战忽局的忽悠能力心有余悸。但朝鲜日报为了抹黑黑丝带，干脆把平大师的姓给隐了，说是安德烈总编说的，黑丝不行，不能和我禽、T50相提并论。
这也算是给南棒子军打打气吧。
长辈曾说，女人特别喜欢打扮的国家都没什么战斗力。
我一开始不理解，长大后渐渐明白了。
女人为什么打扮？是因为男人的关注，自古女为悦己者容。
女人特别好打扮，全民性的爱打扮，这说明这个国家男人的精力很多都放在了女人身上。
韩国女人的好打扮在当今世界恐怕罕逢敌手。这看看韩国化妆品、整容业有多发达就知道了。当然因为技术水平所限韩国化妆品还不太入流。
记得奥尔罕帕慕克写过一句诗：只要心爱女人的模样还记在心上，这世界到处都是你的家。
其实是到哪都想家。到战场上会更想。在后方有那么漂亮、那么会打扮的韩国MM等着，生命是多么美好，多么值得珍惜啊，谁还愿意拼死呢？
这造成的后果就是韩国军人怕死。
所以韩国媒体只好不断的说：黑丝带不行，黑丝带不行，我们的MD主子已经派F22来保护我们了，你们一定可以平安回家找你们的MM。
总结一下：黑丝带对棒子兄弟的影响就是：
北棒漠不关心，黑丝虽美，奈何我无钱。
南棒一开始吓得不知该如何回应，只好自己闭着眼睛装看不见。
想了好久想出来办法，让MD的F22驻扎朝鲜，同时把平大师等人的话搬出来，使劲唱着：不怕不怕，不怕不怕啦。
写的还挺顺利，棒子写完了，那么今天晚上就加会班儿，我们额外说说ZG。
中国
黑丝MM是自己闺女，中国官方自然不会有什么反应啊、意见啊什么的，对中国的影响呢，我想这取决于中美互动的结果，因为这是我们发的球，球在美国那儿了。
所以在目前这章讨论中国的意义并不大。
但有一点要说，中国很清楚美国想忽悠。
但中国不怕被忽悠。
因为时间是我们的朋友，美国的敌人。
即使这次没有获得什么核心利益，还顺着MD一起抹黑黑丝MM，配合他一起卖F35,中国本身没什么实际损失，因为MD的航空业生死跟中国半毛钱关系都没，早死早托生，不死以后大飞机出来也不买他东西。至于黑丝该试飞试飞、该装备装备，毫毛都少不了。
其实黑丝MM对中国来说是干了个无本买卖。
而且她已经起作用了。
曾有个美国高管这么评价白宫，它的精力在一段时间内只能集中在某一件事情。
奥观海同志和他的智囊们现在正在为怎么忽悠冥思苦想。不知道想好没有，不过今天看希卿的口气似乎是想好了。希卿今天得意洋洋地准备欢迎老大访美，并且最后还说走了嘴，说不要对中美关系抱有不切实际的希望，也等于是提前向美国军火工业和元老院交代，忽悠计划已部署妥当，F35会得救，同时对台军售也不会断绝。
我们看到了美国官方空前密集的回应，最近主要精力已经被集中到这上面了，这本身就已经进入了ZG的预设战场。这将导致MD的任何对策都只能取得暂时的利益，而这些利益都会随着时间的推移消逝。其实中国这次只是拿黑丝搏一下而已，博不到，也就罢了，因为筹码没成本，但别的有成本筹码绝不会轻抛，我们将会看到，如果MD不在中国的核心利益上让步，那么在其关心的贸易问题上，中国也会继续打太极。
当然以上这些都可能会有变数，因为美国的混合策略很多，它手里握的牌我们是看不清的，但我想战忽局继续配合MD行动抹黑丝带姬这事儿估计没跑。所以今天我想说说战忽局和平大师，算是个额外的话题吧。
继续100%恶搞。
看到维基新的爆料后，我忽然明白了战忽局是多么NB。
战忽局的主管领导似乎是某位上将，以为我看到有次新闻发布会几个战忽局已暴露成员格外踊跃的举手问问题。
那么战忽局内现在军衔最高的人究竟是谁，是张局吗？
张局是海军少将。从目前暴露的战忽局成员看，似乎最高的。
但没暴露的成员呢？
首先我们假设平大师真是战忽局的加拿大站站长，那么这位站长最近的业绩可真是很不错。
人在加拿大居然把韩国人都忽悠了，居然韩国人还特尊敬的喊安德烈主编„
同样的我们也看到了俄罗斯媒体采用了他的说法。
这够平大师升一级。
回想丝带项目的最初时，平大师居然能反驳中国空军司令，说中国四代机8年内首飞不了，国内张局一配合，说神马丝带，那就是歼十改，忽悠的盖校长都差点信了。
够升一级。
我们再回想以前瓦良格项目上，平师傅咬死说瓦良格修复不了，里面管线已经被乌克兰彻底破坏，当时世界很多报纸登载了，有力的消除了中国航母的威胁论，那么到最经崩不住了，说听个东欧造船专家说，瓦良格号修复了，中国太乱花钱了嘛，这比新造航母还归。
再升一级。
还有说中国J11B发动机喘振，被军方退货，有效的反击了俄罗斯说中国仿制战机冲击市场的威胁论。
升级。
水泥航母论。
升级
汉和实际上是骗日本人出现办的，平站长不仅解决了经费问题，还成功打入了日本情报机关内部，日本人安插了一个日本女间谍给他当老婆，在极其困难的情况下平大师继续坚持工作，忍辱负重，居功至伟。
升级。
这么算就六级了，那么平大师出去的时候就算只是中尉军衔，现在也是少将了吧。
只是不知道该售什么兵种。
最近看到平大师有开始忽悠元级潜艇了。
努力啊大师，刚八代 再成功一次你就超过张局了。
第三篇：《中美大博弈》之：聚焦202_
、《中美大博弈》之：聚焦202_
观世事如棋
时光到了202_年。这是个决战之年，这一轮中美大博弈的胜负就看这一年了，所以美国的举动更加的疯狂。对于美国来说，凡是对中国不利的就要支持，凡是对中国有利的就要无视和隐藏。应该说这种伎俩在之前和之后也普遍存在，但是在这一年里，这种做法达到了高峰。美国想尽办法利用尽可能的方式想向中国施加尽可能大的压力，妄图迫使中国屈服。
应该说对于中国来讲，这一年开年不顺。那一年初，一场异常猛烈的暴风雪袭击了我国南方。暴雪冻雨带来了一系列困难：冰封的道路，冻裂的电缆，吃紧的供应，无法开行的电动列车，准备不足的内燃机车，恰又赶上春运，整个就乱成一锅粥了。数以百万计的希望与家人团聚的民众被困在回家的路上。
不得不说，一开始中国对此是应对不足，也是很不利的，因此也遭受了社会舆论的批评和指责。不过中国有个很明显的优点，那就是知错就改，而且举一反三。在前期的迷乱过后，中国很快地动员起全是社会的力量予以应对。而应对202_年初的南方暴风雪灾害的经验教训，对于中国应对几个月后的汶川地震救援有了前车之鉴。中国对南方这场风雪袭击的应对不利，应该来讲，给了美国继续博弈的信心和勇气。
这边中国的抗雪救灾恢复还没完呢，那边西部高原又出事情了。3月14日，在拉萨发生了境内外分-裂-势-力-分-子相互勾结制造出来的一起打，砸，抢，烧严重暴力犯罪事件，即著名的拉萨3。1。4事-件。这些分-裂-势-力的某后指使者是谁，相信筒靴都应该知道了，我就没必要指名了。
以美国为首的西方发达国家的媒体和政府，在事件发生后，一股脑地把斗争的矛头指向了中国。而美国更是极尽造谣中伤抹黑之能事，疯狂攻击中国和中国。那种癫狂的姿态让路人也看不下去了，引得一部分中国人奋起还击，这部分人是谁啊？是留学和生活工作在这些国家的留学生们。他们利用身在当地，熟悉当地的语言文化习惯等优势，站出来反击那些别有用心的媒体的抹黑和造谣。来自西方的攻击反而使得更多的中国人站在了中国的这一边，这是美国所没料到的，因为他们不了解，对于中国人来说，统一是中华民族内心深处根深蒂固的意识。
所以说美国搬起石头砸了自己的脚。本来呢，美国挑唆西-藏的分-裂-势-力-制-造暴-力-事-件，一是借机挑动中国内-乱，二也可以借机抹-黑-中-国，三是为了在3月22日的台湾地方领导人选举中好从中生乱，这样就可以向中国施加更大的压力，也可以破坏中国的国际形象。没想到美国搞砸了，偷鸡不成反蚀一把米，美国的丑恶嘴脸再一次帮中国做了免费的爱国主义教育，而且不仅没有抹黑中国，反而让自己的媒体丧失了公信力，自己的国家形象也随之受损……3月22日，在被激起的爱国心的中国人民注视下，在中国严阵以待的压力下，台湾地方选举平安举行。中国又闯过了一个关口。
中美博弈的这一回合还在网上和媒体上和外交上激烈进行着呢，4月1日起，北京奥运圣火启程前往哈萨克斯坦首都阿拉木图，202_年北京奥运会的火炬全球传递开始了。这一次的火炬传递要途经全球6大洲，20个国家的21座城市，其中伦敦巴黎旧金山。可是西方
发达国家的主要城市，可以预料这些国家必然不会放过这个恶心中国的好机会，在这些城市的火炬传递又将会生出许多**。
果不其然，火炬传递在土耳其的伊斯坦布尔就开始受到了一些少数抗议分子的干扰，而在伦敦和巴黎，这种干扰更是打倒了高潮。这个就不惜说了。大家自己搜搜吧，比如4月6日，伦敦大雪纷飞，三名“藏。独”分子试图冲抢祥云火炬。第二天，在巴黎，“藏。独分子”甚至上演了向残疾火炬手金晶大打出手的野蛮行径。
不过西方默许抗议分子干扰火炬传递这种举动，更是引起了海外华人在内的中国人的厌恶。这种做法和3。1。4事-件中，西方媒体对中国的抹黑一样，都起了反效果，不仅不起作用，反而影响了和中国政府的关系。于是在轮到美国自己的主场，在旧金山的火炬传递中，美国学乖了，它把预先宣布的火炬传递路线临时更改了，把支持和反对火炬传递的人群给隔开了。在火炬传递这件事，美国可以说把英法都给卖了。后面就没啥说的了，虽然依然有抗议和反对，但已经明显看出，已经不再是以前那种当地政府默许的情形了。在火炬传递上，美国又折了一阵。火炬传递还会继续下去，不过这时候，这件事已经脱离了中美博弈的主题，所以咱就不谈了。
我们知道，在202_年5月20日，台湾地方当局要举行地方领导人就职典礼，而此前已经身陷贪腐传闻的陈水扁会不会铤而走险，在典礼上搞什么幺蛾子，谁都说不好。万一宣布独立，那中华民族就不得不骨肉相残了。在地区战争的阴影下，投资在中国的国际资本和中华民族资本有很大可能会因为躲避战火而蜂拥出逃，如果这样那对中国的打击将是非常沉重，这是美国喜闻乐见的，也是极力想达成的战略目标。就在中国为这一可能的事态做着紧张的准备，甚至和美国在暗中较量时，不成想，5月12日，四川西部发生了大地震。
我不想用阴谋论去揣测汶川地震，因为除了发生的时间点很蹊跷外，我没有更多的证据支持阴谋论的观点。咱们还是更多分析汶川地震发生后的一些影响吧。首先来讲，汶川地震，震级高，震源深度浅，波及范围广，破坏性巨大。造成伤亡人数巨大，有将近7万人死亡，几十万人受伤，还有失踪人数1.8万人。还造成了直接经济损失8400多亿元。
我们现在知道，地震灾难发生之后存在一个「救难黄金72小时」说法，越早救出来，灾民的存活率越高。而越往后去，灾民的存活率讲随时间的消逝呈递减趋势。所以说救灾如救火，这不是一场战争，胜似一场战争，这是一场抢救人民生命财产的战争。无论是对中国军队来说，还是对中国政府和中国人民，汶川地震灾后救援都不亚于打一场真正意义上的中等规模的战争。
如果中国政府对地震灾后救援不利，受到老百姓普遍的指责。那么大敌当前，在美国的强大压力下，中国自己的信心就会动摇，对于应对8天后，即5月20日台湾地方领导人权力交接是十分不利的。不仅如此，地震灾后救援不利，也会向国际资本传递一个非常负面的信息。前面我们说了地震救灾就象一场战争一样，如果你中国连救灾都做不好，如何相信你能打赢一场相似规模的战争？你如果连保卫你自己国家利益的能力都不具备，你让人家如何相信并继续投资？如果国际资本（主要是非美资本）对中国失去信心，中国经济如何才能走出去，中国如何才能人民币国际化？而如果中国经济不能成功实现走出去并引进来，中国就不可能实现真正的复兴，因为中国的本身的资源并不足以保证这么多人口实现富裕生活的需要。所以做好汶川地震的在后救援不仅对国内政治相当重要，在国际政治中也是非常重要。
当时的中国大管家是地质工作者出身，对此次地震情况的判断十分专业，对指挥救援十分有利。再加上中国不久前应对南方冰雪灾害的经验教训，所以此次汶川地震，中国的应对十分迅速和高效。具体的灾后救援措施什么的，我就不啰嗦了。
第四篇：从中美三个联合公报看台湾问题
结合中美三个公报，谈谈你对影响中美关系的台湾问题的看法。
台湾问题作为中国的内政问题，60多年来一直是中美关系最敏感的干扰因素。中美间的三个联合公报是发展两国关系的基石，准确把握其中有关台湾问题的双方的立场和观点，有利于该问题的解决，有利于两国关系的维护和发展。下面分析一下三个公报及其附属文件：
1972年2月28日，中美在上海签订了《中华人民共和国与美利坚合众国联合公报》，简称上海公报。两国有关台湾问题的立场分歧主要表现在以下三个方面：(一)对一个中国的理解。中方认为：“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国的一个省，早已归还中国。”而美方的表述是：“美国人认识到，在台湾海峡两地的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。”显然这儿美国所提到的一个中国并不一定指中华人民共和国。(二)如何解决台湾问题。中方坚持“解放台湾是中国内政，别国无权干涉。”美方则“重申它对中国人自己和平解决台湾问题的关心。”(三)关于美国从台撤军问题。中方主张“全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。”美方虽“确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标”，但它又表示“将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”这显然是附加了条件，并延长了时日。
1978年12月16日，中美两国同时在各自首都公布了《中美建交公报》。公报称：美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民同台湾人民保持文化、商务和其它非官方关系。公报还重申了《上海公报》中双方一致同意的各原则，尤其是“美国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。然而，美国政府要人在公报发表后就纷纷作出违反公报的表态。卡特曾多次声称“在改善与中国关系的同时，不可放弃我们对台湾的利益所负的义务。1979年1月，万斯对美国工商界发表关于中美关系的演讲，全面阐述对台立场。他说：“根据美国的观点，由中国人民自己和平解决台湾问题是极力重要的；如果北京继续以这种煽动性措辞谈论和考虑台湾问题，我们就不可能前进”；“特别是，在关系正常化后的这些关系中必须包括向台湾出售防御性武器。” 可见，美国只是表面上接受了中国的原则立场，实际上行的是另一套，即推行旨在制造“两个中国”和“一中一台”的所谓“双轨政策”。美国一面对中国“海誓山盟”，一面对台湾异常“关心”。更为恶劣的是，《建交公报》墨迹未干，严重违反公报精神的《与台湾关系法》就出笼了。总之，美国的所作所为违反了《建交公报》，以致台湾问题在中美建交后仍没得到解决。
1982年8月17日，中美签署的八一七公报是为解决美国售台武器问题的。双方的分歧除美国继续干涉中国解决台湾问题的方式外，还有以下两点：(一)对美国关于售台武器问题的声明，双方理解不同。其声明的主要内容是：“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平。它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。”美方的理解是：“关于今后美国向台湾出售武器的问题，我们的政策在公报里已说得清楚，同《与台湾关系法》是完全一致的。出售武器将继续按照《与台湾关系法》进行„„。”而中方认为：“本公报以两国建交公报的原则和国际关系基本准则为依据，与美国单方面制订的《与台湾关系法》毫无关系。《与台湾关系法》严重违背了两国建交公报的原则，是中国政府一贯反对的。任何试图把本公报同《与台湾关系法》相联系的解释都是违背本公报的精神和实质的，都是不能接受的。”中方认为最后的解决的含义应是指“美国售台武器经过一段时间必须完全停止”，一段时间即是有限的，不应推到遥远的将来。而美方显然不是这样认为的，因为此后美国的售台武器不仅在性能和数量上超过了中美建交后几年的水平，而且至今还没有“最后解决”。(二)里根在声明中还宣称，美台“将以适合于老朋友的庄重体面的方式进行”。这显然有提升美台关系的意图，是与其不干涉中国内政的承诺相矛盾的。
三个联合公报是中美关系史上的三个里程碑，是中美关系健康发展的基础。同时，也是中美双方斗争和妥协的产物。美国只是利用中美合作遏制苏联这个最大和最危险的敌人，把中国当作现实“朋友”和潜在敌人。为了利用这个现实“朋友”，它与中国一起高喊反霸口号，且不得不在台湾问题上作出有限让步，即口头上和法律上基本接受中国在台湾问题上的原则立场，以此作为与中国建交的基础。为了遏制潜在的敌人，它先对中苏“不偏不倚”，后来继续在台湾问题上干涉中国内政，设法间接阻止中国统一。
正是由于美国右手玩“中国牌”以遏制苏联，左手玩“台湾牌”以遏制中国，所以它既同中国达成协议又不完全放弃台湾。苏联解体前，美国主要打“中国牌”，苏联解体后，“中国牌”失去作用，而“台湾牌”的价值上升。
当前，美国在台湾问题上的战略目标是维持海峡两岸现状，即不战不和，不统不独。台湾独立和与大陆统一都对它不利。若台湾独立，台湾海峡势必重新燃起战火，美国将左右为难：直接出兵支援台湾不仅无法律根据，而且会遭到国内外反对。即使美国作出折中反应，即胁迫尽可能多的国家加入对中国的全面制裁，并向台湾提供武器，那么中美重新敌对将不可避免。那样，美国不仅会丧失世界最大的潜在市场，而且将多一个不易对付的敌手。若两岸统一，则美国不仅会失去台湾这张对付中国的王牌，且会大大增加中国这个潜在对手的实力，其霸权地位会进一步下降。正是为了这个战略目标，美国才一直推行对华“双轨政策”。
在经历了上世纪 90 年代明显加剧的冲突后，中美关系中的台湾问题在 21 世纪初期进入相对缓和、敏感程度相对下降的阶段。个人认为，随着中美之间对抗的递减，以及重大共同利益的形成，美国对台湾问题插手、干涉的程度将减弱，台湾问题对中美关系的干扰也将随之降低。事实也表明，两岸关系进入和平发展新时期，有利于减少台湾问题对中美关系的干扰，从而有利于中美发展新型大国关系。202_ 年以来，奥巴马政府持续推进亚太战略调整，引起人们对该政策对两岸关系影响的关注。有观点认为，美国调整亚太战略，势将强化台湾作为防范、遏制中国的战略筹码地位，从而明显恶化两岸关系，然而事实并非如此。202_ 年以来两岸关系得以缓解，台湾作为美国防范、遏制中国的战略筹码作用大为降低，也降低了美国亚太战略调整对中美关系可能带来的损害。
不容忽视的是，两岸关系和平发展仍将是漫长、曲折过程，未来还将面临一些深层次政治问题的“深水区”挑战。受诸多因素影响，马英九当局对于进一步改善两岸政治、安全关系始终心存疑虑，“亲美”、争取美国对台安全保证一直是其政策重点。这就为美国继续插手、干涉台湾问题提供了机会，为美国亲台势力给予台湾“实际支持”提供切入点，如美国坚持对台军售、支持台湾加入国际组织等。此外，台湾岛内政局发展存在不确定性，迄今尚未放弃“台独”立场的民进党，完全可能重新执政。而一旦民进党上台，两岸关系和平发展进程虽不致完全逆转，却可能重新陷入停滞、曲折，并将使美国插手、干涉台湾问题更趋复杂化。
第五篇：从国际法看中美撞机事件
秦旭东
202_年4月1日，美国一架ep-3军用侦察机在中国东南近海海域（位于中国经济专属区内）上
空进行侦察飞行，中国两架军用飞机随即起飞对美机活动进行跟踪和监视。飞行中，美机同中
方一架飞机相撞，中方飞机坠毁，飞行员身亡。撞击事件在中美两国之间引起了一场外交争端，在中国国内乃至国际社会引起巨大反响。本文将将从国际法的角度，对这一事件进行分析，谈谈自己的一些粗浅看法。一
美机的飞行位于中国海南岛东南104四公里左右处的近海上空，根据1982年《联合国海洋法公
约》的规定，该空域属于专属经济区上覆空域。中国已经签署该公约，并进行了相关的国内立
法[#1#1996年5月第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议批准了《联合国海洋法公 约》，第九届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于１９９８年６月２６日通过《中华人 民共和国专属经济区和大陆架法》]，因此，美机实际上是在中国专属经济区上覆空域飞行。当然，这里需要说明的是，虽然《联合国海洋法公约》已经为世界上大多数国家所接受［＃２
＃至＊年世界上已经有＊个国家加入了该公约］，在国际上具有重大而深远的影响，但是时至 今日美国尚未加入该公约。对此，是否可以认为美国不受该公约约束、不承认中国对其专属经
济区的权利呢？一般来说，作为国际法渊源之一的条约只对缔约当事国产生效力，但这不是绝
对的，在某些情况下条约对第三国以产生法律效果。一是条约的规定形成了国际习惯法规则［
＃３＃在这种情况下，实际上应当认为第三国的权利义务的根据是国际习惯法而不是条约］，二是条约为第三国规定了权利或义务，经第三国书面明示接受或者默示接受（设定义务须经书
面明示接受），三是《联合国宪章》第二条第（６）款之规定通常被理解为对非联合国会员国 也有效。［４参见《国际法》，王铁崖主编，法律出版社，１９９５年版，ｐ４２８］根据１ ９６９年《维也纳条约法公约》第三十五、三十六条之规定，条约为第三国规定权利的经同意
或推定同意的，第三国如依此行使权利则应当遵守条约所规定或者依照条约所确定之条件行使
该权利［５参见《国际法资料选编》，王铁崖、田如萱编，法律出版社，１９８６年版］。美 国虽然未加入《联合国海洋法公约》，也未以书面形式表示接受该公约设定的义务，但至少可 以认为其已接受了该公约设定的权利。如果有任何一个国家在美国的“专属经济区”内攫取经
济利益，肯定不会为美国所容忍。既然已经依该公约行使了权利，就应当遵守该公约的规定，承认他国同等的权利。更为重要的是，国际海洋法中有关大陆架、专属经济区等的规则和制度
“由于许多国家相继迅速采取类似行动，等到普遍的承认，”已经“成了国际习惯法原则、规 则和制度”。[6参见《国际法》，王铁崖主编，法律出版社，1995年版，p14]因此，《联合 国海洋法公约》的相关规定对美国是具有法律效力的，美国不能否认中国对其专属经济区的权 利。
事实上，美国也并未这样做。他们认为根据国际习惯法和《联合国海洋法公约》，美机在公 海及排他性经济水域的上覆空域享有飞越自由。《联合国海洋法公约》第八十七条规定了公海 自由，“公海对所有国家开放”，公海自由包括航行自由、飞越自由等；第五十八条规定了其 他国家在专属经济区内的权利，“在专属经济区内，所有国家，„„享有第八十七条所指的航 行和飞越的自由„„”[7参见《国际法资料选编》]，王铁崖、田如萱编，法律出版社，１９
８６年版]但是，中国方面认为，“虽然所有国家在他国专属经济区上空都享有飞越自由，但 这项自由绝不是无限制的，各国在行使这项飞越自由时要受到国际法有关规定的约束。”[８ 参见《从国际法的角度透视中美撞机事件》，李秦，《人民日报》２００１年４月１６日第四 版] 《联合国海洋法公约》第五十八条规定，“在专属经济区内，所有国家，„„在本公约有 关规定的限制下，享有第八十七条所指的航行和飞越的自由，”“各国在专属经济区内根据本 公约行使其权利和履行其义务，应适当顾及沿海国的权利和义务，并应遵守沿海国按本公约的
规定和其他国际法则所制定的与本部分不相抵触的法律和规章”；第八十八条规定，“公海只 用于和平目的”，第三百零一条规定，“在根据本公约行使其权利和履行义务时，应不对任何 国家的领土完整或政治独立进行任何武力威胁或使用武力，或以任何其他与《联合国宪章》所
载国际法原则不符的方式进行武力威胁或使用武力”。［９参见《国际法资料选编》］，王铁 崖、田如萱编，法律出版社，１９８６年版］ 《中华人民共和国对专属经济区和大陆架法》 第十一条规定，“任何国家在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提下，在中华人 民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由„„”
可以说，美国有飞越自由是无疑的，这种自由应受到限制也是无疑的。关键的问题在于，这 里的“自由与限制”在国际法上应如何厘清。确实，美国的ｅｐ－３军用侦察机“不是一般的
航空器，而是载有尖端电子侦察设备军用侦察机”，其“在中国专属经济区上空所从事的也不 是一般的飞越活动，而是针对中国的军事侦察”。［１０同前注８］但是，能否就此认定其构 成对中国 的“领土完整或政治独立”进行的“武力威胁或使用武力”呢？从政治上说，完全 可以认为美军这类活动“具有明显的敌视中国的特征，是对中国国家安全与和平秩序的威胁，是对中国国家主权的挑衅”［１１同前注８］。但是，国际法毕竟不同于国际政治，他既然称 其为一种“法律规范”，基于其的任何主张也就必须依托以国际法的具体规范。根据《联合国 海洋法公约》第五十五、五十六、五十八条之规定，专属经济区不具有公海的性质，也不同于
领海。沿海国在专属经济区内对勘探和开发、养护、监管海床和底土及其上覆水域的自然资源
享有主权性权利，对人工岛屿、设施和结构的建造和使用、海洋科学研究和海洋环境保护有管
辖权。其他国家在专属经济区内有公海自由中除捕鱼自由之外的其他三项自由。这表明专属经
济区制度中明显保留有公海制度的痕迹。[１２参见《国际法》，王铁崖主编，法律出版社，1995年版，p278]就第五十八条规定的有关限制来说，实际上主要是针对保护沿海国在专属经
济区内的经济性权利和有关管辖权而言的，国际法上尚无禁止在专属经济区内进行军事侦察活
动的规范，中国的国内法也无相关的明确的规定。事实上，在这次事件之前，美国对中国一直
都在进行着类似的行为，中国也派军用飞机进行监视和跟踪，因为没有发生直接冲突，似乎是
相安无事了。中国自己对其他一些国家也可能需要此类活动。另外，“以收集情报为目的的侦 察飞行与‘进行武力威胁或使用武力’之间在概念上和内容上还存在一段距离，根本不能等量 齐观，”[１３参见《国际磨擦与法律的作用——从中美撞机事件透视国内法与国际法的关系 》，季卫东，国际研讨会“文明之间的对话——全球化时代的多元性与公共性”，２００１年 ９月２７日—３０日与清华大学当代中国研究中心]从现行国际法来说，尚无充分的理由证明 美机的侦查行为构成国际法上的违法行为。麦柯马洪继承奥本海的观点认为，“国家之间的间 谍行为即使是不友好的、有害的、挑衅的，也不构成国际法上的违法行为；国际隐私权是不存
在的；对于间谍行为只能由国内法定罪处罚”。［１４ｃf.j.f.mcmahon＂legail aspects o f outer space＂，british yearbook of internatianal law,1962.vol38(1964),pp365-37 1,转引自前注13所示季文］当然，这只是麦柯马洪的个人观点，国际法上也没有承认这类军事
侦察飞行的合法性。这里实际上存在着一个模糊地带。
就有关此类侦察行为的应对措施，不少学者都提到防空识别区制度（air defence idengtif ication zone），[15前注8所示的李文中称之为“空中防御识别区”，前注13所示的季文中称
之为“防空识别圈”。不过，李文中提到：“美国在自己的近海空域划定了空中防御识别区，其范围大大超出了200海里专属经济区；要求任何飞入美国防空识别区的外国飞机必须按照美
国所指示的航线飞行，必须遵守美国方面规定的一序列程序，如有违反，美国则派出飞机进行 拦截”，是为了论证中国军用飞机对美机进行监视和跟踪行为的正当性的。]防空识别区是各 国为国防安全的需要，从本国陆地或水域表面向上延伸划定空域，在该域内要求对航空器能立
即识别、定位和管制。美国和加拿大最先建立，后来有20多个国家或地区也建立了这类区域。这种做法的合法性尚无定论，国际法上并没有正式承认，但各国对设置国也未明示抗议，似乎
是等到了默认。[16参见《国际法》，王铁崖主编，法律出版社，1995年版，p306-307；《国 际磨擦与法律的作用——从中美撞机事件透视国内法与国际法的关系》，季卫东，]有学者认 为，如果要对美国的这种军事侦察行为进行制裁，按照国内法来进行是可行的。具体有两种可
能的选择：一是参照美国等国设置防空识别区的先例，或者中国自己借助专属经济区上覆空域 的概念确定防空识别区标准；二是依据中国在南海宣布的四个飞行管制区的范围。只要能证明
撞机地点在防空识别区内或飞行管制区内，中国飞机进行拦截就是无可非议的，美机必须对其
无视中方意志导致的后果负责，而不必纠缠于撞机事故原因等的具体事实细节问题。[17《国 际磨擦与法律的作用——从中美撞机事件透视国内法与国际法的关系》，季卫东，] 确实，随着现代高科技尖端武器的大量出现，战争或武装袭击等的突发性大大增强，甚至传 统战争中前线和后防的区分也日益模糊。
