第一篇：猪场成功消除猪伪狂犬病的做法

猪场成功消除猪伪狂犬病的做法

养猪现代化是我国畜牧业现代化的重要组成部分。进入21世纪后，我国规模化养猪业迅速发展，密集养殖使得猪病复杂化发展，如：猪伪狂犬病、PRRS（猪繁殖障碍与呼吸综合征）、猪胸膜性肺炎等疾病已经成为困扰着我国规模化猪场发展的重要因素。而我国作为养猪大国，猪肉产量占世界猪肉产量的40%以上，猪肉的安全问题已成为社会关注的热点，面对猪病流行的新特点，如何在现代化、集约化规模养猪场选择新的疾病控制技术将是今后养猪业发展值得重视的重要问题。中国养猪业与世界发达国家相比，还处于发展的初级阶段。在20世纪60年代发达国家已经出现了工厂化的现代化养猪场，至今，各种饲养管理技术走在世界的前列。因此国外的一些先进管理技术应该有值得借鉴的地方。永新种猪场是广西最大的原种猪场，所有种猪都是从加拿大和丹麦直接进口，一直以来对疾病控制防治工作都非常重视，并在疾病控制的问题上借鉴了国外的一些管理经验和技术经验，结合本场的实际情况，开展了一系列疾病控制措施，并获得了一定的成功经验，成功地进行了种猪场的伪狂犬疾病清除工作。

猪伪狂犬病（PRV）的清除对于规模化种猪场来说非常重要。原种猪场一旦感染了PRV，将会终身带毒，引起母猪的早产、流产、死产、木乃伊、弱子，子猪的死亡率增多，将会造成严重的经济损失，所以在规模化原种猪场很有必要进行猪伪狂犬病清除与净化。

多点生产

在现代养猪生产中，早期断奶、隔离生产和多点生产均是得到很好应用的生产技术。但是，关键原则未变：（1）从母猪免疫获取最大的效益；（2）子猪应尽早断奶并移至另一点；（3）全进全出技术。

由于猪群间健康的差异，引进后备猪的隔离、风土驯化等方法很有必要。距离是传染病传播的天然屏障，不同年龄的猪应有足够距离，这是猪场健康控制的基础。超早期药物隔离断奶选留后备种猪

超早期药物隔离断奶（SEW）技术是最有效和最经济的防止大部分疾病传播的技术，包括PRRS。对子猪有效地排除疾病的断奶日龄（见表1）：

除进口种猪外，永新所有种猪都是超早期药物隔离断奶的（12天~14天）。超早期药物断奶后，隔离到16公里远的一个猪场，90千克经检疫无主要传染病后方能合群，保证后备种猪的健康。

分胎次饲养

分胎次饲养有效防止疾病的传播及利于头胎母猪的生产管理。永新种猪场吸取国外的管理经验，实行头胎猪场管理。众所周知，头胎母猪的疾病情况及生产性能相对不稳定，无论营养要求、疾病状况、配种、分娩难易、产子数、子猪疾病及存活率都与其他胎次母猪不同，要求的营养与饲养管理不同。在永新种猪场，其选择

了一个条件比较好的、设施比较现代化的猪场作为头胎猪场，母猪产下第一胎后将其转到其他各个猪场。同时在管理和人员配置时，把最好的工作人员放到头胎猪场，用更科学合理的管理方法管理头胎猪场。

实行部分清群，阻断传染病的传染链

现代集约化猪场生产是一个以周为单位的连续过程。病原微生物就是通过这个循环感染周而复始。实行部分清群，就是切断这个感染循环。猪场应每年实行1次～2次部分清群。传染病较多、较复杂的猪场，主张全部清群（效益与成本通过这部分预算，在成本上切实可行才实施）。部分清群方法如下：

保育猪感染PRRS最严重，实行部分清群，就是切断感染源（包括其他病原微生物），同一时间把所有的保育猪出售或转移到育肥舍饲养，最好是另一个猪场，彻底清洗，空置1周～2周，最好是2周。每次清群，必须分别进行3次消毒，用3种不同的消毒药，分别于第1天、第13天、第14天进行，这是清除PRRS和其他疫病的措施之一。

全进全出

全进全出是减少或控制传染病的主要方法之一。每次全进全出，必须全面清洗消毒包括用具、衣服、鞋等，而且每栋猪舍专用。不能做到全进，也应做到全出，这对控制猪场疫病非常有好处。

利用血清检测手段，控制和清除疾病

定期监测猪场免疫情况是制定免疫程序和疾病清除实施的主要措施。主要用ELISA方法，区分野毒和疫苗，同时也要屠宰检查猪感染的部位和严重程度。用ELISA监测的主要方法是：

1.祖代猪，每季度检查血清一次；

2.曾祖代猪，每月对不同年龄的猪检查；

3.父母代猪，每年检查一次，每个年龄段抽一定比例的猪进行血清检查。种猪以胎次抽查，公猪全检，生长育肥猪每4周为一个年龄段抽查，以上检查结果必须详细记录。

永新猪场采用“高强度疫苗注射+阳性淘汰”的方法成功地清除了猪伪狂犬病（PRV）。三个猪场共检查血清12621头分（见表2），经检查的“信号猪”全部阴性。

合理的饲养管理和严格的防疫制度

对种猪来说，在饲养管理上需要更高的要求，防疫制度更严格，许多猪场，往往把疾病的防疫目光放在疫苗和用药上，而忽视了一些日常的基本工作。条件性致病菌如：巴氏杆菌、链球菌、胸膜肺炎放线杆菌等，往往与饲养管理的疏忽有关。只要细心观察，便可知道死猪最多的往往是那些高密度饲养、卫生条件差、通风不良、混群饲养、保温差的栏舍。合理的饲养管理，严格的防疫制度，能大幅度降低某些疾病的传播、感染。具体要求是：

1.保证各个阶段猪只的合理营养供给。

2.做好清洁、消毒工作。及时清理粪便，避免产生过多有害气体污染环境。

3.做好密度、通风、冬天保温及夏天降温管理。夏天母猪舍和公猪舍都采取水帘式降温和排风扇抽风抽湿的方法，让猪只处于舒适的环境。

4.全进全出及同日龄阶段饲养。全进全出在疾病控制上起着很重要的作用，所以我们要求全进全出一定要彻底，包括猪群、工作人员、工具等。

5.每个环节设一个专用的病猪隔离场所，及时把病猪隔离出来，这无论是对病猪的病情控制和对未感染猪群都是很好的。

6.消灭可能的传播媒介。猪场严格禁止饲养犬、猫及家禽，杜绝犬、猫、鸡及其他鸟类进入猪场，定期进行场内灭鼠、灭蝇工作。

7.对全场种猪（含公母种猪及后备猪群）进行临床观察及生产繁殖性能的调查。

8.合理地使用疫苗，并根据抗体水平决定免疫程序。

在开展疾病控制时，很多观点认为，采用药物控制，是目前比较简易和比较容易推广的疾病清除技术。然而，随着我国人民生活水平不断提高，人们对食品的安全要求越来越高。采用药物控制应该充分考虑到猪肉的抗生素残留问题。虽然实践证明，使用抗生素预防疾病，可以减少猪只对疾病的感染机会，但长期使用，会使机体本身产生耐药性。人通过食用含有抗生素残留的猪肉，时间长了，也会逐步引起身体抵抗力下降，这将是危害到国人素质的头等大事。因此永新种猪场实施疾病清除措施，以全面提高猪群健康程度作为指导思想，采用国际上比较先进的疾病清除措施，以科学养猪、健康养猪为目的，把安全食品卫生作为企业发展的长远建设目标。疫病的控制与净化是一个长期而艰巨的过程，只要找到可行性的方法，我们就可以控制并净化它。到下个世纪我国人民将从小康走向富裕，届时对畜产品的质量将会提出更新、更高的要求。选择新的疾病控制技术，将是中国养猪业走向世界的必由之路。

第二篇：猪伪狂犬病

猪伪狂犬病(PR)本病是由伪狂犬病病毒引起的一种急性传染病。感染猪的临床特征为体温升高，新生仔猪表现神经症状，还可侵害消化系统。成年猪常为隐性感染，妊娠母猪感染后可引起流产、死胎及呼吸系统症状，无奇痒。本病也可发生于其他家畜和野生动物。

伪狂犬病（PR）在1813年发生于美国的牛群中，1934年确定为疱疹病毒。本病广泛分布于世界各国，近年报道，猪、牛及绵羊发生本病逐年增加。我国也有本病的报道，尤其是猪的感染率和发病率有扩大蔓延趋势。

病原

伪狂犬病病毒（PRV）属于疱疹病毒科，疱疹病毒亚科。PRV的毒力由几种基因协同控制，主要有gE、gD、gI和TK基因。发现TK基因一旦灭活，则PRV TK缺失变异株对宿主毒力将丧失或明显降低。因此，PR基因工程疫苗株都是缺失一种或几种基因。

PRV只有一个血清型，但毒株间存在差异。病毒对外界抵抗力较强，在污染的猪舍能存活1个多月，在肉中可存活5周以上。一般常用的消毒药都有效。流行病学

病猪、带毒猪以及带毒鼠类为本病重要传染源。

健康猪与病猪、带毒猪直接接触可感染本病。犬、猫常因吃病鼠、病猪内脏经消化道感染。属可因吃病猪肉感染。本病也可经皮肤伤口感染，也可以由空气传播。猪配种时可传染本病。母猪感染本病后6~7d乳中有病毒，持续3~5d，乳猪可因吃奶感染本病。妊娠母猪感染本病时，常可侵入子宫内的胎儿。牛常接触猪、鼠而得病。感染发病后几乎100%死亡。

哺乳仔猪日龄越小，发病率和病死率越高，随着日龄增长而下降，断乳后的仔猪多不发病。症状 潜伏期一般为3~6d，短者36h，长达10d。临床症状随年龄增长有差异。

2周龄以内哺乳仔猪，病初发热，呕吐、下痢、厌食、精神不振，有的见眼球上翻，视力减退，呼吸困难，呈腹式呼吸，继而出现神经症状，发抖，共济失调，间歇性痉挛，后躯麻痹，作前进或后退转动，倒地四肢划动。常伴有癫痫样发作或昏睡，触摸时肌肉抽搐，最后衰竭而死亡。

3~4周龄猪主要症状同上，病程略长，多便秘，病死率可达40%~60%.部分耐过猪常有后遗症，如偏瘫或发育受阻。

2月龄以上猪，症状轻微或隐性感染，表现一过性发热，咳嗽，便秘，有的病猪呕吐，多在3~4d恢复。如出现体温继续升高，病猪又出现神经症状，震颤、共济失调，头向上抬，背拱起，倒地后四肢痉挛，间歇性发作。

怀孕母猪表现为咳嗽、发热、精神不振。随着发生流产、木乃伊胎、死胎和弱仔，这些弱仔猪1~2d内出现呕吐和腹泻，运动失调，痉挛，角弓反张，通常在24~36h内死亡。

病变 一般无特征性病变。如有神经症状，脑膜明显充血，出血和水肿，脑脊液增多。扁桃体、肝和脾均有散在白色坏死点。肺水肿、有小叶性间质性肺炎、胃粘膜有卡他性炎症、胃底粘膜出血。流产胎儿的脑和臀部皮肤有出血点，肾和心肌出血，肝和脾有灰白色坏死灶。诊断

根据病畜临床症状，以及流行病学资料分析，可初步诊断为本病。确诊必须进行实验室检查。病料接种兔，接种兔常出现典型奇痒症状后死亡。本病应与李氏杆菌病、猪脑脊髓炎、狂犬病等相区别。

防制

本病尚无有效药物治疗，紧急情况下用高免血清治疗，可降低死亡率。消灭鼠类对预防本病有重要意义。现公认猪为重要带毒者，因此要严格猪、牛分开饲养。此外，对猪群进行血清中和实验，检出阳性猪进行隔离，以后淘汰。这种检疫间隔3~4周反复进行，直到两次实验全部隐性为止。另一种方式培育健康幼猪，在断奶后尽快分开饲养，到16周龄进行血清学检查（此时母源抗体转阴），所有阳性者淘汰，把阴性猪集中饲养，最终建立新无病猪群。

美国从1989年制定10年控制和扑灭计划，分五个阶段实施：①准备阶段，制定执行计划和工作安排。②对感染猪进行抗体普查，对阳性猪采取控制和净化措施。③对感染猪的确诊和强制扑灭，PR流行控制在10%以下。④继续严密监控，必须1年内不出现新的PR感染猪群，这阶段严禁使用疫苗。⑤建立无批PR阶段。

目前PR弱毒疫苗、弱毒灭活疫苗、野毒灭活苗及基因缺失苗已研制成功。在许多流行地区应用，能有效减缓猪感染后的症状，大大降低病的发生，减少经济损失，但靠疫苗接种不能消灭本病。一般无病猪场禁用疫苗。注意基因重组。

第三篇：猪伪狂犬病的防治

猪伪狂犬病的防治

猪伪狂犬病是由伪狂犬病病毒引起的一种以发热、脑脊髓炎为主要症状的急性、热性传染病。该病一旦在猪群中出现，会很快经呼吸道、消化道传染给其它猪只和临近猪场，特别是在集约化养猪场。本病主要引起种猪不育、妊娠母猪流产，产死胎或胎儿干尸化，初生仔猪和断奶仔猪大量死亡，育肥猪增重缓慢，该病已成为危害养猪业最严重的传染病之一。

一、病原

伪狂犬病病毒属于疱疹病毒科疱疹病毒亚科的猪疱疹病毒I型，可感染家畜和多种野生动物，除猪以外的其它动物发病后通常呈现发热、奇痒及脑脊髓炎等典型症状，致死率极高。

二、传播途径和流行特点

传染源 猪是伪狂犬病病毒的贮存宿主和传染源，病猪和带毒猪是本病的传染源。带毒鼠类、猫、狗也是重要传播媒介。病毒主要随病猪的分泌物(鼻汁、唾液、尿和乳汁等)排出，污染饲料、饮水、垫草及栅栏等周围环境，或通过精液而传给健康猪。另外，病毒常存在于胴体中，易通过肉食动物传播。

传播途径 健康猪与病猪或带毒猪，均能通过直接或间接接触发生感染，引起带毒种猪疫情扩散蔓延是传播本病的主要原因。空气传播是病毒扩散的最主要途径。其他易感动物主要由吃食病畜尸体及病畜污染的饲料经消化道感染。本病还可以经呼吸道黏膜、皮肤伤口以及配种等而发生感染。

易感动物 除猪外，牛、羊、马、犬、猫等多种动物以及许多野生动物外，肉食动物和野生啮齿类动物也易感

流行特点 本病无明显季节性，一年四季均可以发病，多发生在寒冷季节。2周龄内仔猪发病率和死亡率几乎达到100%，成年猪和母猪常常继发细菌或病毒感染，加重病程，增加死亡率。

三、症状

本病潜伏期3～11天。临床症状随猪年龄不同而有很大差异。妊娠母猪常发生流产，产出的弱胎通常在3～4天死亡，流产率可达50%；适龄母猪表现为不育症，返情率高，但屡配不孕。成年猪一般为隐性感染，即使有症状也是轻微的，只表现为一般性发热，精神沉郁，有的有呕吐、咳嗽、一般4～8天恢复；可引起新生仔猪大量死亡，主要表现为刚生下的仔猪第一天无异常，常从第二天开始发病，3～5天内达到死亡高峰，表现明显的神经症状，病猪昏睡、鸣叫、呕吐、拉稀、流涎、发抖、痉挛，有时不自主地前冲、后退或转圈运动；随着病情的发展，发现四肢麻痹，倒地侧卧，头向后仰，四肢乱动或划水样运动，最后昏迷死亡；可引起断奶仔猪发病死亡，发病率在20%～40%，死亡率在40%～60%，主要症状表现为神经症状，拉稀，呕吐等。

四、病理变化

剖检主要表现为脑膜充血，水肿、出血，脑脊液增多，淋巴结肿大，胃肠黏膜可见卡他性炎症，胃底部有明显出血区，上呼吸道黏膜及扁桃体出血，水肿，并有纤维素性坏死性伪膜覆盖。有的肾脏布满针尖样出血点，有的出现肺水肿。肝肾有特征性坏死灶，中央灰白色，外周有红色晕圈，具有诊断意义。流产胎儿的肝、脾及胎盘绒毛膜有凝固性坏死。

五、诊断

根据临床症状、病理变化、流行病学资料分析可作出初步诊断，确诊本病必须进行实验室检查。

六、病原分离

1．采取病猪水肿液、神经干、脊髓以及脑组织，接种于兔，可出现典型的奇痒症状。也可将病料直接接种猪肾或兔肾细胞，可产生典型的细胞病变，分离出的病毒再用已知血清作病毒中和试验。

2．检查隐性感染的动物主要靠血清学检测方法。国内已建立的诊断方法有：反向间接血凝试验、酶联免疫吸附试验、免疫荧光技术、乳胶凝集试验、琼脂免疫扩散试验、血凝和血凝抑制试验等，并有配套的诊断试剂。

七、防治措施

目前本病尚无特效治疗方法。成年猪患病轻微，一般不需治疗。在病猪没有出现神经症状之前，注射高免血清或病愈猪全血，有一定疗效，如已出现神经症状则效果不明显。因此，预防本病的关键是必须做好防疫工作。

由于猪伪狂犬病常与其它病(如繁殖呼吸综合征、猪瘟、链球菌病、气喘病、弓形虫病等)并发，使临床症状复杂化。该病会影响猪体液免疫和细胞免疫，常使各种疫苗达不到理想效果，尤其常使猪瘟免疫失败，因此，有效的控制猪伪狂犬病可减少其它疾病的发生。

1．种猪每6个月背颈皮下注射伪狂犬病基因缺失油佐剂苗3毫升，母猪在产前1个月左右加强免疫一次；种用仔猪28～35日龄注射一次1.5毫升，4～6周重复注射一次，育肥仔猪30日龄注射1.5毫升。

2．对发病猪场可实行紧急免疫接种，除发病仔猪外，其余猪只一律注射伪狂犬病疫苗，初生3日龄注射伪狂犬病弱毒苗2毫升，30～35日龄仔猪注射油佐剂灭活苗1.5毫升，最好用双基因缺失疫苗。种公猪每年春秋各免疫1次，母猪产前3～4周龄免疫1次，仔猪28～35日龄免疫1次。对发生过该病的猪场，为减少病毒在猪群中的数量，育肥猪10周龄和14周龄各免疫1次，或者仅在14周龄免疫1次。

3．严格执行消毒措施。猪舍地面、墙壁、设施及用具等每周定期消毒1次，粪便放发酵地或沼气池处理。发生疫情时则2～3天消毒1次，消毒液可用2％火碱溶液或20%新鲜的石灰水。

4．对已发病仔猪隔离或扑杀，对隔离病猪可用青霉素、链霉素、病毒唑治疗

5．严把检疫关，培育健康猪群。对猪群反复多次进行血清学检查，淘汰阳性猪，直到全群为阴性为止。坚持自繁自养，严禁从疫区引种。对引种的每头猪均采血样检查抗GE抗体，如为阴性方可引进。

6．提高饲养管理水平，提供全价饲料，搞好环境卫生，实施全进全出。对病猪要隔离、消毒，控制人员流动，灭鼠，控制犬、猫和其它禽类进入猪场。

第四篇：浅谈规模化猪场猪瘟、猪伪狂犬病综合防 - 滁州市信

浅谈规模化猪场猪瘟、猪伪狂犬病综合防控及净化

摘要：由于猪瘟和猪伪狂犬病会对规模化猪场造成极为严重的打击，因此对其防控和净化措施的研究极有必要。本文的重点及对规模化猪场猪瘟、猪伪狂犬病综合防控及净化的方法进行介绍，希望对相关人员提供参考。关键词：规模化猪场；猪瘟；猪伪狂犬病；防控及净化

一、前言

猪瘟(CSF)主要是由猪瘟病毒(CSFV)所引起的，是全世界范围内的养猪业的头号严重传染病，可引起对养猪业的毁灭性的打击。因此是我国的一类动物传染病之一。伪狂犬病(PR)则主要由伪狂犬病毒(PRV)所引起的一种可感染多种家畜以及野生动物的急性病，其病症多为发热、呼吸系统以及神经系统发生障碍、对猪来说则无明症状。在成猪体内常呈现隐性，而且死亡较少，因而是伪狂犬病毒的最主要的宿主以及传染源。一旦母猪感染该病毒后，就会发生木乃伊胎、流产或是死胎等的类似繁殖障碍等症状。对于青年或空怀母猪等多会出现屡配不孕、返情或是不发情的症状。对于公猪来说其发病症状多是会有翠丸肿胀或萎缩、性功能下降甚至失去种用的能力等情况的出现。而对育肥猪来说则会出现较为严重的呼吸道等症状，同时生产发育缓滞因而导致饲料的报酬发生大幅度的降低等情况。这两种病一旦爆发，会对养猪场造成致命的打击，因此需要对其进行防控和净化。

二、规模化猪场猪瘟以及猪伪狂犬病进行综合防控和净化的要点

1、对猪瘟以及猪伪狂犬病病原进行流行病学的调查

为了实现规模化猪场猪瘟及猪伪狂犬病的防控以及净化，首先能够对其病原以及抗体进行科学的检测和调查。

由于猪瘟病毒是RNA病毒的一种，因此可使用的抗原类的检测方法主要有：①敏感性以及特异性极强的病毒分离检测法；②被称为金标准的组织（多为扁桃体）直接荧光抗体检测等；③酶联免疫吸附检测试验；④也可用RT—PCR进行检测。

进行中和抗体检测时可使用：①使用猪瘟E2抗体试剂盒进行中和抗体的检测，此方法主要是通过对E2抗原的抗体进行检测，但其最终的结果同中和抗体的相关性很好；②正常的中和试验进行中和抗体的检测。

以上方法中当属针对扁桃体的直接免疫荧光检测法以及RT—PCR检测方法操作简便而且成本较低，因此更为常用。而进行中和抗体的检测时通常选择的是ELISA的试剂检测盒与间接性的免疫荧光实验同时对样品进行准确性的检测。

若对猪伪狂犬进行检测时，由于在体外很难进行样品的采集，因而也很难对猪伪狂犬病原进行检测，因此多使用ELISA鉴别诊断的检测试剂盒对其病原的gE抗体或是gB疫苗的抗体进行检测。当前PRV缺失基因的疫苗应经在生产实践中得到了普及应用，而且实践证明其相当有效。同缺失疫苗联合使用的ELISA试剂盒的检测方法就相当的快速和简单，因而可进行群体抗原水平上的检测。

建立PR的PCR法是为了辅助 gE试剂盒的检测使用并通过判断猪场的gE抗体的阳性率高低来决定是否使用，若抗体阳性率持续较高，说明疾病的防控措施当中存在着漏洞可使PRV继续流行。若是仅仅靠PCR进行检测，进行清群进行PRV的控制只是治标不治本，必须将防控漏洞找出并进行纠正，在gE阳性率真正下降，在进行清群才可以将PRV彻底清除。

2、规模化猪场及其猪瘟以及猪伪狂犬病相关分析与调查 2.1 规模化猪场应具备的条件和生物安全等的相关措施

2.1.1 规模化猪场对其饲养管理制度应当具有一定的要求。应当满足：其生产制度应满足“全进全出”，这是由于这种制度较为普及，基于此制度的净化才更有意义。其要求大致为：对病猪应及时进行隔离，并单独进行管理和治疗，对于无法治疗的应进行淘汰或是进行无害化处理。将老、弱、病、残或是生产性能较低的母猪进行淘汰，并且应当对后备母猪的生产群规模进行保证，为实现“全进全出”提供切实有效的条件。无论是分娩、保育及育肥舍都应执行此项制度。

2.1.2由于当前我国的传染病形势十分复杂，为了避免口蹄疫、细小病毒等诸如此类的重大传染病对规模猪场造成严重影响，同时确保稳定的净化结果，应当同相关技术人员一起，对人、物、药以及疫苗的使用、环境卫生等各个方面进行生物安全管理制度的制定，对猪场（县以下小规模猪场）的生产人员应当进行定期培训，是其生物安全意识进一步强化，以实现疫病感染风险的最大程度降低。

2.1.3 对于全场需要进行流行病学检查的种公猪应当进行一次性采集结束；而种母猪则应于7、8、9、10四个月份进行分批次样品采集结束。采集时间为每月在母猪结束分娩之后，如果有异常和繁殖障碍的种猪应当随时进行样品的采集。

2.2 进行检查时重点是对猪场进行猪瘟抗体水平、病原流行病学以及pRvgE与gB抗体水平的调查与检测。使用gE以及gB抗体试剂盒对所采集到的所有的血清对gE抗体进行检测，检测gB抗体则需在总样中进行抽样检测。

2.3 猪瘟与猪伪狂犬病原流行病学的检测

为了实现抗体水平上了解猪场的PCV—2流行情况，应当进行ELISA试剂盒直接进行其抗体的检测，还可进行新引入猪抗原的检查。

3、猪场猪瘟以及猪伪狂犬病的防控措施

用于猪场净化的方法有：①进行猪群的免疫检测以及隔离和淘汰；②对全场进行清群。我国多使用第一种方法进行PR的净化。

具体来说是先将种猪的净化分为两部分进行，对于种公猪群来说，主要是对其进行彻底的净化；对于种母猪群来说，疫苗更换较为有效。

三、结语

猪瘟以及猪伪狂犬的检测方法应当兼顾猪群的生物安全、规模猪场的经营以及检测的灵敏度这三个方面进行选择，然后通过实践进行其实用性的评价，随后进行流行病学的科学调查。另外还需制定生物安全措施。调查过程中对猪场疾病的流行规律进行总结等，最后得到科学的检测和净化措施，使规模化猪场CSF、PRV得以根除。

参考文献：

[1]、周绪斌，赵亚荣，许秀梅等.规模化猪场猪瘟的净化与防治实践[J].猪传染病，202_，（09）.[2]、焦连国，林士奇，赵亚荣.规模化猪场猪瘟与伪狂犬病净化[J].猪病防治，202_，（07）.

第五篇：猪伪狂犬病免疫防制技术探讨

猪伪狂犬病免疫防制技术探讨

猪伪狂犬病是最古老的猪病之一，世界范围内的兽医工作者对此病进行长期、深入而全面的研究，人们对该病的认识已经相当清楚，防制技术也很成熟。该病在我国的流行是最近十年的事情，在防制工作中，还有一些问题存在争议。现就其中争议比较多、比较集中的问题提出来，与同仁共同探讨。

1．灭活疫苗和弱毒草

疫苗的应用。

四、五年前，这是一个争论最多的问题,主要涉及以下两方面：

1．1安全性。业界人士认为灭活疫苗很安全，而弱毒疫苗可能存在散毒和毒力返强等安全隐患。事实上，早在此前弱毒疫苗在欧美国家已经使用了数十年，证明其很安全。现在，大多数猪场已经接受了使用弱毒疫苗，几年的实践也证明了弱毒疫苗的安全性。

1．2免疫效力。一般来说，灭活疫苗能激发比弱毒疫苗更高的抗体。因此一些业内人士据此认为前者比后者的免疫效果好。显然，仅仅根据抗体水平的高低来判断疫苗的效力不够全面，因为机体依赖多种免疫机制抵抗病毒的感染，主要有干扰素、体液免疫、细胞免疫、局部免疫和超感染占位竞争等。灭活疫苗和弱毒疫苗在上述机制中所发挥的效力有较大差别，见表：

免疫机制

疫苗类型干扰素体液免疫细胞免疫局部免疫占位

灭活疫苗hyhyhy

弱毒疫苗

弱毒疫苗更加接近于病毒自然感染的情形，能激发机体多种免疫机制，对机体提供迅速而全面的保护。循环抗体（即体液免疫）在中和病毒方面可以发挥很重要的作用，但抗体的作用受到其所能达到的部位的限制，对进入细胞的病毒和病毒感染门户部位（如上呼吸道），抗体的中和作用很难发挥，这就有赖于细胞免疫和其它免疫机制的作用。一般来说，细胞免疫在抗病毒感染中起着更重要的作用。又由于除体液免疫以外的其它免疫机制作用十分迅速，因此弱毒疫苗在紧急接种方面优势明显。几年的临床应用验证了弱毒疫苗具有比灭活疫苗更好的免疫效果。

2．免疫程序。各猪场实施的免疫程序有一定差别，对小猪是否需要免疫的争论比较多。在江西省，大多数猪场仅对种猪进行免疫，以预防繁殖障碍，并通过初乳保护小猪。也有少部分猪场对仔猪进行免疫接种。若要从根本上控制伪狂犬病，仔猪的疫苗接种是必需的。因为仔猪不接种疫苗，一旦母源抗体下降了或消失了，它们就会受到野毒的感染，尽管这些猪不表现临床发病，但它们成为终身带毒者并向外排毒，增加环境感染压力。这样，野毒就在猪场内不断循环感染，威胁着猪群的安全。隐性感染还会降低猪的日增重和饲料报酬。

在生产正常情况下，笔者推荐种猪在配种前免疫2次，以后每四个月免疫一次。仔猪于是10周龄左右免疫一次。疾病爆发时需要全群普免。

3．滴鼻免疫。滴鼻免疫在家禽生产上应用十分普遍。在养猪生产上，伪狂犬疫苗的滴鼻免疫也取得了很大成功。滴鼻免疫的优点一是可以避免母源抗体的干扰，二是在病毒感染门户产生局部免疫。但是滴鼻免疫并不总是必需的，它是疾病爆发环境感染压力很大时的暂时应急方法，一旦疾病得到控制步入正常生产了，可以转换成常规途径接种疫苗。

4．免疫失败。免疫失败的情况较少发生，分析原因主要是：

4．1免疫程序不当。当猪群爆发伪狂犬病时，没有进行全群免疫，只是对一部分猪主要是种猪接种疫苗，这样整个环境感染压力没有从根本上得到缓解，临床上表现为情况有好转，但不理想，零星散发时有发生。有的是仔猪免疫周龄偏小，母源抗体干扰了免疫效果。

4．2免疫时机不当。在接种疫苗时，猪群已经感染了伪狂犬病毒处于发病的潜伏期，或感染了其它与繁殖障碍有关的疾病。在此情况下，母猪发生流产、早产等繁殖障碍。

5．免疫猪场的野毒抗体问题。最近，通过对一些疫苗免疫猪场进行了野毒抗体的监测，结果发现各猪场（无任接种何种疫苗）均有一定数量的猪野毒抗体呈阳性。但是阳性率较四年前已有大幅度的下降，之所以还存在野毒抗体阳性，是因为：

5．1一些猪（尤其是种猪）在接种疫苗前就感染了野毒，血清已经转阳，这些猪没有被淘汰，在以后的监测中，血清学监测中呈阳性。

5．2疫苗免疫能有效地减轻或防止伪狂犬病的临床症状，但并不能完全阻止病毒的潜伏性感染。而在现场，极少量的病毒就能引起猪发生血清转阳。

5．3大多数猪场仅对种猪进行免疫，仔猪生长到10周龄左右母源抗体已不具保护力，它们在出售前的任何时候都可能感染野毒并发生血清转阳，尽管这些猪不表现临床发病。

5．4监测结果表明，对所有猪都接种疫苗的猪群，野毒抗体阳性率显著低于仅对种猪接种疫苗的猪群。在管理条件、设施条件及猪群状况相近，免疫程序相同的情况下，接种不同类型的弱毒疫苗，猪群野毒抗体阳性率没有差异。

6．单基因缺失苗和多基因缺失苗。这是目前争论较多的问题，怎样认识这个问题，可从以下几方面来分

析：

6．1多基因缺失苗不等于多价苗。这是普通常识，多价苗含有多种抗原成份，免疫后对猪提供更多的保护。多基因缺失苗则是缺失多个基因，减少了一些抗原成份。当然减少的这些抗原成份对总体的免疫效果影响不大。

6．2基因缺失的目的。基因缺失的主要目的是为了鉴别免疫猪和野毒感染猪，为根除伪狂犬病提供血清学监测手段。目前，世界通用的是gE单克隆抗体ELISA试剂盒，单基因缺失苗和多基因缺失苗都能达到鉴别目的，从这一意义上来说，二者没有任何区别。

6．3免疫效力。目前还没有权威性的论著对单基因缺失苗和多基因缺失苗免疫效力之间的优劣做过评述，从所了解的各猪场实际应用看，二者对控制伪狂犬病均具有良好的效果。抗体水平的监测也没有发现二者之间存在差异。最近的研究表明，某些弱毒疫苗会移植至免疫猪的隐性靶组织即三叉神经元，并通过与伪狂犬野毒的超感染竞争，从而阻断隐性感染的发生。研究还表明，既缺失糖蛋白gE又缺失tk基因的弱毒苗在三叉神经节的移植能力弱。而阻断和减少野毒潜伏性感染在伪狂犬病的防制中是至关重要的。

6．4安全性。这是争论的焦点问题，主要是关于单基因缺失苗是否安全的争论。

6．4．1基因缺失在减毒方面有一定作用，但显然非常有限，疫苗的减毒主要依赖于继代培养。除伪狂犬病疫苗外，其它疫苗都没有缺失基因，其中家禽用疫苗有十多种，猪用疫苗有五、六种，人用疫苗有七、八种，如果说这些疫苗存在毒力返强或其它安全性问题，显然与事实不符。因此，不能因为某一种疫苗缺失基因，就过分夸大基因缺失在安全性方面的作用，甚至把基因缺失的多少作为衡量一个疫苗安全性的依据。

6．4．2从历史的角度看，单基因缺失疫苗（如Bartha株）是一个使用历史最长（1961年研制成功）、范围最广、数量最多的弱毒疫苗。数十年的应用实践已经表明这是一个免疫力和安全性都很好的疫苗株。因此，不能因为多基因缺失苗（如同时缺失TK基因）强调其安全性就反过来怀疑单基因缺失苗的安全性，这与思维逻辑不符，更与事实不符。

6．4．3从现实的角度看，单基因缺失苗仍然是世界范围内用来防制伪狂犬病的主要品种，在十分注重生物安全的欧美国家，生产和使用一种不安全的疫苗是令人难以想象的。

6．4．4到目前为止，已有几家外国公司的Bartha株单基因缺失弱毒苗获得了我国农业部的批准注册，被允许进口。我国也是一个越来越注重生物安全的国家，批准注册这些单基因缺失苗时，是从各个方面充分考虑、认证了其安全性因素，显然有关单基因缺失弱毒疫苗存在安全问题的说法不可信。

6．4．5**省几十个规模化猪场从1999年就开始使用单基因缺失弱毒苗，至今未发生安全性问题。曾有个别猪场在使用单基因缺失弱毒苗后，出现一些问题，但经实验室检测，问题不在疫苗，而是该猪场在接种疫苗时已经感染了其它繁殖障碍性疾病，猪场人员也表示，接种疫苗就已经有问题发生。这种偶然情况在其它类型的疫苗使用过程中也会碰到。

7．猪场能否使用不同类型的基因缺失弱毒疫苗。从理论上讲，不同的基因缺失弱毒疫苗有发生重组的可能，但生产实践中还没有观察到这种重组，或由重组引起的不良后果。在生产中也无法完全避免对同一头猪使用不同的疫苗，如商品猪场往往会从多个种猪场引种，各个种猪场使用的疫苗可能就不一样，它们和商品猪场使用的疫苗可能也不一样。

《猪伪狂犬病免疫防制技术探讨》