第一篇：马克思《〈政治经济学批判〉序言》读书笔记

马克思《〈政治经济学批判〉序言》读书笔记

记得那晚我第一次读马克思《〈政治经济学批判〉序言》，一遍下来，满头雾水，什么也没看明白；于是第二遍，这次好多了，依稀知道到是关于马克思写书和研究的历程。

第三遍已豁然开朗：整篇文章分两个部分。第一部分是《政治经济学批判》的体系和写书的初衷；第二部分是马克思研究政治经济学的经历，其中大致有四个阶段：

（1）1842——1843年，马克思做《莱茵报》编辑期间对一些社会问题进行了哲学分析。（2）1844年，巴黎，马克思发表了他的第一部著作，并形成了后来马克思政治经济学的基本理论。

（3）1845——1847年，布鲁塞尔，马克思和恩格斯相会，对哲学问题进行了一次深入的讨论。

（4）1950年以后，不列颠博物馆，马克思又分析了大量资产阶级史料。

我认为最重要的是1845—1847这一阶段。在此期间，马克思提出了政治经济学的基本观点：（1）社会存在决定社会意识：“不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们意识。”

（2）经济基础决定上层建筑：“随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑或慢或快的发生变革。”

（3）生产力与生产关系的相互关系：“社会的物质生产力发展到一定的阶段，便同他们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾，于是这些关系便由生产力发展的形式，变成生产力的桎梏，那时社会革命的时代就到来了”，以及其他的一些精彩的论述。众所周知，马克思对政治经济学的批判是以学为基础的，读了这篇文章，能深刻领会到蕴涵其中的马克思主义哲学的世界观和方法论，使我对诸多问题的看法豁然开朗。

我来自农村，对社会低层的生存状态有诸多的接触。记得在我读小学的时候，那时的农村还叫做农村，农民还是农民，鸡犬之声相闻，农村副业很发达，一派繁荣。可到我读初中之后，农村经济开始低迷，一片死气沉沉。而当时的国家统计数字却说，国民经济稳步快速健康发展，保持了8%以上的高速增长，人民生活水平稳步提高。以及最近两年好不风光的山西煤矿主们，他们一夜暴富，过着极度奢靡的生活，与此同时矿难频发，动辄几十人死亡。再者还有身边同学浮躁的气氛。我就武断的认为：现代的国人普遍缺乏信仰，整个社会信仰缺失。我甚至一腔书生意气抱怨说：美国所有的问题最后都会变成法律问题，而在中国所有的问题都成了政治问题。甚至这次入党，我也只是求洁身自好，求个人进步，并没有为人民服务，实现共产主义这么高的觉悟。

然而，当我读到“我们判断一个人，不能依他对自己的看法为依据，同样，我们判断一个变革时代也不能依它的意识为依据；相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中，从生产力和生产关系之间的现存冲突去解释”。我豁然开朗：我羞于自己先前狭隘的目光。

对的，我们评价这场变革不能局限于眼前的情形，要着眼于生产力和生产关系的矛盾，着眼于整个社会的变迁，着眼于中国社会的客观实际。我们是在社会生产力极度底下的情况下，由封建社会向社会主义社会过度的，这就注定了生产力的底下必将成为我们社会发展的瓶颈。所以我们开始了声势浩大的改革开放，20年过去了，我们社会生产力飞速发展，在此基础上，政治、经济、文化等各项事业都蓬勃发展。我们人均国民生产总值超过1000美元；我们发射了自己的神舟系列飞船；我们有刘翔、姚明这样世界级的明星；我们有2008奥运会。当然了，生产力的极度发展必然导致生产关系相对落后，社会中便出现了一些不和谐的现象，但这却正是社会发展的动力所在。因此，我们在享受改革开放带来的好处的时候，必须能够接受改革开放带来的弊端，因为这是社会发展的必然规律。我们党中央与时俱进，提出了全面建设小康社会的伟大战略目标，也就是这个道理。

想到以上种种，我不禁欣喜万分，这是一场前无古人，后无来者的事业。三十功名尘与土，八千里路云和月，谁不想建功立业，有所作为，为这场浩大的变革锦上添花呢！

我顿然醒悟了，我们不是没有信仰，我们有着共同的目标：实现中华民族的伟大复兴，让华夏文明，让中国人民的勤劳与智慧传遍世界各地。

诚然，我不敢说，现在我有了很高的思想觉悟，但起码我有了一个良好的愿望：我希望我能有为人民服务，实现共产主义，振兴中华的觉悟。至少，这是一个良好的开端，下面的路还很长，我会走好，这是我能做到的，一定能做到的。

第二篇：关于《政治经济学批判序言》读书笔记

关于《<政治经济学批判>序言》读书笔记

历史背景

一、深入考察资本主义经济关系的需要

1848年欧洲革命，沉重打击了欧洲的封建残余势力，为资本主义的发展进一步开辟了道路，欧洲各国的资本主义进入了一个迅速发展的新阶段。同时，资本主义制度的内在矛盾也日益暴露出来，尤其是1857年爆发了世界性的经济危机，给资本主义经济操场很大冲击。为了深刻揭示资本主义制度的本质及其发展规律，马克思集中精力潜心研究资本主义经济问题，于1859年6月出版了《政治经济学批判》第一分册，并为之写了这篇序言。

二、创建马克思主义政治经济学的需要

1857年世界性经济危机的爆发，预示着欧洲无产阶级新的革命高潮的到来。适应无产阶级解放运动发展的要求，应当创建无产阶级的政治经济学原理。为此，马克思研究了大量的经济文献，夜以继日地勤奋工作。他曾说：“我现在发狂似地通宵总结我的经济学研究，为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚。”《政治经济学批判》第一分册的出版，标志着马克思主义政治经济学创立的一个重要阶段。马克思为之写的《序言》，阐明了他研究政治经济学所得出的历史唯物主义结论。列宁高度评价说：《序言》对“推广运用于人类社会及其历史的唯物主义的基本原理”，作了“完整的表达”。

基本内容

该文阐述了马克思研究政治经济学的顺利和方法；说明了研究的经过和动因；概述了他研究政治经济学所得出的历史唯物主义结论，对唯物史观的基本原理作了经典性的阐述；并指明历史唯物主义结论是其艰苦研究的结晶。

一、马克思研究政治经济学的动因和经过

1、马克思考察资本主义经济制度的次序和方法。

马克思在当时曾计划按照“资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场”的次序来研究资本主义经济制度，并准备根据此6项内容来完成由6个分册组成的一部经济学巨著，即《政治经济学批判》。其中前三项是研究生产

关系，即研究现代资本主义社会存在的三个主要阶段：资产阶级、土地所有者阶级和无产阶级的经济生活条件的；后三项主要考察资本主义社会在国家形式上的概括，生产的国际关系以作为资本主义生产总体的世界市场。由此可以看出，不仅前三项是相互联系的，而且后三项的相互关系也是“一目了然”的。这些内容，马克思都以专题论文的形式写成了草稿。

2、马克思研究政治经济学的动因

首先，马克思在1842-1843年担任《莱茵报》主编期间，“第一次遇到对所谓物质利益发表意见的难事”。这是促使马克思研究经济问题的最初动因。

然后，当时流行于欧洲各国的“法兰西思潮”，即空想社会主义和小资产阶级社会主义在德国也有反映，《莱茵报》上也发表了这类带有哲学色彩的文章。尽管只是“肤浅的言论”仍受到某些人的攻击。而马克思深感自己“以往的研究“不足以战，要对之做出确切的评判，必须加强对经济问题的研究。

二、历史唯物主义的基本原理

1、社会的基本结构和基本矛盾。

其中物质生产力，生产关系（经济基础），上层建筑三者有机结合，密切联系构成社会的基本结构；生产力和生产关系的矛盾和经济基础和上层建筑的矛盾史人类社会的基本矛盾。

2、社会存在决定人们的意识。

首先，整个社会生活是一个不断发展的过程；其次，物质生活的生产方式，即生产力和生产关系的统一体，制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程；也就是说社会存在是第一性的，人们的意识是第二性的，社会存在决定人们的意识。

3、社会基本矛盾的运动是推动社会变革发展的动力：

生产力和生产关系的矛盾是社会革命的根源；

经济基础的变革决定上层建筑的变革；

判断社会变革不能以意识为根据，要把生产的经济条件的变革与意识形态的变革区分开来。

4、社会变革必须适应生产力发展的状况：

基于上述原理，马克思得出了著名的“两个绝不会“的论断。即”无论哪一

个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟之前，是绝不会出现的“。这说明，人们决不能不顾生产力的发展状况，盲目地进行社会变革，而要根据一定的时代物质条件的发展状况提出社会发展的任务。

5、根据社会经济形态的演进阐明资本主义必然灭亡的命运：

在《序言》中，马克思还指出，社会生产力的发展最终导致了社会形态的更替。人类社会史实际上是一个自然历史过程。马克思以生产方式（主要是生产关系的不同性质）作为划分时代的标准，认为社会的演进、依次经历了这样的几种意识形态；亚细亚、的古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式。这几种生产方式的更替就是生产力和生产关系的矛盾运动的结果。资产阶级的生产方式仍然存在着生产力和生产关系对抗性的矛盾。它是社会生产过程中的最后一个对抗形式，因为资本主义的生产力的发展，既为消灭这种对抗形式创造了物质条件，也创造了埋葬了资本主义的掘墓人——无产阶级。随着资本主义的灭亡，社会历史发展的对抗形态也就就次而告终。

现实意义

1、马克思的《<政治经济学批判>序言》是马克思主义极其重要的经典文献。在《序言》中，马克思第一次完整系统地阐述了历史唯物主义的基本原理。历史唯物主义的创立，是思想史上划时代的革命。由于历史唯物主义的创立是马克思的政治经济学有了科学的世界观和方法论，才使得马克思进而创立了剩余价值理论，从而是社会主义从空想成为科学。所以，历史唯物主义的确立奠定了马克思主义的哲学基础和科学前提。可以说，没有历史唯物主义，就不会有马克思主义。

2、当前学习这篇《序言》，对我们深入理解中国特色社会主义理论体系有着特殊的意义。中国特色社会主义理论体系，应该说是奠基在历史唯物主义基本原理上的。其主要内容都是对历史唯物主义基本原理的继承和发展。认真学习和领会《序言》中历史唯物主义基本原理，对我们当前建设有中国特色的社会主义有着十分重要的意义。

第三篇：《政治经济学批判序言》读书笔记

浅谈对马克思生产分配理论思想的认识 ————《政治经济学批判》序言读书笔记

在马原课布置下这片读书笔记之后，我便上网下载了《政治经济学批判》序言的电子版，我的专业并不涉及政治经济学，不过在加深对马克思研究政治经济学和创建无产阶级革命理论的具体过程的了解的同时，能从中找到对自己的学习生活有所启示的东西也不失为一件好事。但仅仅这样一篇“序言“就让我成了丈二的和尚——摸不着头脑„„一遍下来，一头雾水，什么也没看明白；于是一连几天每天读上几句，并在网上找相关的术语解释才真正了解了马克思在书中描述的中心思想。

在这篇序言中，马克思以历史唯物主义为研究经济学的理论和方法，具体阐述了历史唯物主义的基本原则。指出物质生产是社会发展的基础；“个人的一定社会性质的生产”是出发点，批判资产阶级经济学把单个的孤立个人作为出发点以及抽象地谈论“一般生产”的观点。在经济学研究方法中，强调思维从抽象上升到具体的方法，指出思维的具体性是许多规定的综合，是多样性的统一，它是研究的结果而不是起点。还论证了物质生产发展同艺术生产发展的不平衡关系以及各种艺术形式发展的不平衡关系。马克思的《政治经济学批判》序言着重阐明了政治经济学的对象、方法和生产、分配、交换、消费辩证关系的原理，马克思这样描述自己的研究结论：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他人的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适应的生产关系。”反之，“这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系、并且这生产关系是客观的，这是政治经济学说中毋庸置疑的部分，这也是马克思主义原理最基础，最真实的政治经济理论。

就我对于政治经济学浅薄的知识储备，我只能对文章进行表面上的理解，并没有能力去深入研究思想背后的价值与意义，所以在这里，我只能放弃去讨论抽象的哲学思想和系统的研究方法，对马克思已经给出具体定义的辩证关系谈谈我看到并理解了的东西，要凭自己的能力去读透这篇文章，真的需要我再学上一年半载的了„„

从题目上便可以知道，我主要想说的问题就是关于文中马克思提到的，生产与分配、交换、消费的一般关系：生产、分配、交换、消费是生产关系的四个环节。政治经济学研究生产关系，也就必须研究这四个环节的关系。马克思分别从消费与生产的辩证关系、消费与分配的辩证关系以及生产与交换的辩证关系三个方面对生产、分配、交换、消费的现实辩证关系进行了科学的分析，并最终得出了自己的结论：

1.消费与生产的辩证关系

对于消费与生产的辩证关系，马克思提出了两方面的观点：

第一，消费与生产直接统一：马克思认为，“生产直接也是消费，消费直接也是生产”，说明消费与生产是同时发生的，在过程上有着不可分割的同步性。这里的“生产直接也是消费”，是指在生产的过程当中，一方面要耗费原料、燃料等自然资源和能源，另一方面也要消耗劳动者的体力和脑力等人力资源；“消费直接也是生产”是指通过个人消费，使得个人身体生长、脑力和体力得以恢复的过程，即劳动力的生产和再生产过程。

第二，消费与生产相互依存：马克思认为，“生产媒介着消费，消费也媒介着生产”。所谓“生产媒介着消费”，是指生产创造出消费品，为消费的提供条件和对象，没有生产，消费便没有了条件，没有了对象，消费也就无从谈起了；所谓“消费也媒介着生产”，是指消费为生产提供目的、需求和动力，为产品创造主体，使生产在消费中得以完成，没有了消费主体、没有了消费，产片就无法称之为产品，生产也就不能称之为生产。生产和消费的相互依存是一个运动的过程，互不可缺，但又相对独立。

2.消费与分配的辩证关系

关于消费与分配的关系。在产品和生产者之间出现了分配，分配借社会规律决定生产者在产品世界中所占有的份额，因而出现在生产和消费之间。消费总是建立在一定社会分配关系的基础之上的消费，而消费作为分配的最终实现也反作用于分配。生产决定消费，但它同时又需经过分配及交换这个中间环节而对消费起作用，同理，消费也需通过交换和分配反作用于生产。马克思认为，分配本身是生产的产物，分配的对象是生产的成果，分配的结构决定于生产的结构，分配的形式决定于参与生产的一定方式。根据对资产阶级社会的资本与利息和利润、劳动与工资、土地与地租的分析，马克思得出了生产决定分配的结论，他说：分配关系和分配方式只是表现为生产要素的背面”。“分配的结构完全决定于生产的结构。分配本身是生产的产物，不仅就对象说是如此，而且就形式说也是如此。就对象说，能分配的只是生产的成果，就形式说，参与生产的一定方式决定分配的特殊形式，决定参与分配的形式。”

分配包括生产要素(生产条件)的分配和产品的分配。生产要素的分配包含在生产过程本身之中，属于生产本身内部的问题。生产要素的分配决定生产的结构并决定产品的分配，但生产要素的分配本身是一定历史生产的产物，决定于生产方式。在论证自己的观点时马克思批判了一些政治经济学家把生产和分配看作同样重要的观点，认为这是最庸俗不过的。他主要批判了经济学家李嘉图把现代生产的本题当作分配而不是生产了理论。李嘉图的这一理论从表面上看和现实生产情况十分相同，因为生产资料、利润以及产品等的分配确实可以体现出社会的基本经济制度，因为生产的背后隐藏着生产关系，包括生产资料的所有权、劳动产品如何分配等，而在分配这一环节上能充分反映出这一点，这也是有些如李嘉图的经济学家把生产和分配的关系颠倒过来的理由所在。但是马克思认为这是表面现象，他认为“在分配是产品的分配之前，它是（1）生产工具的分配；（2）社会成员在各类生产之间的分配（个人从属于一定的社会关系）--这是同一关系的进一步规定。”由此我们可以知道，有这种本来构成生产的一个要素的分配，产品的分配自然也就确定了。所以马克思说：“分配关系和分配方式只是表现为生产要素的背后，分配的结构完全取决于生产的结构。”

3.生产与交换的辩证关系 马克思在生产和交换的关系上阐明了两个方面的原理： 第一，交换的内容和形式：

马克思分析的交换的内容有四个方面：①劳动者在生产本身中发生的各种活动和各种能力的交换。②生产资料的交换，即“用来制造供直接消费的成品的手段’’的产品相交换。③生产经营管理者之间以及生产经营管理者与消费者之间的交换，即“所谓实业家之间的交换’’④生活资料的交换，即“产品直接为了消费而交换“。

交换的形式包括两种：一是直接交换。二是间接交换，即通过货币的交换。通过货币的交换就是流通，它是交换发展到一定历史阶段的产物，只是交换的一种形式，所以马克思说“流通本身只是交换的一定要素”，而不是交换的唯一形式。随着交换的不断发展，流通也就越来越成为普遍的交换形式，主要的、基本的交换形式。在政治经济学中讲的交换形式，主要是指流通。所以，马克思说，流通“也是从交换总体上看的交换”。

第二：交换是由生产决定的：

马克思所分析的前三方面内容的交换，都是“作为生产的要素包含在生产之内“。马克思说，劳动者之间的能力与活动的交换。“直接属于生产，并且从本质上组成生产。”生产资料的交换“本身是包含在生产之中的行为”。“所谓实业家之间的交换，不仅从它的组织方面看完全决定于生产，而且本身也是生产活动。”生活资料的交换，是在生产和分配同生活资料的消费之间的“中介要素”，“表现为独立于生产之旁，与生产漠不相干。’’但是，这种交换实际上仍然“是由生产决定’’的。因为，如果没有生产，就没有生活资料可供交换。马克思从三个方面分析了生产决定交换：①交换是生产发展到一定历史阶段出现了社会大分工的产物，没有分工也就没有交换。②“私人交换以私人生产为前提”，就是说交换的性质是由生产的性质决定的。③“交换的深度、广度和方式都是由生产的发展和结构决定的。

4.结论

马克思在经过了科学的理论分析后得出了这样的结论：“一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些不同要素之间的一定关系。”简单地说，就是生产决定消费、分配和交换。当然，马克思并没有忘记它们反过来对生产的影响“随着分配的变动，例如，随着资本的积聚等等，生产也就发生变动” “消费的需要决定生产。”总之，生产在整个生产过程中处于决定性的地位，生产、消费、分配和交换又是一个有机整体，不同要素之间相互影响、相互作用。初中时的政治课里便接触过与生产、分配、交换、消费的理论，也了解过马克思关于生产分配的辩证关系，但当时只记得这个结论，并没有对具体的细节有过丝毫的了解，如今，借此机会，也经历了一次马克思的辩证思想，在巨人的思想中穿行了一回。作为一门政治课，马克思主义原理给我们带来的更多的是思想上的启迪，前人的哲学智慧和思想光辉，对我们的生活有着独特的作用，哲学并不是空洞乏味的，思想也并不是深奥而脱离实际的，循着前人的脚步探索哲学的宇宙，站在巨人的肩上体会思想的高大。

第四篇：《政治经济学批判序言》读后感

《〈政治经济学批判〉序言》读后感

刘晔能源与动力工程学院112080701002

近日，经老师介绍，阅读了这篇《政治经济学批判序言》，颇有感触，现将本人的部分观点分享下： 此篇序言是马克思对他在1857年至1858年间写好的手稿重新进行修改整理，以《政治经济学批判》为名出版时写下的，文章发表于1859年1月。《序言》是马克思主义极其重要的经典文献，对历史唯物主义的基本原理，第一次作了系统、完整且经典性的表述。恩格斯曾高度评价说：“这个原理，不仅对于经济学，而且对于一切历史科学（凡不是自然科学的科学都是历史科学）都是一个具有革命意义的发现”。为了制定无产阶级革命的理论，马克思早在40年代初就开始系统地研究政治经济学。因为他发现要了解资本主

（二）叙述了研究经济问题的动机和原因；

我对该表述的理解。

15年的各方面的科学研究工作，在这一过程中人类来说意义重大。一共四页，的结果。但是在科学的入口处，正像在地狱的入口处一样；这里必须根绝一切犹豫，这里任何怯懦都无济于事。”

马克思自己说：“既然我们已经达到了我们的主要目的—自己弄清问题，我们就情愿让原稿留给老鼠的牙齿去批判了。”他在序言中多次提到要“自己弄清问题”。真正做学问的人会对自己的研究成果否定再否定，而急功近利的人们却汲汲于发了多少论文等形式主义。现下社会过于浮躁，马克思的研究精神值得我们学习，更是我们这些即将进入科研道路的硕士研究生需要重视的。也就是启迪我们学知识，做学问，必须做好经历炼狱的准备，我们做不了哥白尼、马克思，我们可以做个真正的读书人。

2011.09.25

第五篇：《政治经济学批判序言》读后感

《政治经济学批判序言》读后感

读完《〈政治经济学批判〉序言》我对此文依然似解非解，个中滋味难以陈述。粗略概括如下：《政治经济学批判序言》是马克思在1857年8月底至9月中旬为计划中的经济学著作《政治经济学批判》写的“总的导言”。它是马克思主义政治经济学和哲学的重要文献之一。《序言》对马克思主义政治经济学的方法，即从抽象到具体的科学方法做了说明，阐述了在认识过程中，历史考察和逻辑分析相互关系的重要方法论问题。《〈政治经济学批判〉序言》共有七个自然段。

第一段讲写作《政治经济学批判》的情况；第二段讲为什么写《序言》；第三、五、六段着重讲研究政治经济学的动因和经过；第四段主要讲通过研究所得出的结论；第七段表述了马克思研究政治经济学的态度。重点问题是马克思研究政治经济学的动因、经过以及所得出的结论。

马克思在《序言》中，把他从1843年以来的研究成果做了一个总结性的概括：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形态与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。”这就是马克思通过对政治经济学的研究得出的结论——历史唯物主义原理，同时也是指他研究政治经济学的基本原则。这个结论的基本观点是：

1.物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活

物质生活决定精神生活，还是精神生活决定物质生活，或者说，是社会存在决定社会意识，还是社会意识决定社会存在，对这个根本问题的不同回答，划分了两

种截然对立的历史观：历史唯物主义与历史唯心主义。马克思在《序言》里用简洁的语言，阐明了物质生活的生产方式决定整个社会生活(包括政治生活、精神生活等)的历史唯物主义原理。按照历史唯物主义的观点，不仅应当把社会关系区分为物质关系和意识关系，而且，“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史过程。”这也就是说，归根到底，社会生产力决定生产关系乃至整个社会关系的变迁和改革。生产力是社会生活中最革命的因素，社会变革总是首先从生产力开始的。生产力的发展推动着人类社会从低级阶段向高级阶段发展，推动着历史前进。一切先进的阶级和人们总是热心发展生产力，而一切反动的阶级总是阻碍生产力的发展。这是衡量一切阶级、政党、派别是革命的、进步的，还是反动的、落后的根本标准。十一届三中全会以来，党中央拨乱反正，把一心一意搞现代化建设，加速发展社会生产力确定为新时期政治路线的基本内容，这是完全符合马克思主义历史唯物主义基本原理的。通过对《序言》的学习，从基本理论上澄清是非，将有助于我们进一步加深对十一届三中全会以来的路线、方针、政策的正确性的认识，提高执行党的路线、方针、政策的自觉性。

2.生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。马克思在《序言》里把极其复杂的社会现象，用生产力和生产关系、经济基础和上层建筑几个范畴作了科学分析，阐明了它们之间的内在联系，揭示了生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑这一社会基本矛盾运动的普遍规律。马克思指出，有什么样的生产力，就有什么样的生产关系。上层建筑的变革，要从经济基础方面去寻找原因，生产关系的变革，要从生产力方面寻找原因。这是历史唯物主义的一条基本原理。马克思在写《序言》时，针对唯心史观长期统治人们的头脑的状况，强调了生产力

决定生产关系，经济基础决定上层建筑。但是，这决不意味着马克思否认上层建筑对经济基础、生产关系对生产力的反作用。

3.物质生产力的发展是社会变革的终极原因。马克思在《序言》里深刻地阐明了发生社会革命的根源。社会革命不论是政治革命、思想革命，还是经济革命(生产关系方面的革命)，都是由于生产力的发展引起的。马克思说：“在考察这些变革时，必须时刻把下面两者区别开来：一种是生产的经济条件方面所发生的物质的、可以用自然科学的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到这个冲突并力求把它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的，简言之，意识形态的形式。”显然，判断一个革命时代不能以它的意识为根据，只能从生产力和生产关系的矛盾中去解释。社会生产力发展了，生产关系不适合了，它由生产力的发展形式变成了生产力的“桎梏”，生产力要求打破这种“桎梏”，社会革命的时代才会到来。所以，人类始终只能提出自己能够解决的任务，这个任务的提出科学与否，就看其有无客观条件。而这个客观条件，就是新的生产关系赖以建立的客观基础。同时，马克思还根据对社会发展规律和资产阶级社会矛盾的科学分析，预见到资本主义的灭亡，社会主义的兴起是不可避免的。

同时马克思在序言中揭视了社会主义和资本主义是当代最主要的两种价值观，也是当代最基本的两种社会制度。马克思主义揭示了人类社会发展的一般规律，并且对人类社会形态作出了科学划分。这两种划分对应关系在于：原始社会、奴隶社会、封建社会对应于“人的依赖关系”；资本主义社会对应于“以物的依赖性为基础的人的独立性”；共产主义社会对应于“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性”。

人类社会目前处于“以物的依赖性为基础的人的独立性”阶段，中国也不例外。如果按照马克思主义的创始人关于社会状态的划分，中国社会现阶段的发展状态应该对应于资本主义社会。但这是不符合事实的。事实是，中国历史上虽然出现过资本主义的生产方式，但并没有真正形成资本主义制度。中国社会的发展演进，的确出现了特殊形式。封建社会没落之后，中国没有按照人类社会发展的一般规律进入资本主义社会，而是在中国共产党的领导下，无产阶级和广大劳动群众夺取了国家政权，开始了新民主主义社会和社会主义初级阶段。因此，我国社会主义初级阶段应该是在中国特殊的国情条件下，在人类社会发展的第二大形态中，具体社会制度演进的一种特殊形式。它在本质上不同于经典的资本主义，完全有理由承担起为人类社会向第三个阶段——共产主义迈进创造十分发达的生产力和极为丰富的物质财富的一部分任务。

社会主义和资本主义在相当长的历史时期内都会共存于人类社会。它们之间既对抗又传承。在当代世界，社会主义和资本主义之间的矛盾运动虽然错综复杂，但两者的共存占现实主导地位。它们的存在都是现实的，都有其合理因素。不论是资本主义国家，还是社会主义国家，生产力发展水平都还远远没有达到人们期望的那种高度发达的程度，贫富差别是目前所有国家面临的共同问题。因此，社会主义还不可能上升到现实主导地位。但是，历史发展的趋势是社会主义必将逐渐的取代资本主义。并且，人类社会一定会实现共产主义，但是任重而道远，需要我们几代、十几代人不懈的努力和奋斗，甚至是流血牺牲。