第一篇：《大学校园作为观光地利大于弊》一辩稿

谢谢主席，谢谢评委以及各位到场的同学。我方的观点是，大学校园作为观光地利大于弊。大学校园观光又称为“文化游”，是指以高等院校独特的建筑风格，优美的校园环境，悠久而深厚的文化底蕴以及浓郁的学术氛围为依托，吸引人们前来参观、修学，从而带来一定经济效益和社会效益的社会活动。随着国家科技文化意识的提高，人们对高等教育的重视及对大学文化氛围的向往使他们自发地走进高校，亲近高校，大学校园作为观光地是民心所向，大势所趋。由于我国大学校园观光起步较晚，管理制度尚不健全，但我们不能因噎废食，毕竟弊是表面的、暂时的，可以避免的，而利是根本的，积极的，长远的。下面我方将从三个方面详细论述我方观点：

一、大学校园作为观光地可以扩大学校的社会影响力，是在知识经济时代大学发展的新途径。

在国内外，一些著名的大学如我国的北大清华、英国的剑桥牛津等，均积极组织学生免费游校，这无疑是两方相互了解的绝好途径，为学生的报考和大学的招生录取带来双赢的好处。除此之外，如今高等教育的办学模式已呈现出经费自筹化的特点，发展大学校园观光将促进学校后勤产业的发展，并会增加来自外界的捐款与捐赠。而对于校园里的学生，北大等高校还成立了校园参观接待组合学生导游队，他们在宣传母校的同时也锻炼了自身，这也为贫困家庭学生提供一个勤工助学的机会。

二、大学校园作为观光地顺应了当今高等教育由精英教育向大众教育、普及教育方向发展的趋势，体现了大学作为公共机构的责任与义务。

我国重点大学都是公立大学，作为社会的公共教育资源，在培养本校学生的同时，还应承担一定的社会教育任务，让校外人员感受、体验其科学、人文氛围，这是高校对社会的一种回报方式。众所周知，大学里不仅有造化钟神秀的自然美景，图书馆、博物馆、运动馆等科教文体资源，还有科普讲座、艺术展览等一系列文化活动，如果将这国人心中的伊甸园封闭在冰冷的围墙里，难道不是对物质、精神资源的巨大浪费，对社会与公众的严重失责吗？

三、大学校园作为观光地有利于将中国文化传向世界。

大学是人才的摇篮，是学术研究的基地，外国游客前来观光，可以同时感受到我国历史的深厚底蕴和当代的先进思潮，这无疑有利于中国文化的传播。况且，观光大学校园已成为各国领导人出访时的重要一站，这不正是说明了大学校园作为观光地的国际影响吗！（鉴于大学校园观光存在巨大的需求空间，而我国许多大学也具备作为观光地的现实条件，只要科学规划，管理得当，就能够实现高等教育与大学校园观光的双赢。）

综上所述，我方更加坚持认为，大学校园作为观光地利大于弊！

第二篇：一辩稿 短期支教利大于弊（模版）

谢谢主席，大家好

要讨论今天的辩题，我们首先要来了解什么是支教，支教是指支教是指支援落后地区乡镇中小学校教育和教学管理工作，202_年2月国务院颁布关于组织开展高校毕业生到农村基层从事三支一扶工作的文件，号召大学生积极响应，进入偏远地区支教，但即便如此，据调查显示，长期支教教师数量仍旧难以满足当前偏远地区对老师的需求，于是在这种背景下，为了充分利用大学生这一高知识分子群体，出现了大学生短期支教现象。而短期支教区别于长期支教的特点是时间在寒暑假，时长一般为一个月左右，其目的与长期支教的常规知识教育不同，多为贫困学生带去物质支持及精神引导。

而作为对现有教育体系的一种补充，我们今天讨论大学生短期支教利弊的标准就是看其是否完成对我国正常教育体系的有效补充。

对于受教者来说，除了支教团带去的物质支持，短期支教充分利用大学生的知识资源，不仅对受教者进行了大纲上的教学，带去新的知识，也带去了素质教育和人文关怀。例如，清华男神王乐天和朱俊林就为贫困地区带去了几十台自己改装的电脑。在对贵州11所中小学的统计中了解到，受教儿童中，46.2%认为写作能力有提高；71.9%认为数学知识有提高。相比于当地教育，大学生教学内容更涉及了体育、音乐、美术等素质教育方面。同时，28.29%的受教儿童都为留守儿童，其中人文关怀更为重要，武汉一所大学做过这样一项调查，20.93%的留守儿童害怕与人交往，而在支教后，有78%的儿童敞开心扉，愿意主动与他人交流。对于没有或者缺少长期支教老师的地区和学校的学生来说，短期支教弥补了其教育体制的部分不足，给孩子们带去了物质和精神的双重关怀，更将孩子们的视野带到了山的外面。

对于支教大学生来言，短期支教作为对社会实践及志愿活动的进一步落实，其利大于弊是显而易见的，我们可以通过支教学会奉献，在艰苦环境中丰富我们的人生阅历，让我们学会珍惜，学会如何与人交往，在团队备课、上课过程中培养团队协作能力，在应对支教过程中问题时，锻炼我们的综合能力。由此可见，对于我们大学生来讲，短期支教也是对我们大学传统课程的一大补充。

其实抛开我们对大学生短期支教这么生硬的命名，他的实质就是大学生志愿活动与山区支教事业互补互助的一项活动，作为对我国现有教育体制的补充，它是一股新鲜而充满活力和爱的血液，虽然短暂但是意义深远。

第三篇：一辩稿(手机科技进步利大于弊)

一辩稿

谢谢主席，各位评委观众朋友们，大家上午好！今天我方所持观点为手机科技进步利大于弊。首先让我们明确什么叫做手机科技进步。手机科技进步是指从手机发明一直到现今手机科技的发展，在进步中手机技术含量得到了提高，手机原本含有的技术性问题得到了解决，手机与互联网的联系变得更加密切。更能满足现今人类生活的需求。那么今天我们评判手机科技进步是利大于弊还是弊大于利的标准在于手机科技的进步是否让人类的生活更加美好？接下来我将从以下三个方面来论述我方观点。

第一，手机科技进步便利了生活，满足了人们的生活需求，根据202_年新闻联播的报道，越来越多的人选择移动支付，现在商场，超市，便利店，校园等传统消费场所纷纷接入移动支付设备，现在打车，挂号就诊，缴纳水电费等都可以使用手机扫码支付。市民纷纷表示现在出门可以不用带钱包，仅使用手机就可以完成消费，十分的方便。就支付宝一款支付软件来看，202_年支付宝活跃用户已达4亿，每日交易达1.2亿元。由此可知越来越多的人正享受手机支付带来的便利，越来越多的人享受这手机科技进步带来的便利。

第二手方便了人与人之间的交流，使空间和距离不在成为人们沟通交流的障碍。当今社会，人们由于各种原因远离亲人朋友在异地生活的现象越来越普遍，所以我们需要一种人性化的高效的交流方式，那么手机无疑是当前的最优交流方式，并且随着手机科技的进步我们的交流变得更为方便，更为深入了，举一例子，从前我们通过电话交流时仅闻其声不见其人，然而现在我们可以通过视频通话，见到彼此，情感交流也变的更加深入。所以说手机科技的进步拉近了人与人之间的距离，增强了人与人之间的情感。

第三手机科技的进步推动了科技和经济的发展，适应了当今时代的需求，在经济方面以珠海市为代表，受益于智能手机终端高速增长，智能手机销售产值达88.71亿元，占全珠海市产业比重达20.37%，手机科技及其相关产业在我国经济所在比例逐年上升，并在极大程度推动了我国经济的发展。在科技方面，大家熟悉的4G技术，便是随着手机科技的进步而出现进而发展至今，手机科技飞速发展那么与之配套的相关科技产业为了满足其发展需求，也在不断的进步，所以说手机科技的发展不仅仅发展了自身，而带动了整个相关产业的科技发展。所以说手机科技的进步带来的好处不仅仅局限于个人，而是促进整个社会科技和经济。所以我方今天坚持认为手机科技进步利大于弊。

第四篇：短期支教利大于弊 一辩稿

短期支教利大于弊 一辩稿

谢谢主席，问候在场各位，尽管短期支教目前确实不成熟，但我方仍然认为短期支教利大于弊。短期支教指大学生社团或公益性组织发起的寒暑假支教志愿活动，活动一般不超过一年。我方衡量利弊的标准是能否通过其利端解决其弊端，我方认为短期支教利大于弊理由如下：

第一，短期支教对支教者本身利大于弊。开展短期支教活动是加强养成教育，引导大学生或社会团体深入基层，了解国情，增强社会责任感和使命感的必要途径。短期支教的利端是可以解决其弊端的，要保证团队的领导者的目的是纯粹的，并对支教者的支教行为加以严格的规范，无论支教者的顾虑如何，只要他们有足够的能力，就能在支教活动中收获经验，传播正能量。而且由于体制和方向的问题，大学生在国内接收高等教育有缺失的环节，而公益和志愿者精神，是让大学生得以完整的一剂“良药”。公益和志愿者精神，只能通过实践去获得。

第二，短期支教对受众利大于弊。开展短期支教，支援贫困地区教育对提高该地区教育质量，促进义务教育的均衡发展，贯彻科教兴国战略具有重要的现实意义。短期支教确实在时间上较短，但是其利端仍然可以解决其弊端，因为短期支教作为辅助性教育手段，它的目的不在于培养多少人才，而在于发现被支教地的教育问题并反馈，带去外面世界的希望，引起社会的关注，引导更多的人投身到支教行列，支教行列越来越壮大，越来越规范，问题和弊端就会被源源不断的被解决，当地教育才可均衡发展。

最后，我们坚信支教者成长了，农村孩子就成长了；支教者真心的付出了，农村的孩子就得到了；支教者只需要做到问心无愧，农村孩子的阅读问题，学习问题，教育不公平问题，就向着最终解决迈出了一大步，短期支教的关键不在于支教者的专业和技巧，而是爱和真诚，我们希望短期支教是一群人的接力赛，而不是一个人的马拉松。因为我们都知道短期支教为我们埋下了一颗希望的种子，短期支教利大于弊！

第五篇：铁道部拆分利大于弊一辩稿

铁道部的拆分对于民众利大于弊

谢谢主席，尊敬的评委同学们大家晚上好。我方认为，铁道部的拆分对民众利大于弊。首先，开宗明义，铁道部的拆分是指将原铁道部政企分开,一分为三:一方面由交通运输部承担国家铁路发展规划的行政职责；另一方面组建国家铁路局，承担铁道部的其他行政职责；同时组建中国铁路总公司,承担铁道部的企业职责。我方判定对民众利弊与否的标准是看何者更符合可持续发展，能够更持久更深远的造福民众。我将从以下三个方面具体阐述我方观点： 第一：铁道部的拆分，在一定程度上解决了其自审自查，职责不明等问题的同时，也调动了企业活力，更有利于中国铁路自身健康有序发展。

首先，让我们来看一下。未拆分之前的铁道部，在其军事化的管理方式之下，中国铁路达到了惊人的客运，货运运输效率，同时，在国家抢险救灾等活动中因其高效率高统一，一直发挥着重要的作用。但是同时，我们也要看到，未拆分之前，政企不分的情况下，铁道部一方面承担着企业的安全生产主体责任，另一方面承担着政府的监管责任，相当于运动员和裁判是同一个人，这两个角色集中于同一个人身上是冲突且不科学的。例如温州动车事故的发生，抢险救灾步骤的合理性缺乏社会认同，灾后伤亡人员的数据发布同样被诟病至今。同时，政企职能不分，使企业承担了许多政府职能和社会福利职能，企业自身活力不够，缺乏社会融资条件，严重依赖财政补贴。2.66万亿的巨额负债已经不是单纯的国家补贴可以解决的，拆分后，以：“公益性运输国家补贴，经营性运输自己挣钱”为大方向。在保证铁路公益性运输的同时，将铁路发展交给市场经济，通过民间融资等方式提升企业活力，更有利于实现中国铁路的健康有序发展。

第二：铁道部的拆分，使民众的利益可以得到更加切实的保证。

政企不分的情况下，铁路资金问题长期得不到较好的解决。不管是斥资3亿元，却制作极其粗糙，客户服务效果极低的12306铁路

官网。还是官方宣称斥资1800万元制作的天价宣传片。不透明的政府财政补助机制，都大大侵害了作为纳税人的民众们的利益。政企分开后，相对科学的行政监察机制，必然会在一定程度上遏制上述不合理的财政支出。同时，未拆分情况下，铁路服务部门同时作为企业部门和政府部门，服务态度相对傲慢，在侵害了民众利益的同时也损害了人民与国家的感情。拆分后，减少了国家财政补贴来源，且处于市场竞争机制下的铁路企业，必然会通过降低自身成本，提高自身服务质量，来提升自身的市场竞争力。进而使民众的利益得到更加切实的保障。

第三：铁道部的拆分完善了中国特色社会主义市场经济体制，促进了中国经济的良好可持续发展。

过去几十年间，铁道部始终保持着政企合一、政监合一、政资合一的体制，在中国迈向市场经济的过程中，铁道部长期游离于这个过程之外。拆分铁道部，是迈出完善市场经济体制的重要一步。从08年大部委制改革到13年正式拆分。接下来，如何借鉴他国铁路改革经验，如何保证线路的盈利和运力的不断提升，如何约束未来中国铁路总公司的市场垄断地位，如何更加持久的造福民众。我们，任重而道远。