第一篇：第一届“安徽省高校未来律师辩论赛”方案

第一届“安徽省高校未来律师辩论赛”方案

一、赛事名称

第一届“安徽省高校未来律师辩论赛”

二、竞赛宗旨

安徽省高校未来律师辩论赛是一项公益性的大学生创新实践活动，旨在促进安徽省高等学校法学专业的教育教学改革，加强法学专业学生实践训练，培养学生的逻辑思辨能力、语言表达能力、合作意识和创新精神，拓展学生的知识视野，提高学生的创新实践能力和综合运用法律知识的能力。

三、赛事组织机构

（一）主办单位：安徽省教育厅 安徽省法学会 安徽省律师协会 承办单位：皖西学院

（二）设立第一届安徽省高校未来律师辩论赛竞赛组委会。组委会下设秘书处。秘书处设在皖西学院。

四、参赛选手范围及选派形式

（一）选手范围：安徽省高校法学专业全日制在校本科生。

（二）选派形式：每所高校法学院系组织选派1支辩论队参赛，每队由8名参赛选手组成（上场队员4名），所有参赛选手均颁发参赛证书。每支辩论队选派1名教师领队，负责参赛具体工作。

五、赛事时间安排

（一）202_年6月下旬，竞赛组委会发布赛事通知。各高校组织校内选拔赛，选拔参赛选手。

（二）202_年9月10日之前，各高校法学院系将推荐的参赛队伍详细情况报竞赛组委会秘书处。

秘书处办公室联系电话（传真）：0564-3307500 联系人：唐自政 *** 鲍云飞 ***

（三）202_年9月中旬进行抽签。

（四）202_年10月中旬举行初赛。

（五）202_年11月中旬举行复赛。

（六）202_年11月下旬举行决赛暨颁奖仪式。

（七）比赛将安排在双休日进行。

六、赛事奖项设置

（一）团体奖：大赛设冠军奖、亚军奖、季军奖各1名，优秀组织奖若干名。

（二）个人奖：初赛、复赛的每场比赛设“优秀辩手”奖1名（可空置），决赛设“最佳辩手”奖1名，即为本次比赛全程最佳辩手。

七、比赛赛制

（一）比赛采取四名辩手制的“四对四”团队对抗辩论形式。

（二）比赛环节和时间规定

比赛共分为六个环节，总时间约为32分钟。

1、一辩立论，时间各为3分钟。

2、二辩驳辩，时间各为2分钟。

3、三辩盘问，提问时间各为45秒，回答时间各为1分30秒。

4、三辩盘问小结，时间各为1分30秒。

5、自由辩论，时间各为4分钟。

6、四辩总结陈词，时间各为3分钟。

（三）具体要求

辩论双方根据抽签决定的场次进入赛场，主持人介绍评委会成员、参赛队伍、本场辩题、双方所持立场、比赛规则，宣布比赛开始。

1、立论阶段：

双方一辩进行立论陈述，由正方一辩开始。双方时间各为3分钟，计时员将在2分30秒时，以一声铃响提示；到3分钟时，由计时员以两声铃响提示，辩手终止发言。

2、驳辩阶段：

双方二辩进行驳辩，可以是反驳对方立论观点，也可以是进一步陈述本方立论观点，由反方二辩开始。双方时间各为2分钟，计时员将在1分30秒时，以一声铃响提示；到2分钟时，由计时员以两声铃响提示，辩手终止发言。

3、盘问阶段

双方三辩向对方一辩、二辩、四辩各提问一个问题，采取一问一答的方式，一个问题回答结束后提问下一个问题，由正方三辩开始盘问。提问累计时间不超过45秒，回答问题累计时间不超过1分30秒。某方时间用尽，由计时员以两声铃响提示。届时尚有时间的另一方可以继续发言，但不可以再发问。

4、盘问小结阶段：

盘问结束后，由双方三辩总结本方提问，并进一步陈述意见，由正方三辩开始。双方时间各为1分30秒，计时员将在1分钟时，以一声铃响提示；到1分30秒时，由计时员以两声铃响提示，辩手终止发言。

5、自由辩论阶段：

由正方先开始发言，双方各有4分钟的累计发言时间。双方辩手轮流发言，同一方辩手的发言次序、次数不限。某一方发言辩手坐下即标志该方发言结束，同时另一方辩手起立发言开始计时。当某一方的累计发言时间到3分30秒钟时，计时员以一声铃响提示；累计到4分钟时，由计时员以两声铃响提示，辩手终止发言。届时尚有时间的另一方辩手可以继续发言，直到该方的累计时间用完为止。

6、总结陈词阶段：

由反方四辩先开始总结发言。双方时间各为3分钟，计时员将在2分30秒时，以一声铃响提示；到3分钟时，由计时员以两声铃响提示，辩手终止发言。

八、比赛裁决及点评

（一）比赛胜负的裁决

1、比赛的评判标准请参看附表，各位评委根据自己的打分情况决定投票情况。

2、比赛环节结束以后，各位评委将在规定的时间内，独立选择正方或者反方作为所裁定的获胜方，避免与其他评委交流自己的的评判意见。

3、评委签名后的评判表将由工作人员统一收回并汇总，在点评嘉宾点评完比赛后由辩论赛主席宣布比赛结果。

（二）最佳（优秀）辩手的裁决

1、比赛环节结束后，各评委将在评判表上写下所裁定的本场最佳（优秀）辩手，由工作人员统一收回。

2、工作人员将根据评委对最佳（优秀）辩手的裁定统计票数，初赛与复赛共5票，决赛共7票。初赛与复赛中，获得2票或2票以上且为得票数最高的辩手为本场优秀辩手；如出现两名辩手同时获得2票的情况，两名辩手均为本场优秀辩手；如场上没有一名辩手获得2票或2票以上，则本场比赛优秀辩手空置。决赛中获得3票或3票以上且为得票数最高的辩手为最佳辩手，即本次比赛全程最佳辩手；若出现平票情况则以平票选手在初赛、复赛中获得单场优秀辩手的次数参与计票，获得次数多的为全程最佳辩手；若仍然平票则7名评委在2名选手中重新投票一次，票数多者为本次比赛全程最佳辩手。

（三）点评

每场比赛结束后，安排1名评委作为点评嘉宾，对本场比赛进行点评。

（四）评委的产生

1、成立第一届安徽省高校未来律师辩论赛评委会。评委会成员由各参赛高校推荐评委和外聘评委组成。

2、每个参赛高校负责推荐1名评委，外聘评委由承办单位负责聘请。

3、初赛和复赛，每场比赛安排5名评委，其中外聘评委不少于2人；决赛每场比赛安排7名评委，其中外聘评委不少于3人。评委所在高校辩论队参加本场比赛的，该评委回避。

九、辩题设置

（一）辩论赛辩题由承办单位委托中南财经政法大学设计。

（二）辩论赛辩题在抽签时统一发布。

十、其他事项

（一）具体对阵图及比赛评判表附于本方案后。

（二）比赛相关事宜的解释权归竞赛组委会。

第一届“安徽省高校未来律师辩论赛”

评 判 表

评委签名：

辩论赛团体评分表（总分100分）

最佳辩手评分表（总分100分）

评分项目 正方得分 反方得分

评分项目 正正正正反立论陈词（10分）

一

二

三

四

一驳 辩（10分）

语言表达（10分）

自由辩论（10分）

逻辑思维（10分）

总结陈词（10分）

辩驳能力（10分）

语言风度（10分）

临场反应（10分）

团体配合（10分）

整体意识（10分）

临场反应（10分）

美感风度（10分）

综合印象（30分）

综合印象（40分）

最后得分

最后得分

投票结果

投票结果

反反二

三

反四

第二篇：淮北师范大学政法学院组队参加安徽省高校第一届“未来律师”辩论赛

淮北师范大学政法学院组队参加安徽省高校第一届“未来律师”辩论赛

栏目分类:学院新闻 日期：202_-07-01 发布：zfx 202_年6月27号至30号，由安徽省教育厅、安徽省法学会、安徽省律师协会共同主办，皖西学院承办的第一届安徽省高校“未来律师”辩论赛在六安市成功举办，安徽省17所高校的法学院系均组队参加了辩论赛。政法学院派出的4名选手在政法学院王春业副院长、张本顺老师带领下参加了比赛。

在初赛中，我院抽得辩题为“动物能不能成为法律关系的主体”，选手们对辩题进行认真分析，在老师和选手们的共同努力下，以比

50比分的压倒性优势战胜了安徽工程大学，顺利地进入复赛；在随后的复赛里，我校以“QQ圈子应用侵犯/没有侵犯用户的隐私权”为题，与对手进行激烈的辩论，选手们尽力发挥，在自由辩环节表现得尤为优秀，然而，最后以一票弱势憾负。但在这届辩论赛中，因精心组织和代表队的出色表现，我校荣获“优秀组织奖”，陈霏、丁楠同学也荣获辩论赛省级“优秀辩手”称号。

第三篇：12017年安徽省大学生未来律师辩论赛组织机构doc.doc

附件1

202_年安徽省大学生未来律师辩论赛组织机构

一、组织委员会 主任委员: 李和平

安徽省教育厅厅长 副主任委员：

解

平

安徽省教育厅副厅长 丁忠明

安徽财经大学校长

孙传荣

安徽省法学会专职副会长 委

员：

汤仲胜

安徽省教育厅高教处处长 梁祥君

安徽省教育厅高教处副处长 陈忠卫

安徽财经大学副校长 各参赛高校法学院系负责人

组委会成员单位（排名不分先后）： 合肥工业大学马克思主义学院法学系 安徽大学法学院

安徽师范大学法学院

安徽农业大学人文社科学院法学系 安徽农业大学经济技术学院

安徽医科大学人文社会科学学院法学系 安徽工业大学文法学院 淮北师范大学政法学院

安徽工程大学人文学院法学系 安徽建筑大学法政学院法律系 皖南医学院人文与管理学院 阜阳师范学院政法学院 安庆师范学院政法学院

安徽科技学院人文学院法学系 皖西学院政法学院 淮南师范学院政法系

巢湖学院经济管理与法学学院 铜陵学院法政系

安徽财经大学法学院

二、秘书处 秘书长：

陈阿兴

安徽财经大学教务处处长 副秘书长：

刘永伟

安徽财经大学法学院院长

三、专家委员会

郭志远

安徽大学法学院院长 刘

鑫

皖西学院政法学院院长 彭凤莲

安徽师范大学法学院院长 焦少林

安庆师范大学法学院院长 刘永伟

安徽财经大学法学院院长

四、仲裁委员会

孙荣传

安徽省法学会专职副会长 宋世俊

安徽省律师协会会长 陈宝春

蚌埠市律师协会会长

钱守云

阜阳师范学院政法学院院长 赵建国

铜陵学院法学院院长

第四篇：第一届大学生辩论赛方案

第一届大学生辩论赛方案

为丰富大学生校园文化，培养团队精神，锻炼表达能力，展现我院学子良好的精神风貌，推动我院精神文明建设，院团委和公共教学基础部将联合举办我院第一届大学生辩论赛。具体活动计划如下：

1、活动对象：此次辩论赛面向我院全体学生，要求每个系选拔派出一个代表队参加，每对4人。

2、赛事安排：第一轮实行分组淘汰制，各参赛队伍按抽签决定分组，共三组，有三个队胜出。第二轮实行单循环赛制，三场比赛中，三队分别计算总分,决出冠、亚、季军。3、辩论赛内容：开赛前两个星期把六个辩论题目公布到各系，比赛前一小时抽签决定辩题和正反双方。

4、辩论赛时间：预定于11月底进行比赛，具体时间另行通知，请各系积极选拔选手参赛。

5、奖项设定：辩论赛冠军奖（1名）辩论赛亚军奖（1名）辩论赛季军奖（1名）优秀辩手奖：（每队1名，共6名）大赛最佳辩手奖：（1名）最佳组织奖：（1名）（附：辩论赛细则、评判及评分标准）

公共教学基础部、院团委

202_月9月7 日

附件：

一、辩论赛细则

1、首先由正方一辩发言，时间为三分钟，当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由铃声提示，当该辩手的发言时间已到时，将由铃声提示，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。接下来由反方一辩发言，时间为三分钟，当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由铃声提示，当该辩手的发言时间已到时，将由铃声提示，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。依次类推正方二辩、反方二辩、正方三辩、反方三辩，接下来是自由辩论赛阶段。

2、自由辩论总时间为八分钟，每方各四分钟，（在总决赛自由辩论总时间为十二分钟，每方各六分钟）；

3、自由辩论必须是正反交替进行，两位计时员分别对两队计时。先由正方任何一位辩手起立发言（此时为正方计时），完毕后（中止正方计时并开始为反方计时），反方的任一位辩手立即起立发言，直到每方队员的时间用完为止；

4、在自由辩论的时间里，每位辩手的发言次序，次数和个人发言时间不受限制；

5、当一队发言时间只剩下半分钟时，将由铃声提示，当该队的发言时间已到时，将由铃声提示，该队应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分；

6、一队发言时间已尽，另一队还有时间，则该队的任意一名队员可以继续发言，直到该队的时间（四分钟）用完为止；

7、自由辩论是整个辩论赛中非常重要的一项内容，也是对一个队及辩手实力的检验。

辩手应该充分利用这段时间，简洁明确的阐明自己的观点，机智有力反驳对方的观点，如果给予空洞无力的攻击，有意回避对方的质疑及观点语言的混乱，将会影响到该队的成绩。

8、接下来由反方四辩总结陈词，时间为四分钟，当四辩发言时间只剩下半分钟时，将由铃声提示，当该辩手的发言时间已到时，将由铃声提示，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。接下来由正方四辩总结陈词，时间为四分钟，当四辩发言时间只剩下半分钟时，将由铃声提示，当该辩手的发言时间已到时，将由铃声提示，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。

二、评判

1、组委会将聘请七位评委组成评审组进行全程评议，去掉一个最高分，去掉一个最低分，取最后平均得分。

2、每场比赛另设两名点评嘉宾，不参与比赛评分。

3、每场比赛的胜负判断，根据选定评委所计的团体分总和来评判；

4、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。

三、评分标准：

（一）团体分（100）

1、辩论技巧（25分）：辩手是否言语流畅、立场明确，能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力。

2、内容资料（20分）：论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、翔实。

3、自由辩论（25分）：能否始终坚持自己的立场，主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点，思路清晰、立场坚定、逻辑正确、应对灵活。

4、整体配合（15分）：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。

5、表情风度（10分）：辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。

6、现场反映（5分）：具有较强的吸引力，感染力和号召力，能充分调动听众的情绪，能在听众中产生强烈的情感共鸣。

（二）辩手个人得分，每场总计50分。每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得。本次比赛全场最佳辩手由个人累积分最高者获得。

整体配合：10分语言表达：10分辩驳能力：10分

美感风度: 10分综合印象：10分

团委、公共基础部

202_年9月29日

第一届大学生辩论赛分工

院团委：

1、负责发放相关通知和公布每场比赛结果

2、负责比赛会场安排

3、负责发放奖品

公共教学基础部：

1、负责制定辩论赛方案

2、制定辩论赛比赛细则

3、制定评判依据及评分标准

4、负责辩题的收集

5、负责请评委

6、负责评委的培训

7、负责找每一场的主持人

8、负责各项经费的预算和报帐

以上是大概的分工，在比赛过程中的具体的事情协商进行。

第五篇：未来律师辩论赛活动总结

“未来律师辩论赛”活动总结

辩论赛作为一种语言艺术，有着悠久的历史，其作用也不言而喻。辩论可以让人辩是明非，坚持真理，锻炼思维能力，增长聪明才智，增进人与人的了解，促进相互沟通，通过辩论的人们可以更好的了解对方的立场和观点，求同有异，达到高层次上的心里沟通。我社团以丰富校园生活，加强我部的团结，互助精神，提高各部成员的语言表达能力和应变能力，增强集体荣誉感为最终目标，开展了这次辩论赛。

一、筹备工作

在比赛的策划阶段，策划部周密的策划和组织工作中发挥了很大的作用，秘书处为此积极的申请场地.桌椅.摄影设备，邀请评委。

二、辩论赛过程

以“律师是以国家利益为重，国家当以当事人利益为重”为主题的辩论赛于四月十六日新教513落下帷幕，激烈角逐，精彩的对峙将战火点到最极致，参赛者脣抢舌战，其他成员亦热血沸腾，给本次辩论赛活动火上圆满句号。

三、辩论赛取得的成效

1.语言表达更具有艺术性

经过几个轮回，每个选手在语速与语调的协调上把握很好，形成自己的风格，尤其是在自由辩论环节中，刘洋同学的策划部部长范军，饱含激情，抑扬顿挫的话语，赢得各成员的赞许目光。

2.知识结构完备

要想在激烈对抗中征服对手。所具备的知识是多方面的，俗话说“台上一分钟，台下十年功”，为台上精彩几分钟，参赛者在课余下足功夫，认真凑集资料，撰写辩词。

3.社团不仅是个才华的展示，一个优秀的团体能够脱颖而出，而离不开团队的默契，更离不开大集体。

四、辩论赛总体收到良好的成效，但整个组织过程中也出现了一些小问题，由于赛前准备部足，导致辩手没有整体感，比赛因地点限制在较小的教室进行，给成员们带来不便。希望这几点不足在今后的活动中能得以弥补。

经济管理与法学学院团总支学生会学习部