下载文档第一篇：SCI论文写作总结
SCI论文写作各部分总结
Title：
题目应该覆盖主要目的或者信息，也应该吸引读者，不能太长。并且应该避免附标题。
Abstract：
用第三人称写，说明文章目的，方法，结果和结论，不应出现“本文”，“我们”“作者”字眼，也不要有“首次”，“最后”，“简单”，“主要”和“次要”等修饰词。摘要四要素：研究工作的目的，方法，结果，结论 引用别人的话：
单一作者时：某某（1987）提出。。。； 某某(1981)的研究发现。。。； 几个作者时：国内一些学者（某某，1997；，某某，1984；某某，1845）的研究。。。； 一些研究者（某某，1998主张；某某，1874）主张。。。
MIT 的Arthur Smith 教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性”词汇的一些词，如“obviously”，“probably”，“certainly”，“undoubtedly”等。因为使用表示可能性的词汇，这说明你不能无法证明你的观点，而是在进行假设和猜测。可信度自然非常低。
Introduction：
引言部分主要回答为什么研究，介绍论文背景，相关领域研究历史与现状，本文目的意义，创新在什么地方（有待解决的问题）
引言第一句号很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。引言包含的要素（老外写）1文章的目的；2对目的的证实（为什么整个工作重要）；3背景，其他人已经做了的，怎样去做的，我们以前已经做的；4指导作者：作者应该在文章中看到什么?文章中让人感兴趣的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假设5概括和总结：作者所期望的结论是什么？ 编辑对引言一般意见：引言是否充分反映了当前存在的问题，并阐述了该项研究的必要性？
编辑部对参考文献一般意见：参考文献是否遗漏了近期重要文献？ 结果：
不要罗列结果，要分析，结果间要有逻辑联系。
Plant and soil杂志主编提醒注意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。并且指出，事实上对。的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。因为你的研究在逻辑上很可能是跟随过去的研究。
Introduction写作注意事项：
1好的引言相当于文章成功一半，最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，层层递进关系。首先：阐述自己研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。
2其次：接下来就是引言的重头戏之一：文献的总结回顾。要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用。这是两个最容易出现的问题，应该是我们要极力避免的。3再次：然后就是分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创新点，这是整个引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自己的解决思路，并且文章摊子不要铺的太大。创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。4最后：就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为引言做最后的收尾工作。最后检查。
Results： 确定结果用图或者表来表达；2确定首先使用哪个图和表以及使用顺序； 3 安排所得到的结果的结构：你希望描述些什么来设计结果部分，然后对每个部分的结构进行调整。最后设计在每个部分希望描述的内容； 对图标进行编排，例如横向或者纵向，顺序，大小等，使之简洁，并且特别注意单位用国际单位制度(SI);5 结果中的图一般来说最多不要超过8个。图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很欣赏。图片的格式每个杂志不太一样，要求tif格式的比较多，不推荐使用bmp（jpg就更不能用）。在Results和Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不要设计对结果的评论，最多是总结的陈述结果也就可以了。否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对Discussion的描述不利。结果的描述上也要注意层次之间的安排，要按照条理性的要求分别描述，显得有逻辑性一些。
Discussion： 讨论的每个部分应该有层次，应该有逻辑顺序，且每个部分应有一个主题。且讨论内容应该为自己研究独特的东西，和别人相同相似的一笔带过，不要深入讨论。另外讨论的数据来源应该和结论中的数据一致，并且要一一对应，前后呼应，互相衬托。
1实验结果的本质，表现的规律；2与他人相关结果的比较；3对结果的分析；4结果的重要意义。图表讨论：
1解释表1表示什么，解释图1表示什么；2然后展开你的结果；3怎么将你的数据和别人的对比；4解释为什么你的研究工作重要和吸引人。建议科学论文讨论部分使用的结构 1.陈述主要发现 2.本研究的长处和短处
3.同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别 4.研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景 5.未解答的问题及今后的研究方向
讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？
其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。（钱寿初 译）
1、宣传自己——说明论文的重要性 流程：
a）问题X是重要的。
b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题。c）A、B有一些缺陷。
d）我们提出了方法D。
e）对D进行实验，和A、B进行比较。
f）实验证明D比A、B优越。
g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的。h）阐述D的有效性和局限性。i）D的进一步发展的讨论。
结束语：
文章的总结，要回答研究出什么,简洁指出。1由研究结果所揭示的原理及其普遍性
2研究中有无例外或本论文尚难以解决的问题 3与以前已经发表的论文的异同
4在理论与实上的意义
5对进一步研究的建议
退稿原因：
1无新意，重复他人工作；2有新的发现，但未能很好提炼，升华并上升到理论高度；
3单纯定性描述，缺乏定量的、理论的分析；4仅仅是区域性的工作，而不是具有普遍意义、可推广到其他地方的工作，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法；5文章组织得不好，文字工夫欠佳，国外审稿人难以看懂。如何对观测资料进行提炼，升华？
1以新的理论、概念为指导。如地貌学的临界理论、复杂响应理论。
2建立模型：经验统计模型；有物理基础的模型；模糊数学模型；系统动力学模型；灰色系统模型；分形模型；人工神经网络模型等。发现新现象，提出新概念。
how to read a paper 1花5min看懂标题（一些定义可在前言中找），and在看正文之前，设想如何做该实验（写成list），实验会有些什么数据，根据这些数据如何得到结论，从而可发现： 1.是否你漏掉了关键点？ 2.他们的标题是否对你产生误导? 记住：对作者所做的实验的变化做一个记录很好
b）如果看文献是为了解决自己的问题： 略读或者跳过对你不重要或者不能回答你问题的东西
2）看摘要： 一般有目的，方法，结论三部分。注意：找到
a）how and why the experiments were performed.You can then tell how close your list is to theirs.b）get a sense for the order in which experiments are going to be presented.Ignore everything else.3）仔细阅读正文的结论部分
a）正文将告诉你为什么他们进行这个实验以及按照他们所想实验的结果可能是什么并且和你作比较。
记下他们的差别以及考虑差别的原因。
The key here is to fully understand their train of thought.If you can’t figure it out, write that down, too, specifying exactly where you fell off the train.Then move on.From here on, focus on the material you understand from the Results, and ignore what you don’t understand.c）仔细看图及图的说明
BE CRITICAL: Assume they are trying to pull a fast one on you.Make sure that when they say something, the data actually show it.d）问两个问题：（在“材料和方法”中寻找，别在M&M中耗时间）1.what are the controls for that experiment?
2.How do you know that this result isn’t due to something else?
e）找出隐藏结论（一般是限于篇幅而未能发表）
Challenge yourself to find alternate explanations for the results: 1.what do you think they chose to omit?
2.Why did they omit it?（在继续读下去之前，列一个阅读所得的list）
4）looking for a clear justification for why the authors chose to do their experiments.What is the main question that they claim to be answering?
5）Compare the authors’ main question, their data, and their conclusions.1.did they answer their question?
2.Did they do the right experiments to address their question?
3.If your list of experiments differs from theirs, is their line of experimentation better?
4.If you had to answer this research question, knowing all that you know now, how would you do it? Maybe borrow some of their experiments? Or do exactly what they did? 6）Read the discussion
The discussion should tell you why their work is important, and how it advances the field.评价该文很重要的一点：文中是否预料到并很好的回答了你的问题
7）Project into the future.如果是你，下一步能做什么？有什么可提高的？有什么缺陷要弥补？如何与下一步工作衔接？
8）回顾整体风格
1.What phrases do they use to introduce their ideas?
2.How are the figures labeled? 3.Is this a well-constructed paper?
4.Is there anything in the paper you'd like to emulat
第二篇：sci论文Introduction写作
sci论文Introduction写作，突出文章亮点的Introduction就是简要介绍自己的文章内容，引起读者兴趣的一段话，字数一般不会太多，就算是好几十页的论文，Introduction也一般不会超过一页，那么，怎样写Introduction才能起到抛砖引玉的作用，吸引读者呢？
首先，在Introduction要简要介绍一下前人的，不用太长，只要挑一些主流发现就可以了，然后在最后说一下这些研究的缺陷或者不足之处，并且之处自己的文章可以弥补这些不足。然后，开始介绍自己的研究内容，实验方法一带而过，最重要的是把自己独特的思考结果呈现出来，让别人看出来你的文章创新在何处，简而言之就是要突出自己文章的亮点，从小学开始我们在学写作文的时候老师就教我们写作文要有亮点，在sci论文写作中这个亮点就是你的创新之处，如果你写一种疾病，就要写出新的症状或者新的药、疗法，就算你可能还无法证明这个症状的典型性或者这个药能否投入市场，有了这个创新之处你的文章发表筹码就增加了很多。
Introduction的作用大家可不要小视，它的好坏直接影响到你文章的引用率，因为大家在了解一篇文献之前都是从题目和Introduction来了解信息的。
第三篇：SCI论文写作经验
百优论文-硕士论文专家QQ：283891741
SCI（《科学引文索引》，英文全称是Science Citation Index）是美国科学情报
研究所(Institute for Scientific Information,简称ISI)出版的一部世界著名的期刊文献检索工具。它收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊3700多种。通过其严格的选刊标准和评估程序来挑选刊源，使得SCI收录的文献能够全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。SCI从来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。SCI指来源刊为3700多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact Disc Edition, 简称SCI CDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了5600多种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。
被SCI收录的期刊分为核心与外围两个范围。核心部分包括期刊3000多种，涵盖了全世界范围内各学科领域内的最优秀的科技期刊；外围部分包括核心部分在内，有期刊5000多种。外围部分的期刊虽然也是非常优秀的科技期刊，但与核心部分相比，学术水平相对低一些。《SCI光盘版》即SCI核心部分收录的期刊论文，《SCI网络版》即SCI外围部分收录的期刊论文。
SCI期刊的影响因子
ISI每年出版JCR（《期刊引用报告》，全称Journal Citation Reports。JCR对包括SCI收录的SCI-Expanded（包括SCI核心区期刊）的期刊之间引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子(Impact Factor)等指数加以报道。一种期刊的影响因子，指的是该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数。一种刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力大，另一方面也反映该刊物的学术水平高。因此，JCR以其大量的期刊统计数据及计算的影响因子等指数，而成为一种期刊评价工具.FMJS收录的外文期刊有80%被SCI收录，在期刊导航里可以了解到所有被SCI收录的期刊的影响因子。
SCI论文写作经验
错误！未找到引用源。
分类:论文写作
作者: snowpeak
关于写SCI文章，我也向谈谈我的感受。我介绍一下我写SCI文章的具体过程。
1.要写一篇好的文章，思路的创新性和试验数据的可靠性是非常重要的两个条件。要想思路创新，有两种方法。
1）如果你个人对某个领域进行了多年的研究，在你的潜意识中觉得某些问题解决的关
键应该在于某个方面的深入研究，如果当时很少有人注意此方面研究，你首先开始该
方面的研究，那么你的文章就有很好的创新。但是用这种方法进行创新性的前提是你在该领越有多年的研究经历。否则很有可能会导致研究的失败。因为你认为有创新的东西可能是人家已经做过研究了（只是研究失败，所以没有报道），或者你的思路本身就是一个错误。所以如果你只是一个研究生，为了保证毕业的论文要求，我觉得还是走第二条路。
2）就是二次创新。举个例子。如果在最近三年有不同的作者发了两篇文章，一篇文章报道因素A对提高玉米的抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦的抗逆性有很大影响。那么你就可以参考以上两个作者的研究方法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般情况下能够发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。
我就是按照第二种方法开展我的博士论文研究的。
要保证试验数据的可靠，首先你要选用在你的领域中普遍采用的试验方法，最简单的方法，是找几篇和你搞的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。
试验结束后，就要立即进行总结数据，写文章，我的步骤如下：
1.将所有的试验结果整理成图和表，尽力挖掘图和表中的信息，越多越好。在这个过程中你尽可能和不同的研究人员探讨你的试验结果，因为不同的人对同一张表和图有不同的看法。这样会给你写文章的思路。
2.分析完图表好，你应该找到你这个试验结果的Key point，一定要保证这个Key point具有较大的新意，或者说一个到这个Key point 有一种振奋人心的感觉。然后从所有图表中找出能够论证你这个Key point 的图和表。
合理安排你的图和表，如果可能的话尽可能用图。Result以后，就是Discussion（这是一篇文章的精华）可以将discussion分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。但是要保证每一段都有一个主题，即每一段讨论一个主要话题。这每一段中，要说明一下几点：
1）你的研究结果说明什么，有什么意义
2）你的研究结果和别人的类似研究结果有什么异同，如果不同的话，那么可以讨论一些产生差异的可能原因。
3）如果你在研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很难解释，那么你可以提出你的假设理论来解释试验中非常新的东西，一定要做到能自圆其说。
在Discussion的最后要总结一下，告诉别人你这个研究的几个主要结果。接下来是文章的materials and methods。
1.你在试验中要到的数据，你都要写出得到这些数据的方法。
2.写试验方法要尽可能详细，能够保证别人看了你的materials and methods 后，能够比较轻松地参考你的方法进行相关的研究。
3.看一下你可能要投的刊物，看看这个刊物中的materials and methods是怎么样写的，你可以参考他们的写。
接下来是introduction
1.介绍一下开展你这个研究领越的意义
2.介绍一下该研究领越的一些人所做的工作，存在什么问题
3.你为什么要做这个试验
4.可以在introduction 中提出你的hypothesis
接下来是reference
1.最好引用原始文献，不要二次引用。
2.注意参考文献的编排格式，与你要投的刊物要一致。
3.不要漏和多参考文献。
接下来是 acknowledge
1.帮助过你做试验，写文章的人
2.提供资金资助的资金项目
接下来是title
1.title 要说明你的研究内容
2.title要有一定的吸引力，接下来是abstracts
包括 研究目的，主要研究结果，得出什么重要的结论。
写好以后，最好能够找一个搞相关研究的美国或者英国的科学家看一下，改一下英文然后就可以投出去了。
原贴：
推荐阅读
SCI.EI投稿指南 作者:千里雪 06-11-24
关于提高论文在SCI上命中率的影响因素分析 作者:千里雪 06-8-26
关于SCI中的科学计量指标 作者:千里雪 06-8-26
写学术论文的技巧 作者:千里雪 06-8-26
优秀科技论文的五要素 作者:千里雪 06-8-26
喜欢与爱的区别 作者:千里雪 07-1-10
名企：我们喜欢这样的简历 作者:千里雪 07-1-10
期刊等级划分 作者:千里雪 06-8-27
论文排版Word技巧 作者:千里雪 06-11-26
WORD毕业论文目录生成技巧 作者:千里雪 06-8-28
PowerPoint插入视频的三种方法 作者:千里雪 06-11-22
>> > >>更多
第四篇：sci论文写作tips
报告~论文
拼写错误
Google，放弃金山词霸
Title：吸引发表short accurate unambiguous specific eye-catching
Abstract：200-300w 目标 方法 结果 结论
Introduction7-8页：
broad information on topic（previous and current research situation）
Narrower background information（Need for study，what are the key problems）focus of paper（Hypothesis，how we tackle the problem）
summary of problem（selling point）
已知的，未知的，为什么这样做
多比少好
按照一个思路去列，不能编年份
Methods and Materials：
可以重复做出
No综述，只说怎么做
Results：
只写结果，图和表的描述，直接的结果
不要原始数据，不要讨论解释
Conclusion：
总结发现，写出不足
Discussion：
可以多写，但不要重复结果
Figure and table should stand alone
LaTeX
第五篇：SCI论文写作宝典
1.写作前的筹划
a.确定论文的性质
根据目前国际SCI论文的内容性质，有下列分类：
原创性研究(Original Research Article)
综述(Review)
约稿(Invited article, editorial, commentary)
荟萃分析(Meta-analysis)
病例报告(Case Report)
给编辑的信(Letter to the Editor)
b.选定最佳目标投稿期刊
一般情况下，期刊的选择可考虑以下几个方面的因素：
文章的论题，实验的结果及潜在意义是否适合期刊读者群
期刊已发表的文章与您论文内容关系的密切程度
期刊的投稿费用，影响因子及变化趋势，审稿时间
对于少数期刊，中国科研工作者还需考虑期刊的偏向性和成功率
c.论文的著作权
关于论文的署名，我们需要考虑：
期刊对作者的数量的限制
第一作者的确定，是否有并列第一作者
通讯作者的确定
中间作者的排列顺序（根据论文贡献大小或名字首写字母）
每个论文署名都必须经过作者同意
2.SCI论文写作
a.题目（Title）
关于论文的署名，我们需要考虑：
指出关键的变量，模型，系统/种系，例如：The effect of X on Y in Z model
尽量用名字和形容词，但不用特殊的行业术语
避免用冒号，双引号等附加符号
字数不能太多，有些杂志限定了题目的长度，比如JCI杂志就要求不超过15个词
提供给读者的信息清晰，例如将“Bronchoconstriction, Gas Trapping, and Hypoxia with Methacholine in Dogs” 改变为“Bronchoconstriction, Gas Trapping, and Hypoxia Induced by Methacholine in Dogs”
b.摘要（Abstract）
大多数读者由文章的摘要来判断自己是否值得往下读全文。因此，摘要的描述要简练易懂，能提供主要信息并吸引大多数读者的注意，不宜太详细。我们从写作的顺序来简要介绍摘要的写法：首先，用一到两句话概括整个工作的内容。拿医学SCI论文写作来举例，可以首先介绍研究的对象是什么疾病，在什么系统，以及你要陈述的以前尚未被提及过的发现。其次，用几句来对你的主要发现进行描述，介绍一些步骤过程和机理，重点提及在实验上，系统（种系）上与其他研究不同之处。最后，用一两句描述来总结此项的意义。摘要在写作时要注意以下几点：
时态的正确选择－用现在时来阐述和引用领域内已经共认的事实;用过去时来描述此次的研究发现;避免使用被动语态
注意依据期刊的固定格式（特别是一些临床期刊）
内容必须包含有要回答问题、核心实验、取得的结果、总结出的答案
c.介绍（Introduction）
同样以医学生物论文为例，介绍部分可以从整个领域的背景开始阐述，例如你研究的信号通路是如何与整个领域相关联，你的假设推理是如何填补了这方面认识的空缺等。整个介绍部分要引用比较全面的参考文献，但如果带有倾向性地引用自己原来发表的文章，杂志编辑一般会很快拒稿。下面是总结在撰写摘要时要注意的地方：
必须提出研究的问题，并表明其重要性
保持简练，不宜太长
可以阐述实验方法，但不用提及答案结果
直接引用最初文献，不能间接引用
d.材料及方法（Materials and Methods）
这个部分的描述必要时要尽可能详细，便于别人可以重复你的实验，但也要避免过于详细。这部分的写作要点归纳如下：
准确描述实验试剂的浓度、用量、实验温度、时间、n值、仪器型号，材料的来源
如果是动物实验，你必须提供实验许可以及遵守动物照管条例的证明;如果是临床实验，文章需要表明已经得到发表的许可
新发现的核酸或氨基酸序列需要在交稿前上传到GenBank, EMBL，或DDBJ等公开数据库以便读者能够随时查看
每个小部分以1-2句概括性的描述开头
用过去时态
能包含结果，除非这个结果是方法本身实现的或在后续方法中要用到的SCI论文审稿过程对材料和方法部分一些常见的负面评论：
实验方法不足以证明作者的推论
必须提供其他的研究设计方案来佐证
检测数据的方法不充分
检测样品量太小或者带有偏向性
实验的持续时间太短
e.实验图片（Figures）
通常情况下，如果读者是同一领域的研究人员，他们看完论文的图片及图注就可以知道这篇文章大体所做的工作。因此，要标注好每一幅图片所展示的信息，但一般不超过250个英文单词。图片标注可以不写方法，但要标明n值。为确保后面印刷的质量，请尽量用最高像素的图片并按相关顺序排列紧凑。当采用柱状图时，优先用黑白色，然后是灰色或阴影的，最后才是彩色的。需要提出的是，有大概10%的男性是红/绿色盲，因此要避免使用红/绿色。同时，也不要为了起到装饰的效果而加一些额外的颜色、边框、小标记符号等。图片中的标记要有区别于其他区域的大小和形状。如果图片中有比例尺，要在图片标注中说明，而不是在图中指明。下面是全球排名前三的某医学院对SCI论文交稿前实验图片的检查清单： 图片是否有呈现出来的必要
是否简洁，没有无关的内容
展现的数据是否正确被描绘
字母的字号和加黑程度是否达到要求
平行的一些图片是否用了相同的比例
图注或标题中是否清晰解释了缩略词或符号
f.结果（Result）
一些有经验的科研工作者甚至建议将结果部分的写作列为最初开始动笔的地方。因为实验结果部分的数据决定了哪些细节需要在方法中详细描述，哪些地方需要介绍或详细讨论。此外，不是每个实验都必须要写在文章中。关于实验顺利的描述方面，你可以按照进行的时间来排列，也可以按照重要性顺序。尽量避免太多数据出现在文章中，因为某些数据可以作为补充部分来呈现。
在结果部分，应当简洁描述数据的差异，尽量把解释留在讨论部分。有一些必要的关系到不同路实验进行的逻辑性解释除外，譬如“由A导致B，而B也是影响C的原因。因此，我们来研究A是否和C有联系。”
SCI论文审稿过程对结果部分一些常见的负面评论：
对结果的解释太多
不准确的、不一致的，或者不充分的数据
表格和图片不符合要求
表格和图片中的信息没有真正支撑文章的论题
包含了一些无关的数据
g.讨论（Discussion）
以原创性研究论文为例，在讨论的开始阶段，通常需要对论文所做的工作进行总结并阐述将来可能应用方面。讨论部分不是对结果的重复说明，而是要详细解释每一步实验是如何支持你的主题论点。你也可以加上一些文献材料来再次支持你的观点，并强调你的发现对这个领域的研究有较为重要的意义。如果必要的话，你可以加上原创的示意图来说明一些复杂的信号通路。在讨论的最后，通常需要指出此项工作或在该领域还待大家探讨的问题。针对SCI论文讨论部分的写作要点，我们归纳如下：
尽可能地对你的论题进行强调、辩护
对于长篇讨论，要分为子主题
不能包含有新的结果
要用现在时态
SCI论文审稿过程对讨论部分一些常见的负面评论：
很少重申并强调结果部分的发现
分不清哪些部分是推测，哪些是结论
原创性的研究方法没有充分讨论
没有充分引用相关文献
3.SCI论文投稿
a.同行审阅（Peer Review）
你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。
如果你附加上推荐审稿人的联系方式，是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊，你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者，即使他们与你不在同一地区。同样，朋友、共同第一作者（三年内）、合作者（提供给你实验材料等）也不在允许范围之内。对于排除审稿人，合适数量通常是２个左右，并分别简要写明排除的原因，例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。
对于SCI期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索，选择一些有审稿经验的，比较负责的，并且比较公正的同一领域研究学者。
b.修改（Revision）
通常情况下，如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方，这就意味着这些是修改的重点。同时，也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提，不要自己选择性地回复，这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见，你必须同时在文章中的相应位置明
确标注哪些是已经被修改过的。
如果你确实不能满足审稿人的建议，你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用，但编辑会慎重考虑你的解释。
Cover Letter
Cover Letter 写作要点
Cover Letter的内容必须能够激励编辑继续去读你的文章全文。因此，你工作中的重要内容（例如创新性和在领域内的意义等）需要在Cover Letter中被呈现出来。一般情况下，Cover Letter的长度在五段以内。太长的话会让编辑感觉作者心虚，太短的话不足以充分表达文章所做工作的重点内容。我们现在根据Cover Letter的写作顺序来介绍相关要点。
首先，向编辑简要介绍一下论文的内容以及参与此项研究工作的作者名单。在这里不需要太详细，即使是工作中包含了一些复杂的实验部分。
其次，重点解释为什么该研究是有创新性的而且会受大家感兴趣。在这里，你可以介绍有哪些创新性的技术被用到、你的实验样本数量足够多、研究成果将对这个领域有较大影响等。一些临床国际期刊还要求你介绍这项工作会对将来的实际治疗应用有什么意义。需要注意的是写作时包含要点而不用仔细解释。同时，尽量让编辑看到你的工作是和所投期刊非常相关的。最好是你的工作也刚好验证了别的研究团队在这个期刊以前发表的成果，或者与他们结果相反，而你也用很好的证明。
再次，你可以介绍你和你的研究团队：主要研究人员，实验室的研究方向，以及与这篇文章的关系。同样，你可以解释为什么要选择这个期刊来投稿。如果此项工作有与其他实验室合作完成，你也可以在这里介绍相关合作团队。
最后，声明你的文章没有任何利益方面的冲突（查询各期刊在利益冲突政策方面的描述，因为每个期刊有不同的相关规定）。同时，你需要表明这项研究没有发表过，而且也没同时在别的期刊投稿。
当然，整篇Cover Letter的写作要没有语法和拼写错误，所以你要再三检查。如果你的母语不是英语，可以让朋友或专业编辑服务公司帮忙较对和润色。总之，始终带着积极的态度来完成一篇能说服编辑去仔细进行审阅你的论文全文的Cover Letter。
Cover Letter 范例1-投稿《欧洲心血管病杂志》
1)Dear editorial board of European Journal of Cardiology,Please find enclosed the manuscript: “The angiotensin-converting enzyme is not a risk factor for myocardial infarction in French inpiduals”, by Sarah H., et al., to be submitted as a Short Communication to the European Journal of Neurology for consideration of publication.All co-authors have seen and agree with the contents of the manuscript and there is no financial interest to report.We certify that the submission is original work and is not under review at any other publication.In this manuscript, we report the results of the first study on the genetic and functional roles of the ACE on the risk of suffering a myocardial infarction in the French population.Indeed, we genotyped the rs4341 polymorphism in 531 IS cases and 549 healthy controls, and then performed functional studies by measuring serum ACE protein level and activity in healthy controls, stroke patients at baseline and stroke patients 24h after stroke symptoms onset.The results from our study did not reveal any association of the ACE variant with myocardial infarction, although it affected ACE protein level, and ischemic stroke patients showed lower ACE level than
controls in the acute phase but not in the chronic phase.We believe that our findings could be of interest to the readers of European Journal of Cardiology because they bring new and strong evidence that the ACE gene and protein are not a risk factor for myocardial infarction.We hope that the editorial board will agree on the interest of this study.Sincerely yours,Sarah H.on behalf of the authors.Corresponding author: Sarah Hamilton at Cardiovascular Research Laboratory, Marie Curie Research Institute, 75000, Paris, France, xxx@mariecurie.fr, phone number: +33582246xxx, fax number: +33582246xxx.Cover Letter 范例2-《动脉粥样硬化》的修改稿回复
2)
Dear DrEnzoMontanero,Thank you for considering the revised version of our manuscript ACE variants and risk of Cardiovascular Disease, by Sarah H.et al.for publication in Atherosclerosis.We are thankful to the referees and the Editor for pointing out some important modifications needed in the report.We have thoughtfully taken into account these comments.The explanation of what we have changed in response to the reviewers’ concerns is given point by point in the following pages.We believe that the comments have been highly constructive and very useful to restructure the manuscript.We also believe that the new data included in the article really improved the quality of both our genetic and functional analysis.Indeed, we now show that the A allele of the rs10947 SNP of the ACE gene is a risk factor for all etiologies of cardiovascular disease(the association in the overall population resisted correction for multiple testing by Bonferroni).Moreover, we now show that mRNA levels of the ACE gene are higher in MI cases during the acute phase than in healthy controls or MI cases 3 months after the event.and IS cases in the stable condition.We hope that all these changes fulfill the requirements to make the manuscript acceptable for publication in Atherosclerosis.Looking forward to hearing from you soon.Sincerely yours,Sarah H.and Lucas Delphino on behalf of the authors.Corresponding author: Lucas Delphino at Alzheimer’s Disease Laboratory, Marie Curie Research Institute, 75000, Paris, France, xxx@mariecurie.fr, phone number: +33582246xxx, fax number: +33582246xxx.
