第一篇：实用新型专利侵权判断及抗辩

实用新型专利侵权判断及抗辩(202_-08-19 09:44:14)转载▼ 标签： 案例精析

作者：广西高级法院民三庭 韦晓云

出处：广西知识产权审判网

当事人

原告（被上诉人）覃延宁

被告（上诉人）广西南宁海正工贸有限责任公司（简称海正公司）

一审法院 广西南宁市中级人民法院

一审案号（２０００）南市经初字第２３６号

审结日期 ２００１年８月２６日

二审法院 广西高级人民法院

二审案号（２００１）桂经终字第２７３号

审结日期 ２００２年８月２９日

一、原、被告诉辩主张及其理由

（一）原告起诉书主要内容

１、请求事项

（１）判令被告立即停止生产和销售原告享有专利权的摩托车坐垫防护罩；

（２）判令被告赔偿原告经济损失２０万元人民币；

（３）判令被告承担本案诉讼费。

２、原告主张的事实与理由：

原告设计了一种具有良好反射和隔热隔水效果的摩托车坐垫防护罩，并于１９９７年８月１９日向国家专利局申请实用新型专利，国家专利局于１９９８年１２月２５日颁布了第３１２１５６号实用新型专利证书，专利号为ＺＬ９７２５０８０８．２。２０００年以来，原告在市场上发现，被告未经原告许可，也在生产和销售摩托车防护坐垫，生产工艺与原告的专利一致，并且，产品已在市场上大量销售。被告的行为严重侵犯了原告的专利权，给原告带来很大的经济损失。原告于２０００年８月１２日与南宁市日塑电力器材厂签订了一份《“摩托车坐垫防护罩”专利实施许可合同》，许可费总额为人民币三十万元整。原告以此为依据要求被告赔偿２０万元人民币。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法审理，准如所请。

（二）被告答辩主要内容

被告辩称：原告的专利权利要求的范围是：摩托车座垫防护罩由罩体和锁紧装置组成，其中，罩体由反射层和隔离层组成，反射层是依附于隔离层上的涂层，隔离层由聚脂布及乳胶层等具有较好隔热隔水效果的材料制成；锁紧装置包括弹性罩边和锁紧扣。我司生产的彩云牌摩托车防晒保健专用座套由五个部分构成：银色人造革防晒面、黑色人造革侧包面、隔水线、安全防盗绑绳、安全防盗弹力胶。１、彩云牌座套的银色人造革防晒面面积仅占整个座套面积的一部分，凭借隔水线与黑色人造革侧包面连接，而原告的专利坐垫防护罩体表面仅是由依附于隔离层上的反射层构成，罩体由聚脂布及乳胶层等具有较好隔热隔水效果的材料制成，而彩云牌座套的银色人造革防晒面是由四层材料组成，因此，彩云牌座套的银色人造革防晒面从外观、构造、内部材料这三方面看，都与原告的专利有明显区别。２、彩云牌座套的黑色人造革侧包面占整个座套材料60％以上，主要起到保护摩托车座鞍、减少座鞍磨损的作用，并无任何反射阳光及隔热的作用。因此彩云牌座套的黑色人造革侧包面是被告专利的权利要求所不具备的。３、彩云牌座套的隔水线由黑色塑料聚丙烯制成，其作用主要是用于紧密连接银色人造革防晒面和黑色人造革侧包面，防止雨水从二者的结合部渗入，而原告的专利并未具备隔水线。４、彩云牌座套依靠安全防盗绑绳及安全防盗弹力胶与摩托车座鞍形成紧密结合，而从原告的专利权利要求可看出，“摩托车座垫防护罩”依靠弹性罩边和锁紧扣与摩托车坐垫形成可拆卸配合，但并未明确锁紧扣是什么结构，而且从附图1中可看出，原告专利坐垫防护罩的弹性罩边和锁紧扣与彩云牌座套的安全防盗绑绳的功能是相似的，但彩云牌座套根本就没有锁紧扣这种原告专利独有的装置，彩云牌座套仅凭一根安全防盗绑绳便起到了弹性罩边和锁紧扣的作用。５、彩云牌座套的安全防盗弹力胶辅助安全防盗绑绳连结座套与摩托车座鞍，并具备防盗作用；原告的专利权利要求书中，仅有所谓的弹性罩边和锁紧扣，并未说明其专利具备有安全防盗弹力胶之类的装置，在其专利说明书的图１中，可看出弹性罩边下有两片东西，但在其专利权利要求书及说明书中，均未说明这两片东西的名称及作用，而且这两片东西是彼此分开的，与彩云牌座套的安全防盗弹力胶根本就不一样，所以，从说明书的附图上看，原告的专利中并不具备与彩云牌座套的安全防盗弹力胶一致的装置，从其权利要求书，更看不出有类似安全防盗弹力胶之类的装置。综上所述，彩云牌座套并不在原告的专利保护范围之内。我司并未侵犯原告的专利权。另外，仅从专利法的有关规定来分析，原告索赔20万元也是站不住脚的。原告向法院提交的被告的工商登记电脑咨询单，注明打印日期为２０００年６月１２日，而原告与南宁市日塑电力器材厂签订的专利实施许可合同是在２０００年８月１２日，很明显，原告是在准备起诉我司之后，为达到其得到巨额赔偿的目的，才与南宁市日塑电力器材厂签订了专利实施许可合同。因此，30万元的专利实施许可费的真实性令人怀疑。综上分析，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。二、一审法院认定事实及裁判

（一）一审法院认定的事实

原告于1997年8月 19日向中华人民共和国专利局申请“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利，中华人民共和国专利局于1998年12月25日授予原告该专利权。“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利的权利要求为：l、一种摩托车坐垫防护罩，其外形与摩托车坐垫相配合，它由罩体（1）和锁紧装置（2）组成，其特征在于：罩体（1）主要由反射层（3）和隔离层组成，锁紧装置位于罩体的裙边并与罩体联成一整体，它包括弹性罩边和锁紧扣，它与摩托车坐垫之间形成可拆卸式配合。

2、根据权利要求1所述的摩托车坐垫防护罩，其特征在于：所述的罩体的隔离层由聚脂布及乳胶层等具有较好隔热隔水效果的材料制成，所述的反射层是指依附于隔离层上的涂层。原告于２０００年５月开始发现被告生产的彩云牌座套在市场上销售，因此于 202_年 11月以被告生产的彩云牌座套侵犯其专利权为由诉至本院。被告生产的彩云牌座套由银白色坐面、黑色侧包面、位于座垫边缘的绑绳及弹性胶组成。

202_年8月 12日，原告与南宁市日塑电力器材厂签订一份《“摩托车坐垫防护罩”专利实施许可合同》，约定原告许可南宁市日塑电力器材厂实施“摩托车坐垫防护罩”专利，许可方式为普通许可，专利实施许可费为 30万元人民币。合同签订后，双方于202_年8月28日到广西壮族自治区知识产权局办理了合同备案手续。另外，被告于202_年12月 12日向国家知识产权局专利局专利复审委员会申请宣告原告的“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利无效，专利复审委员会于 202_年 6月15日作出维持专利权有效的审查结案通知。

（二）一审法院的裁判

１、裁判主文

（１）被告南宁海正工贸有限责任公司从本案判决发生法律效力之日起停止生产彩云牌摩托车防晒保健专用座套；

（２）被告南宁海正工贸有限责任公司赔偿20万元给原告覃延宁。

案件受理费 5510 元，财产保全费 1520元，共计7030元，由被告南宁海正工贸有限责任公司负担。

２、适用法律

（１）《中华人民共和国专利法》（１９９２年条文）第十一条：“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。

专利权被授予后，除法律另有规定的以外，专利权人有权阻止他人未经专利权人许可，为上两款所述用途进口其专利产品或者进口依照其专利直接获得的产品。

（２）最高人民法院《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（法发［1992］3号）第四条第二款第（三）项：“以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿额。”

３、裁判理由

原告覃延宁的“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利是合法有效的专利，依法受国家法律保护。被告海正公司生产、销售的彩云牌座套侵犯了原告的“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利。

（１）实用新型专利侵权判断标准

判断被告的彩云牌座套是否侵犯原告的专利，关键是看原告的专利保护范围是否完全融入被告的技术方案，即被告的技术方案里是否包容了原告专利的全部必要技术特征，包括与该必要技术特征相等同的特征，等同特征是指与必要技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

（２）实用新型专利侵权判断过程

原告的专利是一种摩托车坐垫防护罩，其外形与摩托车坐垫相配合，它由罩体和锁紧装置组成，其特征在于：l、罩体主要由反射层和隔离层组成，2、锁紧装置位于罩体的裙边并与罩体联成一整体，它包括弹性罩边和锁紧扣，它与摩托车坐垫之间形成可拆卸式配合。被告生产销售的彩云牌座套，其银白色坐面中的银白色涂层是一种具有良好反射作用的涂层，坐面与侧包面也都是由具有良好隔热隔水效果的材料制成，因此被告生产销售的彩云牌座套的技术方案包容了原告的专利权要求中的“反射层和隔离层” 的必要技术特征；彩云牌座套依靠防盗绑绳及弹力胶与摩托车座鞍形成紧密结合，原告的专利是依靠弹性罩边和锁紧扣与摩托车形成可拆卸式配合，两者是否相同或等同？彩云牌座套依靠防盗绑绳形成可伸缩性罩边，并且依靠防盗绑绳使座套与摩托车座鞍形成可拆卸式配合，因此彩云牌座套的该技术方案与原告专利中的弹性罩边和锁紧扣是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，故两者的技术方案是一种等同的技术特征。综上分析，彩云牌座套的技术方案完全包容了原告的专利要求中的必要技术特征，故被告生产销售的彩云牌座套已构成侵犯原告的专利权。

（３）赔偿的计算

原告与南宁日塑电力器材厂签订的专利实施许可合同已在国家有关专利管理部门备案，原告参照该实施许可合同的许可费用（许可费用为 30万元）要求被告赔偿20万元损失，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（法发［1992］3号）第四条第二款第（三）项的规定，专利侵权的损失赔偿额可按照以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿额，因此原告请求的赔偿额是符合法律规定的，本院予以支持。

三、上诉人、被上诉人诉辩主张及其理由

（一）海正公司上诉主要内容

（１）依法撤销原判，驳回覃延宁的诉讼请求。

（２）

一、二审诉讼费由覃延宁负担。

（３）判令覃延宁赔偿我公司因本案造成的经济损失，包括一、二审律师费20000元；一审法院扣押我公司2190个“彩云牌摩托车防晒保健专用座套”造成的销售差价损失21900元；我公司为扣押的产品支付的仓租及保管费40300元，共计82200元。

２、上诉的事实与理由

（1）、我公司生产的“彩云牌摩托车保健座套”技术方案并未包含覃延宁“摩托车坐垫防护罩”专利权利要求的全部必要技术特征，不构成侵权。

（2）、覃延宁ZL97250808.2“摩托车坐垫防护罩”专利中的“罩体”、“反射层”、“隔离层”及“弹性罩边”等必要技术特征早已是众所周知的公开技术，我公司并未侵权。

（3）、我公司生产的“彩云牌摩托车保健座套”也获得了中华人民共和国知识产权局颁发的实用新型专利证书（专利号为01212289.2），是合法的专利，不构成侵权。

（4）、暂不考虑是否侵权，仅就赔偿数额而言，一审法院参照覃延宁与南宁日塑电力器材厂签订的专利实施许可合同的许可使用费确定了赔偿额，因该专利实施许可合同是虚假的，是覃延宁为了勒索我公司20万元巨额赔偿金炮制出来的，一审法院依据该专利实施许可合同确定赔偿额是极为不妥的。

（二）被上诉人覃延宁答辩主要内容

1、上诉人的被控侵权产品完全覆盖了本人专利权利要求的全部必要技术特征，构成侵权。

2、本人“摩托车坐垫防护罩”专利中的必要技术特征并非自由公知技术；

3、上诉人以其在后申请的专利作为侵权抗辩不符合法律规定，且以在后申请的专利与本人的专利进行是否侵权的比较是错误的；

4、一审判决参照本人与南宁日塑电力器材厂签订的专利实施许可合同的许可使用费确定的赔偿额合法合理。

请二审法院依法驳回上诉，维持原判。

四、二审法院认定事实及裁判

（一）二审法院认定的事实

被上诉人覃延宁于1997年8月19日向中华人民共和国专利局申请“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利，中华人民共和国专利局于 1998年 12月25日授予覃延宁该实用新型专利权，专利号为ZL97250808.2，专利权利要求为：l、一种摩托车坐垫防护罩，其外形与摩托车坐垫相配合，它由罩体（1）和锁紧装置（2）组成，其特征在于：罩体（1）主要由反射层（3）和隔离层（4）组成，锁紧装置（2）位于罩体的裙边并与罩体（1）联成一整体，它包括弹性罩边（5）和锁紧扣（6），它与摩托车坐垫之间形成可拆卸式配合。

2、根据权利要求1所述的摩托车坐垫防护罩，其特征在于：所述的罩体（1）的隔离层（4）由聚脂布及乳胶层等具有较好隔热隔水效果的材料制成，所述的反射层（3）是指依附于隔离层（4）上的涂层。202_年5月，覃延宁开始发现海正公司生产的“彩云牌摩托车防晒保健专用座套”在市场上销售，认为该座套侵犯了其“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利权，遂诉至法院。

202_年8月12日覃延宁与南宁市日塑电力器材厂签订了一份《“摩托车坐垫防护罩”专利实施许可合同》，约定覃延宁许可南宁市日塑电力器材厂实施其“摩托车坐垫防护罩”专利，许可方式为普通许可，专利实施许可费为30万元人民币。合同签订后，双方于202_年8月28日到广西壮族自治区知识产权局办理了合同备案手续。

海正公司在本案一审期间，于 202_年12月12日向国家知识产权局专利局专利复审委员会申请宣告覃延宁的“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利无效，专利复审委员会于 202_年 6月15日作出维持覃延宁ZL97250808.2号实用新型专利权有效的审查决定。此后，海正公司于 202_年1月13日就本案被控侵权产品向国家知识产权局申请实用新型专利，并于202_年1月23日获得实用新型专利（专利号为01212289.2）。

（二）二审法院的裁判

１、裁判主文

（１）撤销南宁市中级人民法院（202_）南市经初字第236号民事判决；

（２）驳回被上诉人覃延宁的诉讼请求。

一审案件受理费5510元，财产保全费1520元，二审案件受理费5510元，共计12540元，均由被上诉人覃延宁负担。

２、裁判理由

（１）侵权判断标准

根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。判断专利侵权是否成立，首先应确定专利权的保护范围，再判断被控侵权产品是否落入专利权利要求的保护范围，即被控侵权产品是否具备专利权利要求的全部必要技术特征，如果被控侵权产品具备专利权利要求的全部必要技术特征，专利侵权就成立；如果被控侵权产品缺少专利权利要求记载的其中一项必要技术特征，则专利侵权不成立。

（２）侵权判断过程

经过对本案覃延宁“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利权利要求进行分解得知，该权利要求包括六个必要技术特征：①罩体，主要由反射层和隔离层组成；②反射层，是指依附于隔离层上的涂层；③隔离层，由聚脂布及乳胶层等具有较好隔热隔水效果的材料制成；④锁紧装置，位于罩体的裙边并与罩体联成一整体，它包括弹性罩边和锁紧扣；⑤弹性罩边；⑥锁紧扣，与摩托车坐垫之间形成可拆卸式配合。被控侵权产品“彩云牌摩托车防晒保健专用座套”包括七个技术特征：①罩体分罩面和侧护面；②罩面由银色人造革制成；③侧护面由黑色人造革制成；④隔水边；⑤拉绳；⑥折边；⑦弹力胶。

运用特征分析法将专利权利要求记载的六个必要技术特征与被控侵权产品进行逐一分析对比得知：

专利权利要求的必要技术特征“反射层” 是指依附于隔离层上的涂层，具有良好反射阳光的作用。被控侵权产品的罩面由银色人造革制成，即在人造革表面附以具有反射阳光作用的涂层。两技术特征是相同的。

专利权利要求的必要技术特征“隔离层”是由聚脂布及乳胶层等具有较好隔热隔水效果的材料制成，其制造工艺的原理是：利用聚脂布这种加强材料作为布基、基底，起骨架的作用，将乳胶注入后形成“隔离层”，起到隔热隔水的效果。被控侵权产品的罩体由人造革制成。人造革是相对自然革（真皮）的一个概念，其范围较宽，相对“聚脂布及乳胶层的结合”而言是一个上位概念，即“聚脂布及乳胶层的结合”也属于人造革的一种。经分析被控侵权产品罩体的材料构成得知：该材料的布基是涤纶，又称聚酯纤维（学名聚对苯二甲酸乙二酯纤维），与本案专利权利要求的必要技术特征“隔离层”要求的“聚脂布”相同；被控侵权产品“彩云牌摩托车防晒保健专用座套”的产品包装盒表明，注入涤纶布基的物质为一种名为PVC（聚氯乙烯）的材料，而聚氯乙烯是乳胶的一种。故被控侵权产品“罩体由人造革制成”这一技术特征与专利权利要求的必要技术特征“隔离层”相同。

专利权利要求的必要技术特征“罩体”是一个上位概念，它包括两个下位概念“反射层”与“隔离层”，既然被控侵权产品罩体的技术特征与专利权利要求的两个必要技术特征“反射层”和“隔离层”相同，当然也与“罩体” 这一上位概念必要技术特征相同。

被控侵权产品利用一根置于折边内的拉绳将座套与摩托车座鞍形成绑紧结合，该特征虽无专利权利要求的必要技术特征“弹性罩边”所要求的“弹性”，但却是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，属于本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，故该特征等同于专利权利要求的必要技术特征“弹性罩边”。

“锁紧扣”也是专利权利要求的必要技术特征之一。本案专利权人在申请“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利时向国家专利局提交的说明书附图及该专利最后的公告文本附图均表明，“锁紧扣”设在座套的尾部，既不是“弹性罩边”的组成部份，也不是其延伸部分，是完全独立于“弹性罩边”的一个部件。而专利权人在二审庭审中对“锁紧扣”却做了如下陈述：锁紧扣的作用是使座套紧贴于摩托车座鞍。所谓“扣”，从《高级汉语大词典》可知，其本意是“拉住，牵住”，引申意是拉紧、捆绑、结等意思。就本案而言，锁紧扣就是被控侵权产品的拉绳这部分，因为拉绳是通过在座套尾部打结实现其稳固作用的，而这个“结”就相当于锁紧扣中的“扣”。根据专利侵权判定的“禁止反悔原则”，在专利申请和专利侵权审判过程中，专利权人对权利要求的解释应该一致。专利权人不能够为了获得专利，在专利申请过程中对权利要求做出狭义的或者较窄的解释；而在以后的专利侵权诉讼过程中，为了使权利要求能够覆盖上被控侵权物，又对权利要求做出广义的、较宽的解释。对于在专利申请过程中已经承诺、认可或放弃的内容，专利权人在以后的专利侵权诉讼中不能反悔。本案被控侵权产品利用拉绳在座套尾部打结实现其稳固作用，这个“结”属于拉绳的一部分。如前所述，“弹性罩边”与“锁紧扣”是两个完全独立的必要技术特征，被控侵权产品的拉绳与拉绳所打的“结”已等同于专利权利要求的“弹性罩边”，不可能再等同于“锁紧扣”。所以，被上诉人答辩称专利权利要求的“锁紧扣”等同于被控侵权产品的拉绳，“锁紧扣”的“扣”等同于拉绳所打的“结”这一理由不能成立。因此，被控侵权产品缺少专利权利要求的“锁紧扣” 这一必要技术特征。

专利权利要求的必要技术特征“锁紧装置”也是一个上位概念，它包括 “弹性罩边”与“锁紧扣” 两个下位概念，因被控侵权产品缺少“锁紧扣”这一必要技术特征，当然也缺少“锁紧装置” 这一必要技术特征。

综上，本案被控侵权产品因缺少专利权利要求的两个必要技术特征：锁紧装置和锁紧扣，不构成对被上诉人“摩托车坐垫防护罩”实用新型专利的侵权。上诉人海正公司上诉称被控侵权产品因缺少专利权利要求的必要技术特征而不构成侵权的理由成立，应予支持。

（３）侵权抗辩

上诉人海正公司同时以专利权利要求的必要技术特征“罩体”、“反射层”、“隔离层”及“弹性罩边”等属于自由公知技术进行侵权抗辩。因上诉人在诉讼中未能举出充分的证据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。

上诉人海正公司还以被控侵权产品也拥有合法的专利权作为侵权抗辩。根据最高人民法院1993年8月16日《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，“人民法院在审理专利侵权纠纷案件时，根据专利法规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围”。所以，在本案侵权判定中，只需要确定上诉人所生产销售的产品是否侵犯了被上诉人在先申请的前一项专利权，而无论后一项专利是否存在，后一项专利的存在与否对构成侵权都没有影响。因此，上诉人海正公司以被控侵权产品也拥有合法的专利权作为侵权抗辩理由不能成立，本院亦不予支持。

（４）其他

上诉人海正公司在二审诉讼中还提出了反诉，要求判令被上诉人覃延宁赔偿其因本案造成的经济损失。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告之当事人另行起诉”的规定，因海正公司在本案一审中未对这一诉讼请求提出反诉，且双方就这一反诉不能达成一致的调解意见，故本案二审程序就海正公司的反诉请求不予审理，海正公司可就是否因本案造成了经济损失及经济损失的数额另行起诉。

声明：本文章为博主研究学习之用，无任何商业目的，作者如有异议，可来电告之！

第二篇：如何判断专利侵权

赢了网s.yingle.com 遇到侵权问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>http://s.yingle.com

如何判断专利侵权

（一）专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。它具有以下特征：

侵害的对象是有效的专利。专利侵权必须以存在有效的专利为前提，实施专利授权以前的技术、已经被宣告无效、被专利权人放弃的专利或者专利权期限届满的技术，不构成侵权行为。规定了临时保护制度，发明专利申请公布后至专利权授予前，使用该发明的应支付适当的使用费。对于在发明专利申请公布后至专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向人民法院起诉。

必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。

违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。

(二)根据专利侵权行为的表现形式，专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。

直接侵权行为。主要是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、使用、销售、许诺销售、进口发明、实用新型专利产品或利用专利方法获得的专利产品，以及制造、销售、许诺销售、进口外观设计专利产品。

其表现形式包括：

(1)制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(2)使用发明、实用新型专利产品的行为;

(3)许诺销售发明、实用新型专利、外观设计专利产品的行为;

(4)销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为;

(5)进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;

(6)使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为;

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com(7)假冒他人专利的行为。为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，仍然属于侵犯专利权的行为，需要停止侵害但不承担赔偿责任。

假冒专利的行为

具体包括以下几种：

(1)未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号;

(2)未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术;

(3)未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 误认为是他人的专利技术;

(4)伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。

冒充专利的行为

冒充专利的行为是指以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的行为，包括以下几种：

(1)制造或者销售标有专利标记的非专利产品;

(2)专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记;

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com(3)在广告或者其他宣传材料中将非专利技术称为专利技术;

(4)在合同中将非专利技术称为专利技术;

(5)伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件。

2.间接侵权行为。这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。例如，行为人知道有关产品系只能用于实施特定发明或者实用新型专利的原材料、中间产品、零部件、设备等，仍然将其提供给第三人以实施侵犯专利权的行为，权利人主张该行为人和第三人承担连带民事责任的，人民法院应当支持;该第三人的实施不是为生产经营目的，权利人主张该行为人承担民事责任的，人民法院应当支持。

间接侵犯行为中要注意以下几点：

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com ① 未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为。此时受让人若利用了该项专利技术制造了专利产品，那么受让人和转让人构成共同侵权，要承担连带责任。

② 其他诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵权的行为，行为人与侵权人构成共同侵权，承担连带责任。

 保姆受伤能申请工伤赔偿吗

http://s.yingle.com/w/qq/677375.html

 安全芯片实现嵌入应用软件版权保护 http://s.yingle.com/w/qq/677373.html

 承担人身损害赔偿的义务人有哪些 http://s.yingle.com/w/qq/677371.html

 商标权无效有哪些种类

http://s.yingle.com/w/qq/677369.html

 劳动法童工的法定年龄是多少

http://s.yingle.com/w/qq/677367.html

 什么是专利技术规避，专利技术规避有哪些实施策略 http://s.yingle.com/w/qq/677366.html

 网络受害者需要什么证据确定精神损害 http://s.yingle.com/w/qq/677364.html

 侵犯版权的行为有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/677361.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  收集人身损害赔偿的证据有什么技巧 http://s.yingle.com/w/qq/677359.html

  发明专利申请费用 http://s.yingle.com/w/qq/677357.html 污染

环

境

罪的刑

事

责

任

http://s.yingle.com/w/qq/677355.html

 计算机软件著作权侵权的司法认定 http://s.yingle.com/w/qq/677353.html

 校园高利贷202_%的利息违法吗

http://s.yingle.com/w/qq/677351.html

 国内个人和单位专利费用减缓指南 http://s.yingle.com/w/qq/677349.html

 微信发帖应受到法律的限制吗

http://s.yingle.com/w/qq/677347.html

 版权与邻接权国际条约有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/677345.html

 打人两个耳光赔多少钱

http://s.yingle.com/w/qq/677343.html

 软件著作权登记办法

http://s.yingle.com/w/qq/677342.html

  碰瓷是怎么回事 http://s.yingle.com/w/qq/677340.html 侵犯商业秘密

罪认定注

意的问题

http://s.yingle.com/w/qq/677338.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  逃逸治安处罚标准(202_年)http://s.yingle.com/w/qq/677335.html

 有关商业秘密保护的几点疑问

http://s.yingle.com/w/qq/677333.html

 做人身伤害司法鉴定时间有什么规定(202_)http://s.yingle.com/w/qq/677331.html

 关于调整（专利费用减缓证明）申请材料的通知 http://s.yingle.com/w/qq/677329.html

 非法使用外籍童工怎么处罚

http://s.yingle.com/w/qq/677327.html

 汽车自动开闭门装置实用新型专利侵权纠纷案件 http://s.yingle.com/w/qq/677325.html

 失业证过期半年要怎么办理

http://s.yingle.com/w/qq/677324.html

 财政资助中小企海外申请专利

http://s.yingle.com/w/qq/677322.html

 购买野生动物放生构成犯罪吗

http://s.yingle.com/w/qq/677320.html

 商业方法专利申请的审查原则

http://s.yingle.com/w/qq/677317.html

 校园暴力必须要证据怎么收集

http://s.yingle.com/w/qq/677315.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  从宝鸡秦源防盗螺丝厂专利侵权案看专利侵权的认定 http://s.yingle.com/w/qq/677313.html

 精神损害赔偿的侵害行为如何确定 http://s.yingle.com/w/qq/677311.html

 实用新型专利申请知识

http://s.yingle.com/w/qq/677309.html

 网上有人传播自己的隐私照片,转发者要担责吗 http://s.yingle.com/w/qq/677307.html

 发明专利权的保护时间计算

http://s.yingle.com/w/qq/677306.html

 未成年人在校园受的伤害是怎么赔偿的 http://s.yingle.com/w/qq/677304.html

 同人小说会涉及侵权吗

http://s.yingle.com/w/qq/677302.html

 执法检查组：建议明确网络执法各部门权责界限 http://s.yingle.com/w/qq/677299.html

 软件著作权登记申请手续

http://s.yingle.com/w/qq/677297.html

 大学校园暴力校方责任是什么

http://s.yingle.com/w/qq/677295.html

 专利委托转让及其注意事项

http://s.yingle.com/w/qq/677293.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  人身伤害和解协议书（2018http://s.yingle.com/w/qq/677291.html

最新）范本

 一种特富龙稀织物及其应用发明专利侵权案 http://s.yingle.com/w/qq/677289.html

 过期药物医疗过错承担什么责任

http://s.yingle.com/w/qq/677287.html

 商业秘密的具体范围

http://s.yingle.com/w/qq/677285.html

 买卖野生动物多少构成犯罪

http://s.yingle.com/w/qq/677283.html

 侵犯商业秘密罪罪名分析及案例

http://s.yingle.com/w/qq/677281.html

 捕捉野生动物判什么罪

http://s.yingle.com/w/qq/677280.html

 专利权转让协议书范文http://s.yingle.com/w/qq/677277.html

202_最新书

 网络图片印在衣服上是否构成侵权 http://s.yingle.com/w/qq/677276.html

 论影视作品的著作权

http://s.yingle.com/w/qq/677274.html

 产品侵权赔偿精神损失费吗

http://s.yingle.com/w/qq/677272.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  什么行为构成侵犯商业秘密

http://s.yingle.com/w/qq/677270.html

  校园暴力如何定刑 http://s.yingle.com/w/qq/677268.html 卡拉

OK

版

权

保

卫

战

广

东

http://s.yingle.com/w/qq/677266.html

 要怎样收集人身损害赔偿的证据

http://s.yingle.com/w/qq/677264.html

 著作权转让的效登记制度

http://s.yingle.com/w/qq/677262.html

 什么情况会侵权软件公司

http://s.yingle.com/w/qq/677260.html

 商业秘密秘密性的界定

http://s.yingle.com/w/qq/677258.html

 把人打了进医院要赔多少钱

http://s.yingle.com/w/qq/677256.html

 解决专利侵权纠纷的方法包括哪些 http://s.yingle.com/w/qq/677254.html

  被狗咬到怎么维权 http://s.yingle.com/w/qq/677252.html 员工带走商业秘密是否属劳动纠纷 http://s.yingle.com/w/qq/677250.html

 打人致肋骨骨裂赔多少钱

http://s.yingle.com/w/qq/677248.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  探讨我国软件作品著作权保护的困境 http://s.yingle.com/w/qq/677246.html

 雇佣童工劳动局会管吗

http://s.yingle.com/w/qq/677244.html

 专利权转让合同书范本202_最新当事人有哪些义务 http://s.yingle.com/w/qq/677242.html

 什么是侵犯他方财产共有权

http://s.yingle.com/w/qq/677239.html

 使用在先的专利技术是否会侵权

http://s.yingle.com/w/qq/677238.html

 私拆别人信件都违反了哪些法规

http://s.yingle.com/w/qq/677235.html

 字体应列为著作权法保护对象

http://s.yingle.com/w/qq/677233.html

 打人重伤得赔多少钱

http://s.yingle.com/w/qq/677231.html

  实用新型专利概念 http://s.yingle.com/w/qq/677229.html 打人造

成轻

伤

二

级

怎

么

赔

偿

http://s.yingle.com/w/qq/677227.html

 网络服务提供者著作权方面的法律责任 http://s.yingle.com/w/qq/677225.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  野生动物罪的构成要件具体是什么 http://s.yingle.com/w/qq/677224.html

 浙江杭州如何专利注册

http://s.yingle.com/w/qq/677222.html

 侵犯隐私罪最高判刑几年

http://s.yingle.com/w/qq/677219.html

 著作权使用许可与著作权转让的区别 http://s.yingle.com/w/qq/677218.html

 60岁以上的老人被人推倒怎么解决

http://s.yingle.com/w/qq/677215.html

 软件著作权登记有哪些法律意义

http://s.yingle.com/w/qq/677214.html

 打人砸车怎么赔偿,赔多少钱

http://s.yingle.com/w/qq/677212.html

  署名权可以转让吗 http://s.yingle.com/w/qq/677210.html 校园法之校园暴力怎么规定(202_)的 http://s.yingle.com/w/qq/677208.html

 怎样才算对企业商业秘密信息采取了保密措施 http://s.yingle.com/w/qq/677205.html

 校园暴力刑事年龄是多少,如何预防校园暴力 http://s.yingle.com/w/qq/677203.html

 专利权 http://s.yingle.com/w/qq/677201.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  虚报数额骗公司钱犯罪吗

http://s.yingle.com/w/qq/677200.html

 商业秘密的含义和范围

http://s.yingle.com/w/qq/677198.html

 打人一拳要赔多少钱

http://s.yingle.com/w/qq/677196.html

 有关专利费用的问题

http://s.yingle.com/w/qq/677194.html

 火灾事故财产损失如何认定

http://s.yingle.com/w/qq/677192.html

 河南省专利实施许可合同书范本202_最新备案管理办法 http://s.yingle.com/w/qq/677190.html

 用什么样子的图片不会侵权

http://s.yingle.com/w/qq/677188.html

  著作权自何时产生 http://s.yingle.com/w/qq/677186.html 在法律上限制人身自由的界定是什么 http://s.yingle.com/w/qq/677184.html

 实用新型专利纠纷不适用举证责任倒置 http://s.yingle.com/w/qq/677182.html

 购买侵犯专利的东西犯法吗

http://s.yingle.com/w/qq/677179.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  什么是专利无效宣告，专利无效宣告的理由有哪些 http://s.yingle.com/w/qq/677178.html

法律咨询s.yingle.com

第三篇：202_年专利侵权诉讼中的抗辩

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

专利侵权诉讼中的抗辩

关于这一问题，呱呱知道网小编就整理一些信息为大家解答：

专利侵权诉讼中的抗辩

专利侵权诉讼的被告在专利侵权诉讼中往往做出以下抗辩：被告辩称其实施的技术是通过技术转让合同从第三人处合法取得的。此抗辩理由不属于对抗侵犯专利权的理由，只是承担侵权责任的抗辩理由。

技术转让合同的受让方按照合同的约定实施受让技术，侵犯他人专利权的，合同的转让方与受让方构成共同侵权。

在合同双方作为专利侵权诉讼的共同被告时，除合同另有约定外，在确定责任时，应当由转让方首先承担侵权责任，受让方承担一般连带责任。

专利侵权诉讼中的被告以合同抗辩的同时，要求追加合同的转让方为共同被告的，如果原告同意追加，则应当将合同的转让方追加为共同被告;如果原告坚持不同意追加，在合同的受让方承担侵权责任后，可以另行通过合同诉讼或仲裁解决合同纠纷。

一、专利网案件中的权利滥用问题

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

专利网是指以主导技术申请的基本专利为核心，各种应用改进型的外围专利纵横交错所形成的对某一技术领域的保护网。

专利网的形成主要有两种方式：一是申请防御性专利，即围绕核心专利申请众多外围专利，以防止他人针对核心专利设置障碍性专利或替代性专利，消除“专利灌丛”造成的不利影响； 二是申请进攻性专利，即对产品和核心技术申请专利保护，在申请时采用比较完善的多方案保护，以扩大专利权对该技术领域的覆盖面。

一方面，专利网具有很强的威慑力，它不但延伸了专利权的保护范围，而且限制了竞争对手在该技术领域的活动能力，从而保证了权利人对该技术领域的垄断，具有一定的积极作用；另一方面，我国对实用新型和外观设计专利不进行实质审查，专利网中的大量外围专利是围绕核心专利申请的，因缺乏新颖性而不具有可专利性。

这些“问题专利”与核心专利捆绑在一起，为他人进入该技术领域设置了门槛，增加社会创新的成本，具有一定的消极作用。特别是在司法实践中，这些“问题专利”看似具有专利权的合法外衣，但其权利行使不具有正当性，因而构成专利权利滥用。

鉴于在专利侵权诉讼中不涉及对专利权效力的审查，即使当事人对专利权的稳定性提出了异议，也只能另行通过专利无效宣告程序解决。事实上，一个专利网所包含的专利数量可能成百上千，而每一项专利又罗列了众多的权利要求。在专利维权过程中，专利权人在提起诉讼时经常采用多个专利或多项权利要求进行保护。

即使一个专利或一项权利要求被宣告无效，专利权人仍然能够依据专利网中的其他专利继续主张权利。因此，不论专利侵权最终能否成立，被控侵权者都要付出高昂的诉讼成本，无奈之下往往放弃诉讼而选择和解。

二、诚实信用原则对权利滥用的限制

专利制度的目的不仅在于保护专利权，而在于通过赋予专利权人垄断性的专利权，以激励知识创新、促进经济发展。如果一项专利技术不具有可专利性，实际上是不应获得专利授权，也不应受

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

到法律保护的。

专利权人为了在市场活动中谋取不当利益，以专利侵权为由利用专利网迫使竞争对手退出市场竞争的行为，虽然形式上披着合法外衣，但实质上已严重背离专利法的立法初衷。然而，法律的滞后性决定了我们永远无法通过法律条文的修改来解决实践中的所有问题。

我国新修改的专利法并未规定诚实信用原则，但禁止反悔原则和捐献原则作为诚实信用原则在专利法上的体现，仍是等同侵权判定所必须遵守的原则。由此可见，在司法实践中妥善运用诚实信用原则，具有弥补法律漏洞、实现利益平衡的功能。

本案中，邱则有先后就叠合的模板和叠合层获得两项发明专利，依据专利权的新颖性原则，叠合的模板与叠合层应视为两项不同的技术特征。虽然涉案专利未对叠合层进行限制性或排他性定义，但邱则有在前案中认为被控侵权产品的技术特征为叠合的模板。

那么，针对同一被控侵权产品的同一技术特征，邱则有先后采用多个权利要求进行保护，其权利行使明显超出法律给予保护的必要限度，违反了诚实信用原则。

实践中，法官应当充分认识到我国现行专利制度还有许多不完备的地方，专利无效宣告程序并非解决专利权效力问题的唯一途径。在专利侵权诉讼过程中，法官应适当运用诚实信用原则，对权利行使的主观心态和行为性质作出正确判断，从而对专利权利滥用进行有效规制。

第四篇：专利侵权取证

专利侵权取证

吴疆律师

专利被侵权后，通常取证工作是首要的。因为“取证”直接关系到侵权追诉的成败。取证可分3种途径：

一、公证取证

带领公证人员将购买侵权产品的程序公证下来。

二、由专利行政管理部门取证

专利行政管理部门接到侵权举报，在行政处理过程中，可采取调查收集有关侵权证据、查封扣押涉嫌假冒专利产品等行政手段取证。

三、向法院申请“诉前证据保全”或“诉讼证据保全”取证。《专利法》第六十七条规定： 为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行……新《民诉法》第八十一条第一款、第二款规定： 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施（诉讼证据保全）。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据（诉前证据保全）。以上的取证途径只要成功均是追诉侵权的有力保障。

第五篇：专利侵权声明[定稿]

声明

XXXXXXX发电有限公司：

各位领导、专家

我公司所投标的XXXXXXXXXXXXXXXXX项目中涉及的产品： 1.仓壁振打气锤（专利号：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自动过滤排水装置（专利号：ZL201120464639.7）

3.断煤信号采集装置（专利号：ZL200820176248.3）

以上专利技术我公司从未转让给任何企业和个人。目前，已有个别厂家对我专利产品进行仿制，以非法获利。对此，我们已经向有关厂家提出交涉，希望引起他们的注意，并且我公司将保留付诸法律诉讼的权利。为保护我公司的知识产权，诚请贵公司认真考虑我们的意见，并请各位领导和专家拒绝仿制的产品进入贵公司，并协助我们共同保护国家知识产权。我公司将尽全力对贵公司负责，并竭诚为项目服务。

此致

安徽康迪纳电力科技有限责任公司

202_年X月X日