第一篇：许昌学院第二届社团辩论邀请赛新闻稿

许昌学院第二届社团辩论邀请赛拉开序幕

来源：思辩社办公室作者：杨欢李亚娟

11月20日晚六点半，有校团委、校社团联合会主办，由法政学院团总支、法政学院思辩社承办的许昌学院第二届社团辩论邀请赛初赛在A4—501、502、503、505教室分四个赛场同时举行。比赛共有来自本校15个院部的25支代表队参加，经过激烈的角逐，化学化工学院等13支代表队成功进入复赛，法政学院三支代表队首站告捷。此次辩论赛共分为立论、盘问、一对一攻辩、自由辩论和总结陈词五个阶段，比赛中，各代表队就各自论题展开了激烈的辩论，正反双方代表队各抒己见，引经据典，唇枪舌剑，使整个比赛过程高潮迭起，既有智慧与才思的交锋，又显激情与勇气的碰撞。我社的辩手凭借纯熟技艺和默契配合，紧紧扣住辩题，在陈述清晰道理的同时，用铿锵有力的语言展示自己的敏捷文思，顺利取得了进入复赛的通行

证，充分展现了法政学院思辩社的风采。

辩论赛是一场唇枪舌剑的战争，语言的交锋，更是一次学识的展现，智慧的博弈。本届社团辩论邀请赛将在11月27日举行复赛，对于初赛便大放异彩的各组参赛队来说，他们定不会仅仅满足于“出”

露峥嵘，让我们拭目以待他们的精彩辩论吧。

让你的心情“思”破乌云，让你的生活“辩”出色彩。

许昌学院第二届社团辩论邀请赛复赛成功举办

来源：思辩社办公室作者：杨欢李亚娟

秀口吐珠玑，妙语显情怀。11月27日下午，由校团委、社团联合会主办，法政学院团总支、法政学院思辩社承办的许昌学院第二届社团辩论邀请赛的复赛在东校区A3合九教室成功举行。在法政学院团总支和思辩社的精心组织下，辩题涉及到政治、经济、文化、科技等各个领域，突出了重理性、重思考、重思想的特色，比赛共计有来自全校各院部、各社团的25支队伍参加，经过初赛的激烈角逐，来

自化学化工学院的13支代表队进入了复赛环节。

复赛中，辩手们遵守比赛规则，就各自论题展开了激烈的辩论，充分展现了高超的论辩技巧。双方辩手立足于各自观点引经据典、旁征博引，论证严密，临场应变灵活，团队合作紧密，唇枪舌剑，你来我往、互不相让，过程中既有智慧与才思的交锋，又显激情与勇气的碰撞，使整个比赛高潮迭起。经过下午和晚上的激烈角逐，成功进军四分之一决赛的有经济与管理学院代表队、法政学院社团部代表队、音乐学院代表队、美术学院代表队、计算机科学与技术学院代表队、思辩社代表队、文学院代表队。赛后，七支队伍进行了下一轮比赛的抽签。

辩论赛是一场唇枪舌剑的战争，更是一次学识的展现，智慧的博弈。据悉，四分之一决赛将于12月4日举行，对于两轮比赛中大放异彩的歌参赛队来说，他们定不会仅仅满足于“初”露峥嵘，让我们

拭目以待他们的精彩表现吧！

许昌学院第二届社团辩论邀请赛圆满结束

来源：法政学院学生会宣传部作者：翁建伟

12月10日晚，许昌学院第二届社团辩论邀请赛在东校区大学生多功能演播厅落下帷幕。本次比赛由校团委、校社团联合会主办，法政学院团总支、思辩社承办。比赛经历了三周的初赛、复赛、四分之一决赛阶段，有四支代表队从众多参赛队中脱颖而出，最终进入决赛。

此次决赛邀请到党委组织部王炎老师、党委宣传部钟伟平老师、校团委李立夏老师、法政学院党总支副书记程曾强老师、经管学院团总支副书记王旭光老师、计算机科学学院李自豪老师和美术学院古桂琴老师担任评委，还邀请到法政学院团总支副书记黄春建老师、09级辅导员许建峰老师、校社团联合会主席涂潇潇和副主席王懋翔担任赛场嘉宾。比赛分为两个阶段共三场赛事，第一、二场为半决赛，第三场为总决赛。正反双方分别围绕“科学研究提出问题比解决问题（解决问题比提出问题）更重要”、“高校排名利大于弊（弊大于利）”“大学生就业难主要是社会原因（个人原因）”三个辩题展开了唇枪舌战。辩手们声如洪钟、力透纸背的气势，时而犀利、时而幽默的语言，给观众和评委们留下了深刻的印象。场上妙语连珠，场下掌声如雷。经过几轮激烈的言语交锋之后，法政学院和经管学院凭借优异的表现得到了评委们的好评，分别获得了本次比赛的冠、亚军。王炎老师、李立夏老师对比赛进行了精彩点评。程曾强老师对本次比赛作了总体总结，对本次辩论赛给与了肯定和赞扬，并且他希望辩论赛越办越好！

辩论赛作为我校社团文化暨科技活动节的传统项目，一直受到大

家的普遍欢迎。该活动的开展，对于展示大学生雄辩的口才、广泛的知识，激发他们的想象力、创造力，有着积极的影响，对于开拓视野、积累知识以及提高自身能力与素质有着非常重要的意义。从赛前准备到各场比赛，法政学院的领导都给予了高度的关注与大力的支持，同时，更少不了各支参赛队的认真准备与广大同学的热情参与，这些都为比赛的成功举办奠定了良好的基础。

（来源：思辩社）

第二篇：学生社团辩论邀请赛活动总结

走进大学，迎接每一个新生的，除了浩瀚的知识海洋，便是朝气蓬勃的社团了。社团是大学校园文化的一块重要阵地，更是大学校园与社会和未来联系的一条重要的纽带。多种多样的社团活动，让大学生拥有了丰富多彩的人生和美丽的梦。2010年年11月15日，第五届社团文化暨科技活动节正式开幕，持续一个多月的文化节为全校各个社团提供了展示的平台，而首届学生社团辩论赛邀请赛正是在这样的情形下拉开了帷幕。

思辩社成立于XX年11月经许昌学院批准成立的“以锻炼自我，适应时代发展，增强当代大学生的社会适应能力和使命感”为宗旨的学生社团组织。思辩社在校社团组织——社团联合会的领导、管理和监督下开展共做，接受院系团委的指导。七年来，思辩社在法政学院崔秀花副院长等顾问老师的指导下，逐渐发展壮大。思辩社一贯坚持以“加强学院文化艺术建设，促进大学生的身心健康，繁荣社团文化，为建设文明校园做出重大贡献”为宗旨，传承和履行本社团“用思考与辩论丰富人生，展现青春活动，以辩论的形式展现自我，在原有的基础上创新，付出辛勤的汗水，来碰触甚至刺激人的心灵，感受现实的压力，从而促进自身的不断发展”的任务，为此，思辩社人代代地坚持不懈的努力着。

XX年——XX年年之间，思辩社先后举办了“春蕾杯辩论赛”、“演讲赛之大学生活我的梦”，组织了《死刑辩护》、《叮叮当当辩论赛》等话剧演出，观看了“大专辩论赛”等优秀影片。2010年——2010年，我担任了思辩社社长一职，这是荣誉，亦是考验。本着对社团负责、对社员负责的态度，我积极准备筹划社团活动。通过征求社团联合会和指导老师的意见，我以思辩社社长的名义向社团联合会申请了这次辩论赛，作为我社在第五届社团文化暨科技活动节中的主要活动。

通过半个多月的筹划与准备，此次活动的前期筹划基本完成。首届学生辩论邀请赛以丰厚校园社团文化，提高大学生思辨能力，锻炼大学生思维表达，培养大学生创新精神和团队精神，加强各社团之间的互动与交流为目的，由许昌学院社团联合会主办，法政学院思辩社承办，校团委书记张鹏辉，校团委副书记尤建设，宣传部部长周银超，党委宣传部钟伟平老师，法政学院副院长崔秀花，法政学院团总支书记崔越为本次辩论赛指导老师。本次辩论赛由我校东、西校区各院（系、部）共十六个单位组队参加。各院（系、部）代表队由社团部组织、各社团成员组成。11月22日下午2：30——4：30各参赛队领队在社联办公室报名登记，报送参赛人员。全校除外国语学院未参与外，本次辩论赛有15个院(系、部）、24支代表队参加，11月23日中午12：00各参赛队领队在a3五楼ahs通过抽签的方式，公平地决定了各代表队的比赛对手与辩题。至此，辩论赛筹划活动圆满结束，辩论赛也正式拉开了帷幕。

初赛于11月25日晚上6：30在a4五楼501、503、505、507四个教室同时举行，评审团有社团联合会代表、优秀辩手等组成，对此次比赛做出了公正公平的评判。通过初赛，美术、电信、五专、文旅、法政等院（系、部）十二支代表队胜出，成功晋级复赛。

复赛于11月28日晚上6：30在a4五楼503、505、507三个教室同时举行，评审团除初赛的评委外又增加了法政学院漆彦忠、任志新、张磊三位老师加入，三位老师对歌赛场的辩论赛做精彩的点评，使辩手受益匪浅。复赛同初赛一样，采取淘汰制，最后有计科、电信、文旅、教科、法政五个院系的6支代表队成功晋级决赛。

第三篇：2014年许昌学院社团联合会问卷调查

2014年许昌学院社团联合会问卷调查

您好！

首先，真诚的感谢您参与我们的调研活动，希望可以占用您宝贵的几分钟时间填写问卷本次调研活动 由许昌学院社团联合会外联部主办，旨在了解商家宣传的态度及意愿，并为相关赞助提供依据。

1．您对许昌学院了解吗？

A．非常了解B、了解C、有一定了解D、不了解

2.您在贵店的身份是

A.老板B.员工C.其他

3．您的店铺性质是

A.服装B.百货C.食品D.电子E.服务业F.其他

4.请问贵店主要消费群体是学生吗

1.是的2.学生占一大部分3不是的5．贵店有拓宽学生市场的打算吗

1.有2暂时没有贵店关注过学校开展的活动吗

1了解一些2.从来没有

7．请问贵店曾经为大学生社团或者学生会提供过赞助吗？

1有2没有

8如果有一个很好的活动或者是很好的方案可以帮助贵店在学校进行宣传，贵店是否愿意提供赞助愿意2不愿意

9.您现在的经营状况如何

1很好2 一般

10.请你就外联部工作满意度进行比较客观的评估 1 十分满意2比较满意3不满意

耽误您宝贵的时间来协调我们工作了，再次感谢您的合作！

第四篇：环境学院第二届辩论大赛总结

环境学院第二届辩论大赛总结

一、活动概况

辩论赛作为我校一个传统的大的活动，历来被各学院所重视，我们学术部组织这个活动，第一就是丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结，竞争，进取的素质，体现当代大学生的精神面貌；第二就是给同学们提供发挥特长的平台，选拔优秀的学生，组建环境学院的辩论队。

二、活动时间

2010年10月26日——2010年11月10日

三、活动过程

1、宣传：活动前，做出了海报宣传和班级动员，让每一个同学都了解了我们的活动，同学们都踊跃参加到了我们的报名中来。

2、组织过程：让组成队伍的班级抽签决定了分组和辩题，通过初赛、决赛评出了优秀的队伍和同学。

3、评选过程：在比赛中由评委根据场上辩手的表现评选出了优胜队伍和最佳辩手。

4、颁奖：在决赛结束后请各学院老师出席给大赛做了点评并颁奖。

四、赛事过程

本次辩论赛采用淘汰制的方式，全院有7支参赛队伍，第一轮抽签后，设备1、2直接晋级4强，其余六支队伍争夺，最后有3支队伍进入四强，他们是设备1、2，热动1、2，环工1、2，水1、2。四强产生后经过抽签进行半决赛的争夺，此轮比赛的胜者为环工1、2，水1、2。最后水1、2代表队凭借四位辩手的敏捷思维，雄辩口才获得了此次辩论赛的冠军，同时邓永超同学成为本届辩论赛的最佳辩手。

五、活动总结

1、这次活动在学生会多个部门的通力合作下取得了很好的成绩。宣传部为这次辩论赛的宣传工作付出了辛勤的工作，编辑部的同学在比赛的全程跟踪报道在同学中引起广泛好评，他们牺牲了大量的自由时间，积极地投入了这次活动中，可以说这次活动的成功，各兄弟部门的帮助起到了很大的作用，也充分体现了我们学生会是一个团结的整体。

2、这次活动效果很好，此次比赛的辩题设计内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手在辩论过程中有话好说，有话可说。辩题给予了广大同学思考的空间，使得整个辩论场面精彩纷呈，热闹非凡，赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。参加的有7支队伍，他们在赛前做了充分的准备，在赛场上展示了他们的风采，为观众奉献了多场精彩的辩论赛，可以说，只要是上场的同学都是最佳辩手上场的队伍都是优胜队。

3、通过这次比赛我们评出了优秀辩手和优秀团队，绝大多数参赛队伍统一着装，衣着得体，大方体现了当代大学生的良好形象。同时，此次比赛也发现了很多优秀的辩论选手，像陈垠地，邓永超，周子淇，翟超等。

4、在辩论赛进行的过程中，也出现过一些小的问题，主要原因就是我们部的同学对辩论赛的规则不是很熟悉，在比赛初期对场上的形势把握不够好；还有就是在比赛现场会场有点嘈杂，没有维持好会场纪律，综上，我部在以后组织同类的活动时，会注意这些问题，避免再犯。

环境学院学术部

第五篇：外国语学院第二届辩论比赛报道

外国语学院第二届辩论比赛报道

11月1日晚6点，在吉林农业大学第四阶梯教室准时召开了外国语学院第二届“激昂青春”辩论会。党委副书记郭远老师，学生工作办公室崔常铭老师、外国语学院学生干部、各兄弟学院社联主席和辩协主席及外国语学院各年级同学出席本次辩论赛。

此次比赛正方辩题为“繁体字应当恢复”，反方辩题为“繁体字不应当恢复”。

首先正方辩手将自己的名字结合到文言句子里来介绍自己，反方辩手则将自己的名字以三句半形式来介绍自己，一开场即展现出了高水平的的对攻姿态。第一环节，双方一辩立论陈词，旁征博引分别阐述清了己方观点。随后，双方二辩、三辩又分别进行提问与回答，引用联合国文件、社会现象等实际问题展开激辩。尤以正方三辩杨柳 同学最为突出，才思敏捷，将对方问题对答如流。接下来进行自由辩论，双方在“繁体字应当恢复”以及“繁体字不应当恢复”等问题上展开了激烈讨论。双方你来我往不分上下。最后双方四辩总结陈词，再次强调己方观点。随后便是与观众的互动，同学们踊跃发言，提出自己的问题，辩手们又做出简短而有力的回答。

辩论结束后，大家在焦急的等待结果时，我院2010级同学表演了舞蹈并演唱了歌曲，不仅活跃了现场气氛，而且使大家得到了放松。

最后郭远老师及各院辩协主席对本次比赛进行点评并由崔常铭老师宣布了此次比赛的结果，此次辩论赛，反方获得胜利，同时正方辩手杨柳同学被评为最佳辩手。通过这次比赛展现了同学们的才华，调动了各班级成员的积极性，培养了大学生的集体团结精神。