下载文档第一篇：当今社会法律与道德谁更重要
各位评审、主席、对方辩友大家好：
我方的观点是：社会安定主要靠法律维持
我方的重点论述理由如下：
初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财 富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，由于道德本身的执行力度缺陷和阶级性，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量！我方理由如下：
1.从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！从法律的作用和效能来论。法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序（也就是我们所说的社会安定）才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。
2.从法律与道德的约束力比较来论。法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有有利因素。辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更有效。我们的回答是：法律。因为法律的针对性、强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。综上所述，我方完全有理由相信社会安定主要靠法律来维持。谢谢。
第二篇：当今社会口才与文才谁重要（最终版）
让我说什么好。。
作为一个长期处于社会的人，你的文才要比的口才更重要。试想，一个公司会要一个只会夸夸其谈而没有一点内涵的人么？
1、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么社会的培训机构不全部培训口才，还设这么多技能培训呢？
2、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们每学期考试是主要考你口才还是考你文才？
3、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们这次参加的辩论赛，你们敢扔掉你们的稿件，就凭口才跟我们辩吗？
4、请问对方辩友，你们这次参加辩论赛，难道不需要文才、资料的积累吗？你们敢就凭你们的口才跟我们辩吗？
5、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么国家教育部不要求每间学校重点培养学生的口才呢？
6、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，我们国家为什么还要实行9年义务教育，这说明了国家都重视文才，所以文才比口才更重要，不是吗？
7、请问对方辩友，如果在没有任何文才的积累的情况下，你们的口才如何发挥？如何能够说得头头是道？如何能让人心服口服？如何得到别人的尊重？
8、文才非常重要。俗话说：“雄才大略”，没有良好的思想境界及良好的心理修养、文化水平。光有“口才”可能只能有个“雄辩”的称号，难道对方辩友就只想当个“雄辩高手”？
9、文才是内在，口才是表现，如果没有文才这基础，光有口才，你们如何表达你的思维？
10、请问对方辩友，当你去应聘面试时，招聘单位是先看你的个人简历还是先听你讲话？我跟你说，如果没有简历这敲门砖，你连面试的机会都没有啊对方辩友。
11、对方辩友口口声说口才在面试中如何如何的重要，其实现在很多招聘单位都是先给你一
让我说什么好。。
份试卷考你的知识与文才，如果你没有文才，难道还要听你的夸夸其谈吗？
12、对方辩友认为口才好就可以搞好销售，那我想请对方辩友能不能现场给我们示范一下你是如何靠你口才卖你面前这张桌子的。（如果没有事前的资料收集、知识的积累，人生的阅历，再好的推销员都不能光靠他口才卖产品的，所以文才比口才更重要）
13、文才好可以当作家、文学家、教育家、科学家，请问对方辩友，你们口才好能当什么家啊？
14、对方辩友，你们知道有一本《口才》的杂志吗？这杂志是靠有文才的人编写出来指导人们学口才的，没有文才就表达不出口才。
15、请问对方辩友，哑巴不能讲话对吧，如果口才比文才重要，他们这类人是不是就是废人了？如果傻瓜和哑巴，你会选哪个？
16、请问对方辩友，自古以来有多少文人留下华美的篇章，有多少是靠一张口来论以成事的？
17、请问对方辩友，如果你口才重要，你一辈子能开多少场演讲会？能不能把你的理念传播到世界每个角落？
18、毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的“三个代表”，这三代国家领导人的思想推动社会发展，这些就是文才的表现，所以他们是伟人，请问对方辩友，有谁靠口才好当了伟人的？
19、你们老是说口才好能够在销售行业、社会交流、演讲辩论等时候占重要因素，那请问在报纸杂志出版社行业、秘书行业、写作领域、文学领域、学术领域等等地方工作，是文才重要呢还是口才重要啊？难道就靠你口才好就能编出中国四大名著吗？
20、对方辩友，我们学校艺术节有项中外演讲比赛，如果文才不重要，你们如何能够感人肺腑地抒发自己内心的情怀？
21、请问对方辩友，你们所用的课本、散文集、作文集，唐诗三百首是不是靠有文才的人写出来的？难道靠你们口才好的人写的吗？
让我说什么好。。
22、请问对方辩友，在法律上（从说服力角度讲），书面合同权威性大还是你口头协议权威性大啊？你总不能光靠一把嘴来承诺吧？
23、对方辩友也听过“君子勿议他人之过、食不言,寝不语，在佛语中也有：祸从口出，沉默是金的名言吧”？这就是口才的局限啊，对方辩友。
24、现在社会都流行写博客、在网上论坛灌水、写网络小说等，如果文才不重要，你如何去写啊，对方辩友？你如何跟得上时代的潮流啊？
25、请问对方辩友，你应该也上网玩QQ吧？如果文才不重要，你如何与人QQ聊天，难道你每次都戴着麦克风，凭着口才好与别人聊天吗？
26、请问对方辩友，老师每次要你“写”作业呢？还是要你“说”作业啊？
27、对文化传承、社会发展的长远角度看，文才比口才更有效、更令人信服，难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年，开一万年的演讲吗？
28、请问对方辩友，马克思、恩格斯等伟人为了把自己的思想传播到世界每个角落，他们为什么不开上千、上万场的演讲，而是写成著作呢？
29、对方辩友，如果口才比文才重要，你们为了向别人讲授自己的思想，难道要走遍地球每个角落，学会世界上每种语言吗？
30、文才是内才，文才是口才的基础，文才是知识的积累，是文化底蕴的加深，正所谓台上一分钟，台下十年功。没有十年功哪来这一分钟，哪来这一个小时的精彩辩论赛呢，对方辩友？
31、对方辩友，现在大多数大学生应聘时都重视个人简历的包装与编写，如果文才不好，哪有招聘单位看重你呢？
32、近几年的大型招聘会上，很多人自我介绍的时候口齿伶俐，口才好得不得了，可是一问他的专业知识，马上就哑口无言了，递上一份试卷却无从下手写，难道对方辩友还能说口才比文才重要吗
让我说什么好。。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断
当我们要比较文才和口才何者更重要的时候，其实我们是无法找出一个完全只有文才而无口才的人，或者一个完全只有口才而无文才的人。也就是说，二者同时存在，是常态。二者的比较，并不是在两个不同个体身上来比较。而是在同一个个体上，来比较文才和口才何者更重要
在正方来说，我觉得首先，概念上一定要澄清 口语不等于口才。并不是任何口语形式的表达，都可以看成是口才的表现。其次，文才应该如前面一些网友所说，可以扩展到
撰写“论文、文章”一类的才华。
在比较标准上，我倾向于用“实用”来做比较标准。也就是说，对于同一个人，何者更能带给他更大的效用。
口才所说明的是，口头表达能力和交流沟通能力的强。而文才，更倾向于是一种内才。是一种内在的 专业素养和人文素养。任何口语化交流的前提，都应该是内在素养的培养。
口才在当代社会越来越受到重视，这跟商业文明的繁荣很有关系。商业社会的信息量大且传递速度惊人，人类的交流于是不得不尽量迅速，而口才的发挥作用是最迅速的。
我相信口才和文才（应该是不同于文采的）都是需要一定积累的，但口才之中的即时发挥远远高于文才（大多数情况下），这就意味着口才中的思考时间要远远少于文才中的。这就是为
让我说什么好。。
什么口才往往可以在短时间内征服听众、吸引注意，但如果想长时间地保持这种关注和信任，出众的文才不可或缺。正所谓口说无凭，无凭无据的东西自然也难以长时间担负重大的责任。治国兴业也好，文艺创作也好，纲领和蓝图的构建最后还是要落实到文才上。
口才自然是重要的，而且越来越重要，但在今天的科技水平之下，它的重要性终究大不过文才。
辩论赛可谓更标准的口才竞技，那为什么流传得更加广泛、更加被研究的的是文字档案（辩辞），而不是录音或者录像……对文字的斟酌永远比对声音来的简便……
邓小平特别强调：“拿笔杆子是实行领导的主要方法。” 这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
复旦大学已故老校长谢希德有一句名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利。”而读书就是知识的积累，文化底蕴的加深。
出口成章 金农 形容文思敏捷，口才好
口诛笔伐
用语言和文字对坏人坏事进行揭露和声讨。
舌战群儒:古时条件不足，如果让他们来到当代，每个人的打字速度不差，那么他们在QQ上用文字体现自己文才的时候是不是也能来个Q战群儒的佳话呢？答案是肯定的。
谈及没有口才表现不出文才：那请问对方辩友，曹雪芹 罗贯中 施耐庵 吴承恩，他们的口才怎么样你知道吗?有什么史料可考吗？
恰恰相反，我相信在座的观众没有一个不知道他们的文才是如何如何的高超吧。
请问对方辩友对此做如何解释？
韩非因为口吃而不擅言语，但文章出众，连李斯也自叹不如。他的著作很多，主要收集在《韩非子》一书中
一、定义：
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。
让我说什么好。。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
对“更重要“的理解：判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。
二、我方底线：
我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。
三、逻辑框架：
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
四、猜测对方在辩论过程中有可能对我方进行的攻击：
1、简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。
申明我方的定义，指出对方观点的狭隘。
2、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
让我说什么好。。
文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想，智慧。如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提！
3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。
4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。
首先，我们将告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的“口才”,但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢.口才是文才的外在表现形式一种，没有文才的口语表达叫做说话，不能叫做口才，现在国人的文才越来越差，贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线，让我说什么好。。
别说什么口才与文才，说说口德与文德吧！
第三篇：当今社会,竞争比合作更重要
谢谢主席，评委，现场观众以及对方辩友，大家下午好。
对方一辨的陈词，我方认为十分精彩，但我方不得不指出对方所犯的几点错误。第一、片面强调合作的重要性，忽视了竞争的正面影响。第二、一味的强调合作的利处，对合作的缺点只字不提。
开宗明义，当今社会是指现在这个经济飞速发展，就业形势严峻，贫富差距逐渐拉大的社会。竞争在现代汉语字典中被定义为 为了自己的利益跟人争胜，合作的意思是相互配合做某事或共同完成某项任务。竞争比合作更重要的意思并不是说合作不重要更不是不需要.判断竞争与合作哪一个更重要，就要在理论与事实上判断何者更能激发个人积极性，实现人们共有目标，从而推动社会发展。根据矛盾的斗争性和统一性原理，竞争是无条件的，长期的，绝对的，合作是有条件的，暂时的相对的。下面我将从以下三个方面进一步阐述我方观点。
第一：从当今社会个人的发展来看，竞争比合作更能激发个人的主动性和创造性，促进人的全面发展。在当今社会，人们面临着严峻的就业形势和逐渐拉大的贫富差距，人们通过竞争来更好的激发潜能，增强自身能力从而应对当今社会各种复杂的问题。可见竞争能更好的促进人的全面发展，人们的团队意识和合作能力也得到相应提高，另一方面竞争良好的规避了合作带给人的依赖感和责任推诿，不思进取等负面影响。
第二、从当今社会的经济发展来看，竞争比合作更能推动当今社会的经济发展。我国自建国至今，完成了从计划经济的探索，到市场经济的成功转型，摸索出适合中国经济发展的强国之路。计划经济强调合作的力量，而当今社会的市场经济是竞争占主导，通过前后对比，我们明白了一个深刻的道理，那就是竞争才是推动经济发展的核心力量。
第三、从国家的发展来看，竞争是一个国家赖以生存和发展的永恒动力。当今社会国际局势日益紧张，各国都在走自主创造的强国之路。其发展背后的动力源于“落后就要挨打”这一亘古不变的道理。再看看国际上的各种合作，都是利益的联系。合作因利益而变得极其不稳定，不变的是竞争啊。我们提倡的和谐社会是竞争的来的，正是因为我们加强了竞争意识，提高了综合国力，才有如今的和谐社会。
乃社会进步之母。
综上所述，我方坚定认为，现代社会，竞争比合作更重要。
亲爱的对方辩友，您方已经严重离题，我们今天讨论的是当今社会，竞争与合作相比哪个更重要的问题，不是合作重不重要的问题，竞争可以存优斥劣，是
社会政治、经济、科学、文化前进的杠杆，是社会发展的动力，由于竞争，人类
社会才得以发展
不当的合作会产生消极依赖心理，减弱职工的责任意识、竞争意识和创新意识；造成绝对平均主义、“吃大锅饭” 的弊端；严重的会阻碍生产力的发展。现代社会中，竞争能提高热情，激发潜能，增
强实现目标的内驱力，但竞争也容易使人产生紧张，不安和敌意。
合作能使人更
容易体验到成功的心理效应，他能使双方得到更多的好处，但合作也容易使人产
生依赖性和惰性，推卸责任不思进取。
没有竞争的合作就缺乏活力；但竞争促进合作的广度和深度
市场经济是承认并维护私人拥有生产资料和鼓励自由竞争、通过市场交换中的价格调节供求和资源分配的经济运行体制。
第二：从企业的发展来看，竞争比合作更能推动社会发展。企业要获得更好的发展需要合作，但更要竞争。“商场如战场”这句话在当今社会体现的淋漓尽致。具备竞争能力是企业立足于当今社会的根本，竞争往往作为动力推动企业不断的寻求突破，合作则是企业寻求突破的一种方式。而另一方面，竞争避免了合作产生的企业垄断市场局面的产生。
第四篇：当今社会-竞争比合作更重要
一辨的立论论据
1，登月问题
阿姆斯特朗登月的时候说：这个是个人迈出的一小步，但却是人类迈出的一大步。的确有合作才能顺利升天，但是当时的大背景是俄美太空竞赛，并推动了全世界航空技术的飞速发展。
2，苹果
1976年，乔布斯创办了苹果电脑公司，这样的合作是重要的，当时的苹果公司以及到80年代的发展也都是缓慢的，当IBM是电脑业的头号人物，装有intel处理器，苹果这个时候意识到竞争的重要性，不满足于这个现状，开始更新产品，所以才在1983年诞生了第一台超越其所处时代的产品Lisa。时至今日，苹果公司已经处于世界电子行业之巅，但是他们仍然没有停止步伐，没有对手能竞争，他们就和自己竞争，所以诞生了大家手里的苹果3代，苹果4代，苹果4S，同时也激发了其他品牌的激烈竞争，带动了整体电子行业的进步，安卓系统的诞生正是因为要超越苹果系统。所以说合作是需要的，但是竞争更重要
攻辩1问题（精）：
1，让她选择
对方辩友，我站起来这一刻我突然有个问题，请问你觉得我们接下来是继续竞争辩论好呢，还是将双方的观点合作一下，请二选一
《回答竞争》
那么很感谢你，支持我们的观点
《回答合作》
很感谢你，但是对于一场比赛，如果双方言和，缺少竞争意识了，就无法产生比较，这场比赛就失去意义了，这样不是更体现了竞争比合作更加重要吗
2，想不想赢？
对方辩友今来到这里，想赢还是不想赢，请二者选一
“赢”，在《现代汉语词典》第1512页有两种含义，1，跟某种事物相对的胜利 2，获利
这个解释告诉我们“双赢”这个词语必须在有竞争有比较的情景下才能成立，那刚才对方的回答已经证明，您的内心是已经肯定了竞争比合作更重要的攻辩2问题（精）：
1，“辩论”问题 请问对方辩友怎么看待“辩论”
《辩论是有合作的竞争，没有合作就无法竞争》
谢谢，我承认在这里，合作是重要的，不合作队友们也都做自己的事情去了，合作是需要的，不过“辩”这个字，在《现代汉语词典》第80页明确的含义是辩解，争夺，“论”这个字在《现代汉语词典》第834页有两个含义，1，分析说明事理。2，衡量。很明确，这两个字的含义都指出，无论是辩，或者论，都需要比较，都要取其一，如果合作更重要的话，那就是“商量”了，如果按照对方观点，我们现在是商量会？
2，电信问题
90年代初期中国电信一家独大电信业，国务院特批，各个部门抽调精英组成中国联通，同年成立中国移动与其竞争，反观如今的电信业可谓进步明显，用对方的辩友的观点怎么解释的通呢？
攻问论据
1，精子卵子问题
今天能参与到这场辩论会的所有来宾，曾经都是打败了三亿选手的冠军，精卵结合这个实例就可以很好的说明，精卵子需要合作，这很重要，但是更重要的是，和卵子结合的是最强壮最优秀的精子，如果这个时候精子们觉得合作比竞争更重要，那会削弱他们的竞争意识，不会很积极，很容易被环境淘汰，而卵子也不会与其中最优秀的精子结合了，人类的繁衍质量也将下降，合作需要，但是竞争更重要，更具有意义。
2，男女交往问题：
对方X号辩友，今日在现场，我们三位队友都对你一见倾心，非常希望和你有发展，如果我们想得到你的青睐，是否竞争比我们合作更重要呢
《就算你们竞争，但是如果我不合作你们也无法得到我的青睐和我在一起》
很感谢，但是我刚才问的是我们之间是否竞争比合作更重要，这个条件里我假定没有您的意愿，您就算看不上我们这几个小伙子，我们还是不愿意放弃，我们和彼此也都存在合作，不过我们需要在您的面前展现我们最好的一面，才能让您选到一个最合适您也最优秀的一个。而从您的角度，您的心理也是需要挑选出比较优秀和合适的那个吧，这时的竞争是我们双方都认可的，最重要的影响和意义
第五篇：当今社会能力比学历更重要
当今社会能力比学历更重要
首先先定义能力：
能力 ,就是指顺利完成某一活动所必需的主观条件。因此没有能力某一过程的实现只是惘然。而获得学历这一活动如果没有能力是无法实现的。
对于能力与学历而言，学历是死的，而能力是活的。能力可以不断提高，通过能力还能不断创新，甚至获得更高的学历。但对于学历而言，学历是不能不断创新，不断提高，更不可能创造出能力来的。缺乏学历的人，可以通过某方面突出的能力来实现人生的价值，正所谓三百六十行行行出状元。而没有能力的人则是寸步难行。
能力，有语言表达能力，有组织能力，协调能力，社交能力，综合分析能力等等，各个方面。当今社会需要的是综合性人才，怎能用学历和这么多种能力相提并论呢！学历只表示某人学习的程度，对文化知识的了解程度，俗称文化程度。试想：文化程度大于工作能力？
因此从定义来言，能力比学历重要。
其次，当今社会，说道能力与学历的问题，当然就涉及到了大学生就业的热门话题。来到社会就是用个人能力为社会做贡献，能力的高于地是衡量完成工作的标准。实践出真知，实践是检验一切都标准，高分低能，那也只是白纸天才。从学历的角度出发，十年来寒窗苦读，换来一个小小的蓝色本本，毕业证书，应该很不容易了。但是市场是残酷的，社会是多变的，大学生又是众多的。在就业招聘会上，会被这样提问，你有相关的经验吗，经验就是能力的直接证明啊！在这时，学历仅仅是一个华丽的收藏品。而能力在工作中十分必要，比如销售，管理，等工作。有些本科生做销售，管理比研究生来的更游刃有余，这不是能力索然吗！
南京大学的某博士生导师，他只有小学学历，难道就要否定他的能力吗？没有能力，一个小学毕业生能成为博导吗？可见能力还是重于学历的。
华罗庚，爱迪生，比尔盖茨，他们都么有高学历，但是都在人类科学发展中做出了重大贡献，难道说，他们的能力没有他们的学历重要喽～～
有人说，拿了文凭就能就业偶文凭就能就业吗？有文凭的人有很多，那为什么待业的也很多呢？那是因为待业的人他们本身没有能力，这恰恰证明了，文凭在能力面前只是一纸文书。我们不会全盘否认学历再就业路上所起的一定作用，但他也仅仅是能力的一个参考，路遥知马力，只有真正有能力的人才能在激烈的竞争中立有不败之地。
中国速记网上显示，一位人力资源经理这样说，他说，在强调能力的地方，有时候学历并不能说明什么。可见能力比学历更重要啊！
中国市场调查网近期做了一场调查显示，只有百分之15的人为高学历是十分有必要的，还有百分之7的人对高学历全盘否定，然而百分之75的人认为，用人单位因考虑应征人的实际能力做决定。2007年中国第一调查网对你是老板，选择员工的时候学历与能力那个更重要进行了调查，调查显示，有百分之68.37的人表示能力才是硬与这个社会，学历只是一纸文书，不代表有学历就有能力。
这些数据显示，能力是重要于学历的呀！
当今高速运转的社会更需要的是有能力的人，具备能力优势的人才能在激烈的竞争中赢得胜利。当今社会，能者居上的例子举不胜举，因此我坚信，当今社会，能力比学历更重要。
