下载文档第一篇：如何正确解读上市公司的审计报告
如何正确解读上市公司的审计报告
审计报告是审计的最终产品，也是审计人员与报告使用者传递信息的主要渠道。审计质量的高低，最重要的体现是审计报告中所传递的信息质量的高低。审计风险的大小，也主要取决于审计报告中的意见类型是否恰当。因此，对于审计工作而言，审计报告极为重要。在这个专题中，我想谈谈上市公司的财务报表审计报告应如何解读。
上市公司的审计报告和财务报表一样，是公开可获得的信息。当我们拿到一份上市公司年报，最关心的信息当然是公司的净利润、每股收益、每股经营活动现金流量等，这些财务信息当然来自于公司的财务报表。然而，有经验的投资者在阅读财务报表之前，会先看看审计报告。如果财务报表告诉你公司业绩喜人，先别急着高兴，你得先看看审计人员怎么说。如果审计人员告诉你，公司的财务报表不可信，你显然会空欢喜一场。如果报表不可信，财务报表就没有阅读的必要。这跟你知道一个人在说慌，就不会理会他究竟说了些什么是一个道理。审计人员对于财务报表是否可信的看法就写在审计报告里。审计报告好比一份鉴定证书，它会告诉我们是否应该阅读财务报表，以及应该如何阅读财务报表。审计报告的重要作用，从它在年报中的位置也可以看出一二。在我国的上市公司年报中，审计报告的位置正好在财务报表之前，这样排列就是要提醒你，要看财务报表，先看审计报告。
一份审计报告并不长，通常不超过两页纸，字数通常700到1000字。它一般包括以下几个主要部分：第一，引言段，这个段落在审计报告最前面，告诉我们审计人员审计了哪家公司的哪几张报表；第二，两个责任段，分别是管理层对财务报表的责任和注册会计师的责任，管理层责任在前，表明管理层对财务报表是否真实可信承担首要责任；第三，审计意见段，它通常以“我们认为”开头，表达审计人员对于财务报表是否可信的看法。审计报告可能还有其他一些段落和其他一些内容，这个我在后面会谈到。
如果从篇幅来看，审计报告中字数最多的是两个责任段。然而，这两个责任段却没有什么可以帮助投资者决策的实质性内容，而且充满了抽象的专业术语，诸如合理确信、重大错报、舞弊之类。那为什么要写这么多呢？这是因为审计人员想要向报告使用者解释审计可以做什么，不可以做什么，已经做了什么，责任如何划分等。早期的审计报告并没有这些内容，是审计职业界后来为了减少报告使用者对于审计的误解、缩小所谓的“期望差距”（expection gap）才加上去的。两个责任段摆在意见段之前，其潜台词很明显：在看我的意见之前，先理解清楚审计的责任边界。这一做法典型地反映了审计职业界以我为主和自我保护的心态，但事实证明基本上没有起到预期的作用。原因很简单，报告使用者不想看，也看不懂。唯一会认真阅读这些段落的，恐怕只有虎视眈眈想要从审计人员身上榨取收入的律师了。
在审计报告中，使用者最应关注，因而应该仔细阅读的是审计报告的意见段。学生考试之后，最关心的是有没有及格。审计对于客户公司而言，不啻为一场大考，而审计报告就是财务报表是否及格的成绩单。那么，从哪里能看到财务报表有没有“及格”呢？就在审计报告的意见段中。
注册会计师对财务报表发表的审计意见可以分成两大类：标准意见和非标准意见。
标准意见的完整说法是“标准无保留意见”（standard unqualified opinion)。无保留意见，意思是说客户公司的财务报表真实公允，审计人员对此没有不同看法。“标准”是指审计报告的所有用语都是标准化的，没有所谓的说明性用语和修饰性用语。可以说，所有的标准意见审计报告，除了公司名称、会计年度、会计师事务所名称和地址、签字注册会计师姓名这些内容不一样之外，其余全部一样。标准意见通常意味着财务报表可以放心使用，又被称为“干净意见”（clean opinion），它是客户管理层最想获得的一种意见类型。对于客户管理层而言，获得这种意见，就好像学生考试获得了优等成绩一般。
非标准意见，是除标准意见之外的所有其他意见类型。它通常包括以下几种意见类型：带强调事项段或其他事项段的无保留意见（unqualified opinion with emphasis matters or other matters paragraphs）、保留意见（qualified opinion）、否定意见（adverse opinion）和无法表示意见（disclaimer of opinion）。
沿用上面有关考试的比喻，如果说财务报表审计是一场大考，那么意味着考试通过的意见类型包括：标准意见、带强调事项段和其他事项段的无保留意见、保留意见。意味考试失败的意见类型则包括否定意见和无法表示意见。如果要从审计意见类型推测“考分”高低的话，那成绩由高到低依次排列为：标准意见、带强调事项段或其他事项段的无保留意见、保留意见、否定意见（无法表示意见）。上述排序反映了客户公司财务报表中存在问题的严重程度，从基本上没什么问题到问题非常严重。在非标淮意见里，否定意见和无法表示意见都是非常严厉的意见类型，严厉程度难分伯仲，究竟谁更严厉，是一个见仁见智的问题。对于客户管理层而言，得到保留意见肯定会不高兴，得到否定意见或无法表示意见则可能会非常紧张或愤怒，它可能会意味着管理层的位子即将不保，也很有可能意味着会计师事务所离被“炒鱿鱼”不远了。下面，我对几种意见类型的含义和出具条件进一步说明，先说带强调事项段或其他事项段的无保留意见，再说否定意见和无法表示意见，最后说保留意见。之所以最后说保留意见，是由于导致这种意见类型的原因比其他意见的原因更为复杂。
先看带强调事项段和其他事项段。
这两个段落通常附在无保留意见或保留意见审计报告的意见段之后，尤其是无保留意见的意见段之后。这两个段落的主要目的都是审计人员向报告使用者指出一些值得特别关注的事项，以帮助他们更好地理解和使用财务报表，因此具有重要的信息价值。强调事项段指出的事项是在财务报表及其附注中已得到披露的事项，而其他事项段则是财务报表及其附注中没有披露的事项。两个事项段都列于意见段之后，表明所述内容不影响已发表的审计意见。值得注意的是，否定意见和无法表示意见是不允许附带这两个段落的，因为在这两种情况下，财务报表整体基本上没有什么使用价值，没有什么特别需要指出的事项，或者即使有，附带这两个段落也没什么意义。
从数量和比例来看，强调事项段要远远高于其他事项段。导致强调事项段的原因有好几种，但最重要的是与客户持续经营假设有关的事项。所谓持续经营假设，是指客户企业在可预见的将来（通常是资产负债表日后12个月）不会破产或清算。如果持续经营假设不成立，财务报表就不能依据一般公认会计原则编制，不能使用历史成本计量属性，不能使用权责发生制基础。如果持续经营假设不成立，客户公司仍坚持使用一般公认会计原则，审计人员将对报表出具否定意见。持续经营假设之所以重要，不仅与报表编制有关，更与投资者的投资决策有关。对于投资者而言，最大的风险就是所投资的公司很快就破产倒闭了。审计人员指出客户公司的持续经营假设不成立，实际上是向投资者指出客户公司在近期很有可能破产倒闭。如果审计人员指出财务报表使用持续经营假设是适当的，但对客户公司的持续经营能力存在重大疑虑，这对投资者而言也是一个极強的预警信号。因此，审计报告中与客户持续经营能力有关的内容，对于投资者而言具有极高的信息价值。值得注意的是，在美国资本市场上，公开可获得的审计报告类型仅有两种，一种是干净意见，另一种就是所谓的持续经营审计意见（带强调事项段的无保留意见）。这是因为美国证交会（SEC）不允许上市公司向其呈报违反了一般公认会计原则（GAAP）的财务报表，而除上述两种意见类型以外的其他意见类型，一般意味着对应的财务报表在某种程度上违反了GAAP。
再看看否定意见和无法表示意见。
通俗地理解，否定意见意味着审计人员有充分、适当的证据认定财务报表整体不可信、不可用，而无法表示意见是指审计人员没有获得充分适当的证据来排除财务报表在整体上不可信、不可用的可能性。两种意见类型的根本差异在于审计人员所获证据的性质和数量上。对于无法表示意见，很多人认为其严重程度要比否定意见要轻，因为审计人员并没有充分、适当的证据证明客户公司有严重的财务作假行为，客户公司顶多是“嫌疑犯”，而否定意见则表明客户企业就是“罪犯”。由于这种看法很流行，导致一些公司“两害相权取其轻”，要求会计师事务所用无法表示意见替代否定意见，而有些事务所也真的这样去迎合客户。这一点在我国的证券市场上表现得特别突出，在202_年之前，十来年的时间里只有3份否定意见审计报告，而202_年至今，则一份否定意见的审计意见都没有，无法表示意见的审计报告倒是每年还有十几份。
我认为，上述看法是值得商榷的。虽然从法律形式上看，否定意见似乎比无法表示意见要严重，但从经济实质上来看，无法表示意见即使不比否定意见更严重，也至少和否定意见一样严重。首先，在出具无法表示意见审计报告时，审计人员其实是高度怀疑客户公司的财务报表在整体上不可信、不可用，只是无法取得充分、适当的证据证明这一点。在这种情况下，即使客户公司的财务报表有可能是可信的，这个概率也非常之低，绝不是一半对一半的可能性。其次，导致审计人员无法搜集到必要证据的原因，一是由于客观条件的限制，二是由于人为制造的障碍。真正由于客观原因而无法取得必要证据的情况是很少的，大多数情况还是人为阻碍，即客户不让查。那么，我们要问一句：客户为什么不让查？很有可能是因为客户公司的问题极为严重，一旦放手让审计人员来查，很有可能查出其他重大的违法违规行为！客户很有可能是在困兽犹斗、负隅顽抗！按照坦白从宽、抗拒从严的原则，读者朋友们，你们是否会认为无法表示意见要更为严重？最后，从投资风险的角度来看，虽然否定意见表明公司的财务报表不可信，但这是一个确定的结果，而无法表示意见并没有完全消除财务报表的信息风险，我们并不清楚客户公司的问题有多严重，财务报表是不是完全不可信？客户管理层是否要极力隐瞒比财务报表作假还要严重的违法违规行为？认识到这一点，你还敢心存侥幸地认为获得无法表示意见的上市公司财务报表还有值得信赖的可能性？在我国资本市场上，如果上市公司收到否定意见或无法表示意见审计报告，这些公司都会直接被特别处理（ST），这是很严厉的监管措施。这一规定间接表明否定意见和无法表示意见的性质严重程度是接近的。
最后是保留意见。
保留意见是一种从无保留意见过渡到否定意见或无法表示意见的中间状态，它既有可能是因为财务报表中存在重大错报，也有可能是因为审计范围受到限制，其严重程度要低于否定意见或无法表示意见。导致审计人员出具保留意见的事由是重大的，但也是局部而非全局性的。被出具保留意见的财务报表并非不可以使用，但使用时要十分谨慎，要注意报表中有某些重要账户或披露缺乏可信性，或审计人员由于缺乏证据而无法保证其可信度。
总体而言，审计意见段是审计报告中最为重要的段落，对于投资者的决策有重要的价值。相对而言，投资者更关心的是非标准意见的审计报告，因为它们具有提示风险的重要作用。非标准意见对投资者的决策有用，但对于客户管理层则明显不利，它意味着管理层在“考试”中没有获得好成绩，甚至没有及格。管理层对于拟出具非标准意见的审计人员会施加种种压力，要求审计人员出具标准意见，或用严重程度相对较轻的“非标”意见替代更为严重的非标意见。当管理层掌握了聘任、解聘审计师的权力，或决定审计费用高低的权力时，他们对于审计人员施加压力的行动更容易成功。审计人员是否能够顶住客户管理层的压力，坚持出具非标意见，就成为衡量审计质量的重要指标。审计人员屈从于客户管理层的压力，在应该出具非标意见的情况下出具了标准意见，或应在出具更严厉非标意见的情况下出具了相对和缓的意见类型，就成为审计风险的主要表现。在我国证券市场上，上市公司获得标准无保留意见的比例非常高，长期以来高达95% 以上，带强调事项段或其他事项段的审计报告大约3%，保留意见大约占1.5%，无法表示意见一般不超过0.5%，否定意见自202_年以后就一份没有。我国上市公司在年末财务报表审计的“大考”中成绩非常好，几乎都是“优等生”，这让社会各界颇为怀疑。
除了审计意见段，审计报告中还有哪些内容是需要关注的呢？我觉得审计报告的说明段值得认真一读。当然，并不是所有的审计报告都有说明段，只有保留意见、否定意见和无法表示意见这几种所谓的非无保留意见审计报告有说明段。说明段的用途，就是审计人员对为什么要出非无保留意见给个说法。由于非无保留意见对于客户公司及其管理层会带来非常不利的后果，审计人员有必要作出必要的解释，而不能只给一个意见。这有点像法庭宣布有罪判决，不能只宣布有罪，还要说明定罪的依据。当然，说明段的意义不仅在于支持审计意见，还在于它通常能够向报告阅读者传递重要的信息，对于保留意见的审计报告尤其如此。如果是因为客户公司违反了会计准则而被出具保留意见，报告使用者可以从说明段中知晓哪些账户余额、交易类别或披露的处理违背了会计准则，因而不可信；如果是因为审计范围受限制，使用者也可以知道哪些账户余额、交易类别和披露的处理没有得到充分适当的审计证据的支持，因而也不可信。传统审计报告是简式报告，篇幅有限，这决定了审计人员在说明段中表达的一定是最为关键的审计发现和审计证据，因此值得慎重对待、认真阅读。
除此之外，有心人还应该关注一下审计报告中的会计师事务所名称和签字注册会计师姓名。大量的学术研究表明，不同类型的会计师事务所可能存在系统性的审计质量差异。例如，名牌事务所的审计质量一般高于非名牌事务所的审计质量，规模大的会计师事务所的审计质量一般高于规模小的会计师事务所的审计质量，有行业专长的事务所比没有行业专长的会计师事务所审计质量更高等。知道执行审计的是哪家会计师事务所，再了解一些会计师事务所的背景资料，我们就可以推测经过审计的财务报表中信息风险有多大。已经有很多研究表明质量高的事务所审计的公司，其资本成本会相对较低。这说明，事务所的类型的确是决策相关的信息。另外，在很多国家或地区，例如中国大陆、中国台湾、澳大利亚、英国、德国等，现在都要求在审计报告中披露业务合伙人的姓名，美国PCAOB也正在考虑作出类似规定。学术研究表明，业务合伙人个人的特征，例如合伙人的经验和专长，对于审计质量也有重要影响。如果哪家上市公司被查出审计质量有问题，那么精明的投资者就会关注签字注册会计师还审计了哪些公司，这些公司的审计质量也很可能有问题)。
如果是专业的投资者，关注一下审计报告的用语或措辞也是很有帮助的。例如，审计人员在表达审计意见时用的是“我们认为”，而不是“我们保证”、“我们担保”，这主要是因为审计意见是专业判断的结果，不可能百分之百正确，这在审计中称为合理确信。同时，审计意见是对财务报表的可信度发表意见，不能理解为对客户公司未来经营业绩的担保，那些经营业绩较差并且其未来业绩有可能恶化的公司，只要其财务报表没有违反会计准则，进行了如实披露，一样可以获得无保留意见。
第二篇：上市公司审计报告
上市公司审计报告
随着社会不断地进步，大家逐渐认识到报告的重要性，要注意报告在写作时具有一定的格式。那么一般报告是怎么写的呢？下面是小编为大家收集的上市公司审计报告，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
中国注册会计师《独立审计具体准则第7号-审计报告》中规定：审计报告是指注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施审计工作的基础上对被审计单位会计报表发表意见的书面文件。注册会计师应当在审计报告中清楚地表达对会计报表整体的意见，并对出具的审计报告负责。审计报告的意见段应当说明会计报表是否符合国家颂布的企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面是否公允反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量。注册会计师应当根据审计结论，出具下列类型之一的审计报告：无保留意见;保留意见;否定意见;无法表示意见(原拒绝表示意见类型)。
1、如果认为会计报表同时符合下列情形时，注册会计师应当出具无保留意见的审计报告：
(1)会计报表符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量;
(2)注册会计师已经按照独立审计准则计划和实施了审计工作，在审计过程中未受到限制;
(3)不存在应当调整或披露而被审计单位未予调整或披露的重要事项。
2、如果认为会计报表就其整体而言是公允的，但还存在下列情形之一时，注册会计师应当出具保留意见的审计报告：
(1)会计政策的选用、会计估计的作出或会计报表的披露不符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定，虽影响重大，但不至于出具否定意见的审计报告;
(2)因审计范围受到限制，无法获取充分、适当的审计证据，虽影响重大，但不至于出具无法表示意见的审计报告。
3、如果认为会计报表不符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定，未能从整体上公允反映被审计单位的.财务状况、经营成果和现金流量，注册会计师应当出具否定意见的审计报告。
4、如果审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛，不能获取充分、适当的审计证据，以至无法对会计报表发表意见，注册会计师应当出具无法表示意见的审计报告。
当出具保留意见、否定意见或无法表示意见的审计报告时，注册会计师应当在意见段之前增加说明段，清楚地说明导致所发表意见或无法发表意见的所有原因，并在可能情况下，指出其对会计报表的影响程度。
当存在可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况、可能对会计报表产生重大影响的不确定事项，且均不影响已发表的意见时，注册会计师应当在审计报告的意见段之后增加强调事项段对此予以强调。注册会计师应当在强调事项段中指明，该段内容仅用于提醒会计报表使用人关注，并不影响已发表的意见。除这两种情形外，注册会计师不应在审计报告的意见段之后增加强调事项段或任何解释性段落，以免会计报表使用人产生误解。
在进行投资之前，投资者必须要查阅被投资企业的会计报表，认真解读注册会计师为其出具的审计报告，了解其经营情况和财务状况，并根据注册会计师的审计报告结合其他相关因素做出投资决策，才能降低投资风险，减少投资损失。
阅读和利用审计报告之前，我们首先必须明确一个事实：由于制度性原因，大多数情况下，我国注册会计师实质上是由被审计单位自己聘任来对自己的财务报告发表鉴证意见的，他们从一开始就在相当程度上失去了作为鉴证性中介机构至关重要的独立性，所以，目前我们所能够看到的大多数审计报告，都是双方讨价还价的结果：一方面，被审计单位即上市公司对报告能够接受，以达到其相应目的;另一方面，注册会计师还要对自己所出具的审计报告的风险进行评估，以使自己能够承担得起报告风险。另外，根据我国公司治理结构的现状及其对注册会计师执业独立性的严重影响，可以推论的是———上市公司一般不会允许注册会计师对其报告出具非标准审计报告的;而一旦一家上市公司被出具了非标准审计报告，那么报告“说明段”里所透露的信息就非常值得投资者关注了。
1、无保留意见审计报告，说明注册会计师通过检查后确认：被审单位采用的会计处理方法遵循了会计准则及有关规定，会计报表反映的内容符合被审单位的实际情况;会计报表内容完整，表达清楚，无重要遗漏;报表项目的分类和编制方法符合规定要求，因而对被审单位的会计报表无保留地表示满意。无保留意见意味着会计报表的反映是公允的，能满足非特定多数的利害关系人的共同需要，被审单位的财务状况、经营成果和现金流量均具有较高的可信赖程度，投资风险较小。
但是，有些注册会计师为了拉拢客户，获得审计费，出具严重失实的审计报告，误导投资者。比如，沈阳华伦会计师事务所为蓝田股份公司20xx年报就出具了无保留意见的审计报告。为了避免这方面的风险，对于注册会计师出具无保留意见的审计报告，投资者仍然需要运用其他分析的方法，进一步证实公司会计报表反映其财务状况、经营成果和现金流量情况的真实程度。
2、保留意见审计报告，说明注册会计师对会计报表的反映有所保留。一般是由于某些事项的存在，使无保留意见的条件不完全具备，影响了被审单位会计报表的表达。保留意见意味着会计报表的反映从整体上看是公允的，但被审单位的财务状况、经营成果和现金流量在某此方面可信赖程度不高，如果投资者对其投资，要冒一定风险。
保留意见的焦点大多集中在重大事项说明、损益的确定、资产质量的判定、会计核算方法的改变和报告主题的改变、持续经营能力和审计范围受限等方面。投资者应该分析这些意见是否已经影响、并在多大程度上影响了上市公司当年损益;是否会影响到过去和未来该上市公司损益的确定，影响的程度有多大;进一步地，如果注册会计师出具的保留意见所揭示的因素对上市公司影响重大，那么这种影响是否已经威胁到了该上市公司的发展前景、甚至威胁到了上市公司的可持续发展……总之，投资者应该结合被出具保留意见上市公司报表内容，深入分析保留意见背后所包含上市公司的实质性内容和深层次趋势。
3、否定意见审计报告，说明注册会计师认为被审单位的会计报表不符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定，未能从整体上公允反映被审单位的财务状况、经营成果和现金流量情况。发表否定意见的原因主要是未调整事项或未确定事项等对会计报表的影响程度超出一定范围，以至会计报表无法被接受，被审单位的会计报表已失去其价值。如果投资者依据会计报表中的信息对其投资，要冒很大的风险。
4、无法表示意见审计报告，是由于某些限制而未对某些重要事项取得证据，没有完成取证工作，使得注册会计师无法判断问题的归属。此时，被审单位的财务状况、经营成果和现金流量的可依赖程度不明，如果投资者对其投资，要冒很大的风险。
在阅读无法发表意见和否定意见报告时，倒不需要过多分析，因为一旦被出具这两类意见报告的上市公司，大多已经到了ST、*ST的地步，其资产状况大多已经到了恶化的境地，其投资价值几乎不存在，但是，也有部分投资者可能因为投机的目的对其投资。
第三篇：关于上市公司审计报告综述
关于上市公司审计报告综述
摘要：审计报告是指注册会计师根据中国注册会计师审计准则的规定，在实施审计工作的基础上对被审计单位财务报表发表审计意见的书面文件。审计意见有以下几种:无保留审计意见；保留审计意见；否定审计意见；无法表示审计意见。根据不同情况注册会计师应出具不同意见的审计报告，现将不同类型的审计报表告例举如下。
一、关于深圳市鸿基股份有限公司202_财务报表出具非标准无保留审计意见的审计报告说明。
出具保留意见的依据和理由《中国注册会计师审计准则第1502号-非标准审计报告》第十条“当存在下列情形之一时，如果认为对财务报表的影响是重大或可能是重大的，注册会计师应当出具非无保留意见的审计报告：
（一）注册会计师与管理层……存在分歧；
（二）审计范围受到限制”。第十一条“如果认为财务报表整体是公允的，但存在下列情形之一时，注册会计师应当出具保留意见的审计报告：
（一）……不符合会计准则和相关会计制度规定，虽影响重大，但不至于出具否定意见的审计报告；
（二）因审计范围受到限制，不能获取充分适当的审计证据，虽影响重大，但不至于出具无法表示意见的审计报告。”
根据上述规定对应审计分析判断如下：
1、公司上述代持股事项，根据现有的审计证据，我们认为有迹象表明是由于舞弊造成公司资产流失，按《中国注册会计师审计准则第1141号-财务报表审计中对舞弊的考虑》规定，由于侵占资产导致的 1
错报与财务报表审计相关。
2、该事项导致的会计差错，不影响鸿基集团公司本报告期损益情况，但影响鸿基集团公司以前的投资收益和相应所得税费用及本报
告期资产负债表的未分配利润和应收款等项目的列报。其影响范围涉
及财务报表局部而非整体（广泛），其金额可能重大或不重大。
3、由于审计的固有限制，我们无法取得充分适当的审计证据，包括
如涉及相关单位或个人对该事项性质和金额清晰一致的书面或口头
确认等，以支持我们的审计进一步判断。鉴于上述，我们认为就该事
项对公司财务报表出具保留意见的审计报告是符合审计准则相关规
定的。
（一）、该事项对公司财务报表的影响程度
该事项不影响本公司本报告期损益情况，但可能影响本公司出售该
等股票的投资收益和所得税费用及本年资产负债表的未分配利
润和应收款科目，其影响程度尚无法准确判断。但可以简单分析如下：
如果上述股票全部应为公司所有并能追讨回全部流失的款项，公司最
多将获取约 1.5 亿元的经济利益流入（考虑税费影响后）；如果公司
除目前收回的4690.91 万元外，不能回收其他款项，则对公司财务
报表无重大影响。
（二）、该事项是否明显违反会计准则的相关信息披露的规定《企业
会计准则-基本准则》第十二条“企业应当以实际发生交易或者事项
进行会计确认，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他
相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整”《企业会计准则-基本
准则》第十九条“企业对于已经发生的交易或者事项，应当及时进行
会计确认、计量和报告，不得提前或者延后。”《企业会计准则第28 号
-会计政策、会计估计变更和差错更正》第十一条“前期差错通常包
括计算错误、疏忽或曲解事实以及舞弊产生的影响以及存货、固定资
产盘盈等。”，上述事项对财务报表的影响属于舞弊产生的影响，为会
计差错。《企业会计准则第28 号-会计政策、会计估计变更和差错更
正》第十四条“企业应当在重要的前期差错发现当期的财务报表中，调整前期比较数据”。第十三条“确定前期差错影响数不确实可行的......,也可以采用未来适用法”。
据此，我们认为，鉴于目前尚未完整查明上述事项的全部相关
事实及取得充分的法律性依据，公司目前仅对该事项进行了详细披
露，尚未对该事项作出具体的会计处理，符合会计核算基本的真实、可靠原则，但由于前述原因导致无法满足及时性原则。
二、关于为中国科健股份有限公司202_ 财务报表出具无法表示
意见审计报告的专项说明
对中国科健股份有限公司202_ 财务报表进行审计。我们按照
中国注册会计师审计准则计划和实施审计工作，结合本年审计实施情
况及已获取的审计证据，我们为中科健公司出具了众环审(202_)533
号审计报告，意见类型为无法表示意见。现就为中科健公司出具无法
表示意见审计报告的情况专项说明如下：
我们在审计过程中发现中科健公司持续经营能力存在重大不确定性，根据《中国注册会计师审计准则第1324 号——持续经营》第三十二
条的规定，我们在审计报告中发表了无法表示意见：如财务报表附注
（十三）所述，中科健公司202_ 年12 月31 日合并净资产为-123,085
万元，已严重资不抵债，存在多项巨额逾期借款、对外担保；中科健
公司面临多项诉讼、部分资产被查封或冻结，生产经营规模萎缩；中
科健公司在报告期内及202_ 年财务报表批准报出之前，已两次提出
重大资产重组方案，但均已中止。截至审计报告日，中科健公司管理
层在其书面评价中表示将继续采取包括债务重组、资产臵换在内的多
项措施；但由于该等措施并没有进入实施阶段，我们无法获取充分、适当的审计证据以确证其能否有效改善中科健公司的持续经营能力，因此无法判断中科健公司继续按照持续经营假设编制202_ 财务
报表是否适当。除对上述持续经营假设编制基础无法判断外，中科
健公司不存在《公开发行证券的公司信息披露编报规则第14 号－非
标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》中规定的明显违反会计准
则、制度及相关信息披露规范的情况。
三、关于对中核华原钛白股份有限公司202_财务报表出具保留意见审
计报告的专项说明。
出具保留意见的考虑 我们受托对公司 202_ 财务报告进行
了审计，出具了无法表示意见的审计报告情况如下： 由于截至 202_
年 12 月 31 日公司货币资金短缺，无法偿还到期债务，已到期或即
将 到期的的借款也难以展期，公司面临承担不按期归还借款的法律
责任；截至 202_ 年 12 月 31 日，公司银行借款总额为 21，960.16
万元，其中短期借款为 18，160.16 万元，占 82.70%，公司过度依
赖短期借款筹资，债务压力大，公司将陷入进一步的财务危机；公司
无法获得 供应商的正常商业信用，难以通过赊购取得生产经营所必
需的原材料及其他物资，现金偿付压力大；受钛白粉市场价格倒挂等
因素的影响，公司截至 202_ 年 12 月 31 日未分配利 润为-282，014，846.76 万元，经营活动产生的现金流量净额及营运资金为负数，财务状况 持续恶化；公司拟通过重大资产重组等方式走出困境，在202_ 年 12 月 14 日与重组方签订 了《中核华原钛白股份有限公司
重大资产重组与股份转让框架协议》，但该项重大资产重组尚 需取
得股东大会与相关监管部门的批准，资产重组能否成功存在重大不确
定性。由于上述 可能导致对贵公司持续经营能力产生重大疑虑的事
项或情况存在重大不确定性，我们无法 判断贵公司以持续经营假设
编制 202_ 财务报表的是否恰当，故我们无法对贵公司 202_ 年
度财务报表发表意见。202_相对于202_，依靠非经常性收
益实现盈利，经营活动产生的现金流量净 额变为正数，财务状况好
转。特别是东佳集团对公司整体资产实施托管经营后，公司全面 复
产，财务状况、现金流量状况好转，两条生产线运行基本正常，流动
资金紧缺和原材料 供应紧张的局面缓解。公司在202_年财务报告中
披露了改善经营管理、保持持续经营 的措施，但未披露托管期满后
如何保持持续经营的有力措施，我们对贵公司的持续经营能 力仍存
疑虑。按照《中国注册会计师审计准则第 1324 号—持续经营》第三十三条规定，我们应出具保留意见的审计报告。
四、审计意见 我们的审计意见如下： 如财务报表附注“
十四、持续经营能力”所述，贵公司 202_ 和 202_ 连续发 生亏损，202_ 依靠非经
常性收益实现盈利，但截至 202_ 年 12 月 31 日，贵公司逾期 银
行借款 21，160.00 万元难于展期，无力偿还；截至 202_ 年 12 月
日未分配利润-27，116.58 万元，营运资金为-13，568.86 万元；
贵公司 202_ 年为了改善公司经营、财务 状况所进行的重大资产重
组终止。贵公司的持续经营能力存在重大不确定性。为此，公司 股
东会决议委托山东东佳集团股份有限公司从 202_ 年 12 月 28 日
至 202_ 年 8 月 31 日对 贵公司整体资产实施托管经营，采取改组
管理团队等重大措施，使贵公司全面复产，生产 经营恢复正常，财
务状况、现金流量状况好转。但贵公司未披露托管期满后如何保持持
续 经营的有力措施，我们对贵公司的持续经营能力仍存疑虑。
五、特别说明 我们出具保留意见的审计报告，是说明我们对公司在202_ 年保持持续经营能力存在 疑虑，对公司 202_ 年财务报表所反
映的财务状况及经营成果没有实质影响；除持续经营 能力存在的不
确定性可能产生的影响外，公司财务报表的编制和披露符合企业会计
准则的规定。
第四篇：关于上市公司审计报告综述
关于上市公司审计报告综述
摘要：审计报告是指注册会计师根据中国注册会计师审计准则的规定，在实施审计工作的基础上对被审计单位财务报表发表审计意见的书面文件。审计意见有以下几种:无保留审计意见；保留审计意见；否定审计意见；无法表示审计意见。根据不同情况注册会计师应出具不同意见的审计报告，现将不同类型的审计报表告例举如下。
一、关于深圳市鸿基股份有限公司202_财务报表出具非标准无保留审计意见的审计报告说明。
出具保留意见的依据和理由《中国注册会计师审计准则第1502号-非标准审计报告》第十条“当存在下列情形之一时，如果认为对财务报表的影响是重大或可能是重大的，注册会计师应当出具非无保留意见的审计报告：
（一）注册会计师与管理层……存在分歧；
（二）审计范围受到限制”。第十一条“如果认为财务报表整体是公允的，但存在下列情形之一时，注册会计师应当出具保留意见的审计报告：
（一）……不符合会计准则和相关会计制度规定，虽影响重大，但不至于出具否定意见的审计报告；
（二）因审计范围受到限制，不能获取充分适当的审计证据，虽影响重大，但不至于出具无法表示意见的审计报告。”
根据上述规定对应审计分析判断如下：
1、公司上述代持股事项，根据现有的审计证据，我们认为有迹象表明是由于舞弊造成公司资产流失，按《中国注册会计师审计准则第1141号-财务报表审计中对舞弊的考虑》规定，由于侵占资产导致的
错报与财务报表审计相关。
2、该事项导致的会计差错，不影响鸿基集团公司本报告期损益情况，但影响鸿基集团公司以前的投资收益和相应所得税费用及本报告期资产负债表的未分配利润和应收款等项目的列报。其影响范围涉 及财务报表局部而非整体（广泛），其金额可能重大或不重大。
3、由于审计的固有限制，我们无法取得充分适当的审计证据，包括如涉及相关单位或个人对该事项性质和金额清晰一致的书面或口头确认等，以支持我们的审计进一步判断。鉴于上述，我们认为就该事项对公司财务报表出具保留意见的审计报告是符合审计准则相关规定的。
（一）、该事项对公司财务报表的影响程度
该事项不影响本公司本报告期损益情况，但可能影响本公司出售该等股票的投资收益和所得税费用及本年资产负债表的未分配利润和应收款科目，其影响程度尚无法准确判断。但可以简单分析如下：如果上述股票全部应为公司所有并能追讨回全部流失的款项，公司最多将获取约 1.5 亿元的经济利益流入（考虑税费影响后）；如果公司除目前收回的4690.91 万元外，不能回收其他款项，则对公司财务报表无重大影响。
（二）、该事项是否明显违反会计准则的相关信息披露的规定《企业会计准则-基本准则》第十二条“企业应当以实际发生交易或者事项进行会计确认，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整”《企业会计准则-基本
准则》第十九条“企业对于已经发生的交易或者事项，应当及时进行会计确认、计量和报告，不得提前或者延后。”《企业会计准则第28 号-会计政策、会计估计变更和差错更正》第十一条“前期差错通常包括计算错误、疏忽或曲解事实以及舞弊产生的影响以及存货、固定资产盘盈等。”，上述事项对财务报表的影响属于舞弊产生的影响，为会计差错。《企业会计准则第28 号-会计政策、会计估计变更和差错更正》第十四条“企业应当在重要的前期差错发现当期的财务报表中，调整前期比较数据”。第十三条“确定前期差错影响数不确实可行的......,也可以采用未来适用法”。
据此，我们认为，鉴于目前尚未完整查明上述事项的全部相关事实及取得充分的法律性依据，公司目前仅对该事项进行了详细披露，尚未对该事项作出具体的会计处理，符合会计核算基本的真实、可靠原则，但由于前述原因导致无法满足及时性原则。
二、关于为中国科健股份有限公司202_ 财务报表出具无法表示意见审计报告的专项说明
对中国科健股份有限公司202_ 财务报表进行审计。我们按照中国注册会计师审计准则计划和实施审计工作，结合本年审计实施情况及已获取的审计证据，我们为中科健公司出具了众环审(202_)533 号审计报告，意见类型为无法表示意见。现就为中科健公司出具无法表示意见审计报告的情况专项说明如下：
我们在审计过程中发现中科健公司持续经营能力存在重大不确定性，根据《中国注册会计师审计准则第1324 号——持续经营》第三十二
条的规定，我们在审计报告中发表了无法表示意见：如财务报表附注
（十三）所述，中科健公司202_ 年12 月31 日合并净资产为-123,085 万元，已严重资不抵债，存在多项巨额逾期借款、对外担保；中科健公司面临多项诉讼、部分资产被查封或冻结，生产经营规模萎缩；中科健公司在报告期内及202_ 年财务报表批准报出之前，已两次提出重大资产重组方案，但均已中止。截至审计报告日，中科健公司管理层在其书面评价中表示将继续采取包括债务重组、资产臵换在内的多项措施；但由于该等措施并没有进入实施阶段，我们无法获取充分、适当的审计证据以确证其能否有效改善中科健公司的持续经营能力，因此无法判断中科健公司继续按照持续经营假设编制202_ 财务报表是否适当。除对上述持续经营假设编制基础无法判断外，中科健公司不存在《公开发行证券的公司信息披露编报规则第14 号－非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》中规定的明显违反会计准则、制度及相关信息披露规范的情况。
三、关于对中核华原钛白股份有限公司202_财务报表出具保留意见审计报告的专项说明。
出具保留意见的考虑 我们受托对公司 202_ 财务报告进行了审计，出具了无法表示意见的审计报告情况如下： 由于截至 202_ 年 12 月 31 日公司货币资金短缺，无法偿还到期债务，已到期或即将 到期的的借款也难以展期，公司面临承担不按期归还借款的法律责任；截至 202_ 年 12 月 31 日，公司银行借款总额为 21，960.16 万元，其中短期借款为 18，160.16 万元，占 82.70%，公司过度依
赖短期借款筹资，债务压力大，公司将陷入进一步的财务危机；公司无法获得 供应商的正常商业信用，难以通过赊购取得生产经营所必需的原材料及其他物资，现金偿付压力大；受钛白粉市场价格倒挂等因素的影响，公司截至 202_ 年 12 月 31 日未分配利 润为-282，014，846.76 万元，经营活动产生的现金流量净额及营运资金为负数，财务状况 持续恶化；公司拟通过重大资产重组等方式走出困境，在 202_ 年 12 月 14 日与重组方签订 了《中核华原钛白股份有限公司重大资产重组与股份转让框架协议》，但该项重大资产重组尚 需取得股东大会与相关监管部门的批准，资产重组能否成功存在重大不确定性。由于上述 可能导致对贵公司持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况存在重大不确定性，我们无法 判断贵公司以持续经营假设编制 202_ 财务报表的是否恰当，故我们无法对贵公司 202_ 财务报表发表意见。202_相对于202_，依靠非经常性收益实现盈利，经营活动产生的现金流量净 额变为正数，财务状况好转。特别是东佳集团对公司整体资产实施托管经营后，公司全面 复产，财务状况、现金流量状况好转，两条生产线运行基本正常，流动资金紧缺和原材料 供应紧张的局面缓解。公司在202_年财务报告中披露了改善经营管理、保持持续经营 的措施，但未披露托管期满后如何保持持续经营的有力措施，我们对贵公司的持续经营能 力仍存疑虑。按照《中国注册会计师审计准则第 1324 号—持续经营》第三十三条规定，我们应出具保留意见的审计报告。
四、审计意见 我们的审计意见如下： 如财务报表附注“
十四、持续经营能力”所述，贵公司 202_ 和 202_ 连续发 生亏损，202_ 依靠非经常性收益实现盈利，但截至 202_ 年 12 月 31 日，贵公司逾期 银行借款 21，160.00 万元难于展期，无力偿还；截至 202_ 年 12 月 31 日未分配利润-27，116.58 万元，营运资金为-13，568.86 万元；贵公司 202_ 年为了改善公司经营、财务 状况所进行的重大资产重组终止。贵公司的持续经营能力存在重大不确定性。为此，公司 股东会决议委托山东东佳集团股份有限公司从 202_ 年 12 月 28 日至 202_ 年 8 月 31 日对 贵公司整体资产实施托管经营，采取改组管理团队等重大措施，使贵公司全面复产，生产 经营恢复正常，财务状况、现金流量状况好转。但贵公司未披露托管期满后如何保持持续 经营的有力措施，我们对贵公司的持续经营能力仍存疑虑。
五、特别说明 我们出具保留意见的审计报告，是说明我们对公司在 202_ 年保持持续经营能力存在 疑虑，对公司 202_ 年财务报表所反映的财务状况及经营成果没有实质影响；除持续经营 能力存在的不确定性可能产生的影响外，公司财务报表的编制和披露符合企业会计准则的规定。
第五篇：关于上市公司审计报告的几个问题
杨志国［提要］我们在研究202_年上市公司的非标准无保留审计意见的审计报告，并对202_年之前的审计报告进行统计分析的基础上，对持续经营能力、对重大事项的强调、资产减值准备的计提、以及其他主体工作、对前期会计报表发表的意见不同于原来的意见等几个问题提出我们的看法，并从理论上就如何出具审计报告谈一些意见。202_年上市公司会计报表审计中，共有159家上市公司被注册会计师出具了非标准无保留审计意见的审计报告。非标准无保留审计意见的审计报告包括带说明段无保留意见、保留意见、否定意见和拒绝表示意见的审计报告。这些非标准无保留审计意见涉及的事项主要包括：(1)上市公司持续经营能力存在重大不确定性；(2)资产减值准备计提的金额难以估计；(3)会计政策、会计估计变更及重大会计差错更正；(4)控股股东和其他关联方占用上市公司资金；(5)强调某一重大事项。从审计报告的质量看，大多数会计师事务所出具的审计报告意见类型定性准确，用词规范，便于理解和使用。但也有一些审计报告意见类型定性不准，逻辑不清，表述不当，用词晦涩，难以理解和使用。某些会计师事务所在独立性方面存在问题，不按独立审计准则的要求出具审计报告。比较突出的现象是，以拒绝表示意见或保留意见代替否定意见，以保留意见代替拒绝表示意见，以带说明段的无保留意见代替保留意见或拒绝表示意见。从我们的分析看，由于中国证监会在202_年底发布了《公开发行证券的公司信息披露编报规则第14号--非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》，对于上市公司拒绝就明显违反会计准则、制度及相关信息披露规范规定的事项做出调整，或者调整后注册会计师认为其仍然明显违反会计准则、制度及相关信息披露规范规定，进而出具了非标准无保留审计意见的，证券交易所应当在上市公司定期报告披露后，立即对其股票实行停牌处理，并要求上市公司限期纠正。在这种压力下，上市公司规避非标准无保留审计意见的动机明显增强，会计师事务所面临的压力也大大增加。某些会计师事务所在能够确定被审计单位明显违反会计准则和会计制度的情况下，不再执行必要的审计程序，以审计范围受到限制为由出具保留意见或拒绝表示意见的审计报告，甚至出具带说明段无保留意见的审计报告。这样一来，就回避了对上市公司是否明显违反会计准则和会计制度发表意见。当然，根据有关部门的核查，某些会计师事务所出具的标准无保留意见审计报告同样存在着一定问题，这种报告的隐蔽性更大，给会计报表使用者带来的危害也更大。为此，我们进一步研究了202_年上市公司的159份非标准无保留审计意见的审计报告，并对202_年之前的审计报告进行统计分析。现对其中的几个共性问题提出我们的看法与大家讨论，并就如何出具审计报告谈一些意见。需要说明的是，这些问题并不针对哪一家会计师事务所，而是希望通过讨论，引起大家对这些问题的注意，使审计报告质量在以后得到进一步的改善和提高。关于持续经营能力问题
