第一篇：他告交警胜诉了还要上诉 理由是没认定其执法程序错误

他告交警胜诉了还要上诉 理由是没认定其执法程序错误

发布日期：2011年12月17日 阅读：169

商报讯（记者 方向）一审诉讼中，这名司机告赢了交警，但他还要上诉。昨日，这名司机向厦门中级法院提交了上诉状。原来，他认为，一审法院只是认定“交警把地址搞错”，都没进一步认定交警执法程序及适用法律错误。

这名司机姓全，开大巴车。今年7月29日，全师傅接到短信称，他前一天在厦门鹭江道违章，“予以罚款150元、记3分”。不过根据交警提供的照片，全师傅发现交警认定的违章地址根本不在鹭江道，而是在西堤路。全师傅还称，当天他没在西堤路停车，只是路过。

事后，全师傅提起了行政诉讼。

经过审理，一审法院认为，全师傅车辆被拍照的路段是西堤路，交警作出的处罚决定属于认定事实不清。法院还认为，交警所提供的监控照片，仅是一张某时间点的照片，而非视频资料，也不是数张不同时间段的照片，不利于判断车辆当时是缓慢行驶还是停车，属于证据不足。最终，法院一审判决撤销了思明交警大队的处罚决定。

虽然胜诉，全师傅并不满意这个结果。

“一审撤销交警的处罚决定是正确的，但法院只是认定交警在个案上把地址弄错。对于执法程序、适用法律错误，判决都没有涉及。”昨日，全师傅在接受记者采访时表示，一审判决没有从本质上否定该处罚行为的违法性，因此，他决定上诉。

全师傅表示，本案中，监控照片的采集单位是“厦门市公安局交通警察支队110指挥中心”，但在厦门交警支队的机构设置中，根本不存在110指挥中心这个机构，交警部门以一个不存在的“机构”作为照片采集机关，显然违反法定程序。此外，公安局110指挥中心的职责在于应急指挥以及治安处罚，而非采集照片用于交通违章处罚，即使照片由市公安局110指挥中心采集，那将照片作为司机“违章处罚”的证据是违法的，也是超越职权的行为。

全师傅还介绍，最近几个月，已有不少旅游车司机因“不堪重罚”状告交警。此前，一部分案件在调解后“握手言和”，即司机撤诉，交警撤销罚单。不过，他不想调解，而希望通过法院判决来证明交警错了，给公众一个说法。因此，他坚持将官司打到底。

S1C17071