第一篇：近代中国衰败原因分析

中国近代衰落的原因

中国是一个屹立在世界东方的文明古国，我们有灿烂的五千年文明，我们也有值得骄傲的贞观盛世，康乾盛世，但是到了鸦片战争，中国这个曾经的天朝上国，为什么就成为了世界上的鱼腩，成了每个西方列强的欺凌对象呢？这个问题值得我们深思，值得我们探究。在我看来中国近代的衰落是多方面的，是综合多方面要素决定的。

文化方面，中国的灿烂文化值得我们骄傲，但是往往骄傲的东西也是我们的拖累。因为我们的儒家文明，决定了君君，臣臣，父父，子子的道德观念，圣上的意思是不能违背的，再加上明朝开始的八股科举，一切的一切，将我们那时的年轻一代都束缚起来，思想僵化，没有了创新意思。自然我们的文明没有了前进的动力。还有明朝的倭寇侵袭，我们开始了漫长的闭关锁国，刚刚萌芽的资本经济毁于一旦。我们开始沉浸在我们的灿烂文明当中无法自拔，而那时的西方列强，开始他们的工业革命，开始了他们的强国之路。甚至在西方列强用坚船利舰轰开我们的国门后，我们的统治者还是没能有一点前进的思想。文化的牵绊使我们的的改革动力降到了无法启动的地步，我们的封建文明其实在唐朝已经到了顶峰，但是直到清朝我们的封建文明还是这样，没有得到过改革。没有进步的文明是不值得强大的，我们的文明在将近一千年的时间里没有进步自然要衰落。天朝上国的梦终究要在别人是坚船利炮下破碎的。所以文明可以是我们的骄傲但也可能是我们的累赘。好好对待文化的利与弊才能使我们的今天走的更远。

社会矛盾方面，中国近代的矛盾是阶级矛盾，是特权阶级和平民阶层的矛盾。但是当时的清朝抑或是后来的民国都是如此。他们没有认识到这点所以一味的用自己手中的武力来镇压那些反抗的人们。在当时的社会，西方的思想已经有点传入中国，人民是思想已经开始开放，他们对封建君主的统治已经感到厌倦，甚至是憎恨。再加上在鸦片战争以后的战争中，屡屡失利。割地赔款，丧权辱国。封建的君主制已经没有市场，但是当时的统治者没有认识到这点，当然无法在世界强林中立足，自然衰落啦。我们的民国也是如此，在攘外必先安内的思想下耗费大量的人力物力打了这么多不该打的战争，一个没安定环境的国家是不能富强的，衰落在所难免。我们如果在那个时候能够紧追世界的潮流，我们的衰落或许就是一个短暂的片段，但是历史说明这都是想象，我们的衰落成了百年的痛楚。认清现实的状况才是一个统治者者的本职工作。社会矛盾，这个社会的本质需要我们的重视。

科技方面，近代我们还在抱着四大发明开心的时候，人家已进是大船大炮了。我们的义和团还在神功护体是人家的枪一枪就将你解决掉了。科技实力真的不如人家的先进，我们的科技还停留在冷兵器，人家已经是热兵器的时代，没有国防的国家时没有立足的地方的，只能衰落下去，所以我们的邓爷爷提出的科学技术是第一生产力这句话是牛的，有见解的。第一次，第二次工业革命的成果已经将我们甩在了后面，我们的科技已经不能和他们同日而语了。我们应该奋起直追的，但是没有，我们还是原地踏步，就算是买来了大炮大船，有了远东第一舰队，还不是一样战败在日本的手中，割了台湾，赔了白银，这个样子的政府，这个样子的国家当然不能富强，只能衰落了

我们习惯于对祖国予以歌颂,比如说，中国有悠久的历史、灿烂的文化和勤劳的人民等等，并且从启蒙教育到现在一直在其氛围中“熏”大成人，要在这里谈论中国国民性格之极端性就很不合时宜了。但是我们的民族与国家应该“吾日三省吾身”，这样才不会出现错误的“因果轮回”。

人的意志一直是改变的实质。没有一个与时俱进的思想，国家的衰落是不可避免的。换做现在流行的话就是没有改变，没有出路。我希望我们的社会主义中国在一个有改革思想，有抱负是政党的领导下，走得更远，更棒。

第二篇：摩托罗拉衰败分析

摩托罗拉衰败分析

摩托罗拉是20 世纪信息产业领域的领导者，拥有众多全球第一的技术发明，尤其是在移动通信领域，摩托罗拉领导了移动通信的第一波浪潮，是模拟移动通信时代的绝对霸主。但是现在的摩托罗拉已经遗失移动市场王座证逐渐走向没落。是什么原因致使摩托罗拉衰败？以下是我在搜集整理资料后的几点分析。

一是内在因素。这就不得不提到摩托罗拉的企业文化。摩托罗拉的企业文化是工程师文化。工程师文化的严谨务实，讲技术，求创新，在创业和发展初期，工程师文化的积极面是拉动摩托罗拉快速奔跑的马车。随着摩托罗拉功成名就，机构变得臃肿庞大，消极面就开始显露出来，成为摩托罗拉负重前行的羁绊。工程师文化过于注重细节而导致过分拘泥于细节，过分重视技术而忽略市场运作，过于讲究程序而导致手续复杂，效率低下等原因，成为摩托罗拉的“致命内伤”。其中表现最明显的是新品推出速度缓慢，产品缺乏连贯性。

二是战略上的失误。首先是技术战略上的失误，“铱星”计划的美丽的泡沫，在GSM与CDMA两种数字标准争夺市场的阶段，押宝CDMA,摩托罗拉失去了和诺基亚在数字通信时代竞争的最佳时机。其次是市场战略上的失误，产品研发路线与市场客观情况相脱节，不重视市场定位、市场偏好等“非技术竞争因素”，长期倚重技术实力和技术优势使摩托罗拉没有将市场定位放到公司发展的战略性高度新产品开发时未能以市场偏好为导向，新产品的研发速度未能紧跟市场需求变动速度。正式这些忽视市场的表现导致摩托罗拉在手机业务逐渐步入衰落。

三是错误的营销方式。其一是忽视用户体验，重销售轻服务。像摩托罗拉最近推出的Defy产品，由于系统升级带来了很多问题。像H T C、苹果无论是在系统升级、售后服务都会有照应，但摩托罗拉在推出一款产品后，更关注下一部手机的开发。卖一件产品不是一次性的交易行为，而 是 应 当 以 一 生 的 客 户 去 服务。其二是价格“跳水”也给消费者带来极差的体验。比如其中V3系列产品价格一降再降，用户会产生持币待购的想法并逐渐对其产品信心不够，致使用户对摩托罗拉品牌忠诚度下降。

以上就是我的一点浅薄分析，希望摩托罗拉能再被谷歌收购后恢复以前的荣光。

第三篇：美国工会衰败的原因

美国工会衰败的原因分析

摘要：美国工会历史悠久，从兴起到鼎盛再到衰落，历经波折。本文从美国工会发展的历史和现状出发，并从社会学角度对美国工会衰败的原因进行阐述和分析，并提出振兴美国工会的对策。

关键词：美国；工会；衰退原因

美国作为超级大国，拥有的工会组织很多，它的工会组织历经浮沉。美国工会的历史可以追溯到1972年，美国工会的鼎盛时期是19世纪中后期和20世纪中期。但是从上世纪80年代开始，美国工会逐渐走向衰落。

一、美国工会发展的历史和现状

美国的工会组织中最大最有影响力的工会是劳联-产联（即美国劳工联合会——产业工会联合会）。从18世纪 90年代开始，费城的木匠和鞋匠、纽约的印刷工人、巴尔的摩的裁缝和其他城市的手工业着就组成了联盟。到美国内战之前,因为大型工业的缺乏，工会化受到了强大的限制。美国内战结束后, 一些大型企业发展迅速,这在一定程度上推动了工会化的进展。罗斯福新政时期,颁布了一系列法令，工会组织得到了很好的发展。但是到了20世纪70年代中期,经济形势已经大不如从前，逐渐变得困难, 工会成员也逐渐下降。到1995年,工会成员在劳动力比例中已经不到六分之一, 而在 1955年该比例是三分之一。此后,工会成员占全美劳动人口的比例逐渐降低。美国劳动统计局(BLS)的数据显示：男性入会率比女性入会率要高,但是两者之间的差距明显在缩小；黑种人或非裔美国人入会率一直比其他人种的入会率高,但差距也在逐渐缩小；从部门来看,私营部门入会率一直比较低并且逐渐下降,而公共部门入会率则明显比私营部门高,并且没有逐渐下降的趋势。[1]今天,美国大多数职工不参加工会。在美国,除非购买昂贵的私人保险 ,否则只有工会能保证它的职工享受医疗和社保待遇包括退休和休假，不过,加人工会的职工,他们受到的保护程度也还有不同,这取决于他们所属的工会是否强大,是否具有战斗力。[2]

二、从社会学角度分析美国工会衰退的原因（1）社会控制的乏力

广义的社会控制是指社会组织体系运用社会规范以及相应的手段和方法，对社会成员（包括社会个体、社会群体以及社会组织）的社会行为和价值观念进行指导和约束，并调节和制约各类社会关系的过程。狭义的社会控制是指对社会越轨者进行社会惩罚和重新教育的过程。1

社会控制的手段很多，如道德、纪律、法律、政权、政策、规章、舆论、习俗、宗教、艺术以及心理等。其中最主要的控制手段是道德、纪律、法律、政权。

美国的许多法律对工会的发展极其不利，劳动法在对工人形式罢工权做了模棱两可的规定。集体合同的有效期是3年,在这段时间内工人禁止罢工；期满后工人罢工争取实现其要求为合法, 但同时也允许雇主合法地无限期雇用替代工以保持企业正常运营。于是,一方面从技术上讲不能解雇罢工的工人, 但他们的工作又可以无限期地被人顶替。顶替者理所当然只服从雇主反对工会, 没有获得足够选票的工会便面临被注销的危险。这种破坏罢工的手法往往被广泛用来破坏工会组织, 这是制造“无工会”工作场所的一种策略。此外美国劳动法律体系的三部法案本意是在平衡各方,可是结果却造成了一种分裂。例如,瓦格纳法案规定：如果工人意识到必须通过集体谈判来维护自身的权力时,可以组织工会,资方不能够干扰和妨碍；雇主不能够对雇佣期的工人产生歧视来阻碍雇员参加任何一个劳动组织。同时,法律又对雇主影响和干扰这一过程的权力进行保护。这是社会控制乏力的表现，对工会的发展产生不利的影响。（2）组织内部的冲突

美国工会包括三层结构。第一层是地方工会, 专门供工人进行集体谈判；第二层是全国工会和国际工会,它们是工会运动的核心,为集体谈判设立目标, 在组织活动和罢工时提供支持；第三层是全国联合会,即AFL-CIO, 它包括多个全国产业工会和国际工会。[3] 美国工会具有多个层级，每个层级都有各自的职权。有组织的地方，就有行为人，有行为人的地方，就避免不了冲突。美国工会组织内部的冲突也是导致美国工会衰败的一个重要原因。全球化是把双刃剑，给美国工会组织带来了严峻的挑战。从结构上说，组织内部冲突主要包括：组织内部决策者之间的冲突、决策者与基层人员的的冲突、基层人员之间的冲突。从社会属性来说，组织内部冲突包括:组织思想意识冲突、组织经济利益冲突、组织文化底蕴冲突。组织内部的冲突在一定程度上对工会的发展造成了阻碍。

例如，美国工会将主要力量放在与雇主进行集体谈判上 ,为雇员争取更优的福利、更高的工资、更多的工作保障。选举、立法这种类型的政治活动也是围绕这些主题进行。从前工会往往更关注工人的工资、改善工作环境等问题,因为这些问题是最敏感的问题，是工人最关注的核心利益问题，也是当时工人关注的主要领域。但是当今发达资本主义国家劳工阶层所关注的问题越来越广泛 ,在生活质量不断提高、物质生活不断富足的情况下 ,劳工阶层已经不再只是关注利益问 1 郑杭生:《社会学概论新修》（修订本）,中国人民大学出版社1998年第2版,第436页.题。而工会组织不改变以往的领导与决策方式，必然与工人阶层造成冲突，这在某种程度上，会减少工会的会员率，削弱工会的力量。（3）利益交换后的缺口

乔治·霍曼斯是社会交换理论的创始人，在他的交换理论中，霍曼斯认为，如果人们能够自由选择自己的活动，那么，他肯定会从事对自己价值较大的活动。美国工会的衰退，从社会学角度来讲，利益交换是其衰退的又一重要原因。

随着全球化的推进，美国人的生活方式和个体意识上发生了变化。后现代社会生活方式越来越多样化、个体化这使不平等逐渐成为普遍现象。个人在社会中的生存和生活方式趋向个体化、越来越分散。人们为了生存会更加关注于自己的财富和私人空间 ,阶级纽带已经不再作为衡量社会身份的标准。比如，近几年来新发展起来的美国南部的汽车制造业领域 ,工会吸收会员率已经大不如从前。因为对于处在传统农业地区的工人来说 ,汽车制造工作能够带来较高的收入,北部汽车工人拥有百年工业扩展历史遗产，因此美国汽车工人联合会对他们的吸引力就不会很大。[4]利益对于美国的工会成员来说的确具有诱惑力，但是利益交换后的结果只能是工会的日渐衰落，走下坡路。

三、美国工会振兴的对策

美国工会历经浮沉，从发起到发展的黄金时代，再到逐步走向衰落，无不是时代的印记。美国工会多如牛毛，在美国历史上，工会的作用不可估量，在美国经济与社会的发展过程中，功不可没。对其他国家的工会的建设也具有很好的借鉴价值。然而，近年来，新闻媒体却频繁曝光工会组织的丑闻，很大程度上破坏了工会组织的社会形象。如何振兴美国工会，成了各国学者和专家研究的重点。

1、增强社会控制

美国工会的振兴离不开强大的社会控制力。如何增强社会控制，不仅是美国公民应关注的问题，也是政府必须要重视的问题。法律法规作为社会控制最重要的手段之一，完善相关法律法规是振兴工会的政治保障。政府不应该只是去维护暂时的稳定，而必须完善与劳资关系和劳动者权益相关的法律法规，加强和推动法制化建设；更不要把权利集于一身，而要对工会进一步放权、让权，让其独立发展。同时社会各方应提高平等意识，充分尊重劳动者。运用道德或习俗等其它控制手段对工会组织进行监督。如果政府在劳动法的完善和执行上缺位，社会不重视劳动者的价值，必然会间接导致各种劳资纠纷和社会的不稳定、不和谐，最终工会组织受到影响，不利于其可持续发展。

2、减小内部冲突，加强国际合作

美国工会内部的冲突不容小觑，加强工会内部合作，成了当务之急。如今，全球化加剧，增强工会内部的合作，才能走向国际大舞台，才能在不断变换的国际形势中，保持稳定的地位。如何增强在国内和国际范围内的团结，是工会必须要考虑的因素，也是顺应时代的潮流。这些年，跨国公司的力量在逐渐增长, 这都需要工会从全球的视角来采取行动。第一，从长远角度出发，进行跨国合作和联合是顺应时代的趋势。例如，在1992年美国工会和墨西哥工会建立的战略组织联盟(Strategic Organizing Alliance),这个联盟中设有工人中心,开设有培训、组织和文化项目,还有一个在线月刊等。第二，努力促成工会的国际范围内联合。在202_ 年末,世界劳工联盟(the World Confederation of Labor , 简称WCL)和 国际自由工会联盟(International Confederation of Free Trade Unions,简称ICFTU)，还有其它一些国家的工会进行了国际联合。国际范围内的工会联合成了时代的新趋势。在全世界氛围内形成工会的国际联盟，在某种程度上，给工会组织形成了强大的后援力量，工会组织不再是孤立的组织。

3、结成利益同盟

如果没有共同的利益基础，雇主和工人总是在利益交换后形成缺口，不利于工会组织的可持续发展。工人与雇主以及政府形成伙伴关系能够更好的对工人的利益进行保护，这是一个“三赢”的局面。在欧洲一些国家, 这种伙伴关系非常普遍,并且在一些国家已经形成一种制度性安排如共同决策、工会委员会等。但是西方一些学者并不是很肯定工会与雇主和政府的伙伴关系能振兴工会,因为伙伴关系并没有大范围地带来工人工资的增长, 也没有很好地提高工会的入会率, 而且还是经常没有参与投资决策、培训决策以及大范围的人力资源规划和管理决策。一些在研究美国、德国、加拿大等国家情况后的学者认为, 当社会伙伴关系与其它工会战略制度性地结合在一起的时候,社会伙伴关系的确对振兴工会非常有利，此外如果能有公共政策的大力支持,有强大的工会做保证,那么这种社会伙伴关系对振兴工会的作用将是巨大的。[5] 工会的振兴无论是对于美国，还是其他国家都有一定的好处。在工会原有基础上，取其精华去其糟粕，不断的完善工会组织，使其发挥作用，共建和谐社会。参考文献：

[1]章蕾,美国工会的衰退成因及其发展对策研究[J].中国劳动关系学院学报,202_（10）

[2]丁冀千,美国工会运动现状[J].国外理论动态,202_(5)[ 3] AnilVerma and ThomasA.Kochan, Unions in the 21stCentury : Prospects for Renewal(PalgraveMacmillan , 202_), p.8 [4]美国环球透视有限公司,美国汽车工人联合会的未来[J ]汽车与配件——产业经济报道,202_ ,(7):261 [ 5] Kumar , Pradeep and Chris Schenk(eds)2005Paths to Union Renewa: Canadian Experience(Calgary , Broadview Press),p.42

Reason analysis of American trade union decline

Abstract：America has a long history of trade unions, from rise to prosperity and decline, after twists and turns.In this paper, starting from the history and status of development of American unions, and from the perspective of sociology, expounds the reasons why the American union decline and analysis, and put forward the strategy of revitalization of American unions.Keywords:the United States;the union;recession reason

第四篇：近代中国科学落后的原因分析

中国近代科学落后的原因分析

摘要：中国古代文明曾经领先于世界，“四大发明”是炎黄子孙一直引以为豪的骄傲。但是从清朝中后期开始，中国的科学技术开始落后。步入近代以后，更加落后于西方发达国家。直至新中国成立以后，才逐渐追赶上一些发达国家的脚步。本文将以历史时间为线索，论证中国近代科学落后的事实和分析落后的原因。关键字：中国，近代科学，落后

引言：中华文明延续至今已有5000余年了，我们的祖先给我们留下了许多发明创造、重要理论。造纸术、火药、罗盘针和印刷术这四大发明是中国古代科学技术的光辉业绩,是我国人民引以为荣的创举。步入明朝中后期，当时政治腐败，国家贫困，尤其是明神宗以后，宦官当政，尽管如此并未限制科技的发展，中国的科技成果仍层出不穷。李时珍的《本草纲目》、徐光启的《农政全书》以及宋应星的《天工开物》等一系列科学著作就说明了这一点。

1644年，明朝灭亡，清朝建立。清朝入关以后，实行严厉、高度闭塞的封建统治，长期执行这样保守的国策，使得国人与其他国家接触很少，不了解西方国家的发展，导致了科学技术的落后。第一次鸦片战争以后，统治者腐败无能，中国的主权遭到列强的把持，更加难以发展科技。辛亥革命推翻了清王朝的统治，中华民国的成立在一定程度上为科技发展创造了条件，但由于军阀的混战与反动、专制的统治以及两次世界大战，使得近代科技没有长足的发展。本文将从这些角度来简单的介绍一下近代中国科技落后的事实和原因。正文：1944年，英国科学家李约瑟在浙江大学的演讲中提到“中国之经济制度，迥不同于欧洲。继封建制度之后者为亚洲之官僚制度或官僚封建制度，而不为资本主义。„„大商人之未尝产生，此科学之所以不发达也。”1964年，他提出了著名的“李约瑟难题”，难题中指出了中国近代科技明显落后与西方的事实。透过“李约瑟难题”，结合中国近代的历史，我们不难发现中国近代科学技术落后的原因。1644年，最后一个由汉人统治的封建王朝——大明王朝灭亡了，又一个由少数民族统治的国家——清朝建立了。由于不谙中华文明，满清皇帝入关以后，正如蒋方震写的那样“清以异族，入主中夏，致用之学，必遭时忌”，杀害了一大批进步人士，焚毁了许多有用书籍，再加上蛮夷固化、长期被压迫的性格，使得清王朝实行严厉的海禁政策，闭关自守导致了中华儿女对外消息的闭塞，由于没能“睁眼看世界”，以至于欧洲国家进行资产阶级革命时，中国人尚处于残酷的封建统治之下。到了乾隆皇帝年间，康乾盛世已由盛转衰。1793年，英国派遣使者来华，想要与中国通商，谁知乾隆竟说“天朝物产丰富，无所不有，原不籍外夷货物，以通有无”，如此夜郎自大，目中无人，以至于47年后，中国落后的科学技术再也抵挡不住英国的坚船利炮，中国签订了近代历史上第一个丧权辱国的不平等条约——《南京条约》，这同时也说明了“落后就要挨打”的道理。在《张保仔》这部电影里面，有一个情节说道“我们的大炮两分钟一发，洋人的大炮一分钟两发”，这大概能体现出近代中国科技与西方之间的差距吧。

第一次鸦片战争打开了中国的大门，同时也使部分中国人认识到与西方国家的差距，林则徐就是近代中国第一个“睁眼看世界的人”。当时清政府许多官员都不知道英国在哪儿，甚至以为西班牙、葡萄牙是洋人编造来骗中国人的，至于普通老百姓就更不用说了。林则徐基于此等状况，收集了许多欧洲国家的资料，由于他严厉禁烟得罪了英国人，清政府将其当做替罪羊，贬谪到新疆伊犁。他临行之前将收集到的资料交给了好友魏源，魏源根据林则徐的资料，将其编纂成《海国图志》一书，书中介绍了许多西方国家的政治、地理和历史，具有十分重要的应用价值和研究价值。由于林则徐的影响，清王朝的一些皇室成员和朝廷重臣开始意识到发展科技的重要性，于是在同治、光绪年间掀起了以“自强、富国”为目的的洋务运动，开矿办厂、修建铁路、制造轮船枪炮、建立海军，以振兴国家，派遣留学生去学习西方的科学文化。这些改革与举措在一定程度上改变了中国科技落后的面貌，但是改革派们“皆不视科学为研究真理之学问、不知其自身有独立之资格、固不必依赖富强之号召为其存在之保护人也”。由于“师夷长技以制夷”的错误想法以及封建统治者的腐朽，使得中国近代的科学技术没有长足的进步，中国依旧落后于西方国家。甲午中日战争中国战败，北洋水师全军覆没，充分证明了这一点。

辛亥革命以后，中华民国建立，腐朽的封建统治被推翻了，但是中华民国临时政府不满三个月便被北洋政府取代。袁世凯窃取了胜利的果实之后，不是想着富国强兵、发展科技，而是搞专制统治，搞封建复辟。袁世凯去世后，北洋军阀分成多个派系，派系之间连年征战，更加谈不上科技的发展了。1927年南京国民政府成立，中国实现了形式上的统一。南京国民政府在蒋介石的领导之下，进行了许多的改革，其中也不乏经济改革，意图发展国民生产力。由于蒋介石同英美的渊源，英美等国家给中国的经济发展带来了一定的技术，中国从1927-1937经历了十年的发展“黄金时期”。但是在这十年之中，蒋介石、国民党与中共领导的红军之间不断进行内战，同时日本帝国主义也对中国虎视眈眈，先后制造了“九一八”事变和华北事变，连年的战争以及专制统治的犹存，导致中国的科学没有较大的进步与发展。在此姑举一例论证，国民党上台的1927年，全国钢产量是3万吨，到1935年才达到5万吨，也就是国民党所吹嘘的黄金十年中的黄金八年，民族钢产业的产量只增加了2万吨。与后来我们大家都不太看得起的印度相比，我们的人均生铁仅为是印度的0.8，人均钢材是印度的1/27。当时中国科学技术的落后可见一斑。

1937年7月7日，日本全面侵华战争爆发，由于日本侵略者对我国领土的蚕食，国民工业遭受了重大损失，只有极少一部分迁移到了大西南。8年的抗日战争结束后，中国并没有迎来和平，蒋介石违背人民的意愿，战火又在中国大地上重燃，中国的科技水平仍未发展上去。内战结束后，新中国成立，中国领导人大力发展重工业，中国开始了向西方发达国家的追赶脚步。

从上述这些史实可以看到中国近代科学技术落后的原因。首先是政治腐朽，当西方国家在进行轰轰烈烈的资产阶级革命时，中国仍处于专制的封建统治之下。中国其实在明朝末期就已经出现了资本主义的萌芽，但由于此时的明朝已处于风雨飘摇之中，难以自立自强，所以资本主义未能在中国率先发生。清朝建立以后，中华文明在一定程度上出现了倒退，“农本思想”被清朝统治者所继承，“海禁”政策十分严厉，老百姓连海边捕鱼都不允许，更不要说出洋交流了。

其次是禁锢人们思想的错误观念，由于儒家思想长期占统治地位，使得人们形成了“万般皆下品，惟有读书高”的错误观念，没有注重民族工艺的发展，而封建统治者正好利用这样的心理，以“八股文”取仕，更加让人们的思想受不到新知识的熏陶。“五四”运动为何能够一呼百应，正是由于新文化运动的影响，人们的思想得以解放，才能在全国得到响应，而这场运动的主力军正是接受高等教育的大学生。

第三是由于中国独特的地理环境。中国位于亚洲东部，虽然有较长的海岸线，但是由于“海禁”政策，中国人基本都生活在内陆。在这个内陆里，中国有各种各样的地形，各族人民都有自己的居住地，封建王朝的更迭，使得人民只希望能够安家乐业即可，与世无争的中国人民便更多了一些心安理得或者说不思改革与创新，这样就造成了保守的性格特点。

第四是由于战争的影响。封建王朝的更迭、社会制度的交替、军阀之间争夺地盘以及帝国主义的殖民统治都是通过战争来完成的，战争使得老百姓流离失所，老百姓连家都没有，更不要说发展科学技术了。同时战争也摧毁了许多国家工艺珍宝和工厂企业，生产资料已经不复存在，谈何发展生产力呢。所以战争对近代中国造成了十分恶劣的影响，使得近代中国的发展水平一直难以提升，长期处于落后的状态。

最后，中国悠久的历史也是造成近代科技落后的重要原因。五千余年的中华文明，使得中国人民在心理上不免有些骄傲自大，不屑于外界的新事物，由于没有睁眼看世界，使得中国人民没有意识到中国已经落伍了，直到近代西方国家用武力打开中国的国门时人们才意识到这一点，而西方国家的建国史都比较短，思想启蒙也比较早，这样就使得西方国家更容易接受新的事物，从而发展较快，迅速赶超了中国。

通过以上的分析可以知道，近代中国的科学是非常落后的，这种落后也不是一年半载造成的，而是中华民族长期的历史原因所导致的。梁启超先生在他的《清代学术概论》中提到：我国人“德成而上，艺成而下”之观念，因袭已久，本不易骤然解放，其对於自然界物象之研究，素乏趣味。又因为清代中国没有学校、学会、报馆之类的建制，科学上之发明不能流传和交流，“因秘而失传者，盖不少矣”。清朝中后期正是步入近代的时期，梁启超的观点，反映了中国近代科学落后的部分原因，也指出了近代中国科学落后的事实。

第五篇：论中国近代社会衰败的科技原因

中国近代的衰落主要反映在科技的严重滞后，甚至匮乏。

中国封建社会中缺乏科学成份和历代王朝重农抑商的统治政策是造成中国近代衰落的两个重要原因。

中国的封建体制在发展2千年后达到了牢不可摧的程度,资本主义在中国虽然出现了,但是严酷的封建制度压制着它的发展,使中国逐步落后于世界水平.这种压制体现在政治,经济,科教,外交等许多发面，鸦片战争前夕，中国的近代科学技术几乎还是一片空白。

以军事技术为例，当西方已经主要使用远距离火药武器的时侯，中国仍然停留在主要使用大刀长矛等近距离冷兵器上，所以清朝军队在列强军队面前毫无战斗力可言。然而，众所周知，中国古代的科学技术曾经长期领先于世界，一些重要的生产技术曾经领先于欧洲一千多年，四大发明更是对人类社会的进步作出了突出的贡献。中世纪的欧洲由于蛮族入侵、封建割据、以及宗教神学的桎梏等原因，社会生产和科学技术的发展速度很慢，所以在欧洲文艺复兴结束以前的很长时间里，中国的社会经济和科学技术一直处于世界领先地位。

可是为什么中国近代的科学技术落后了呢？ 这是由中国传统思想被催眠的内质造成的。

中国科技落后的原因。归纳起来，主要表现为：

（1）自给自足的小农经济固有的分散性和狭隘性，不可能使科学应用达到较大规模，从而使近代科学的产生和应用失去应有的土壤。（2）腐朽的封建剥削制度和重农抑商政策阻碍了资本主义生产关系萌芽的发展。农民贫困，国内市场狭小以及剥削者买田置地，束缚了手工业的扩大再生产，使科学技术的发展缺乏物质基础和动力。（3）闭关锁国政策使中国失去外贸主动权，隔绝了中外文化的交流。（4）文化专制使大量知识分子脱离对自然界的观察研究。

（5）中国科学技术满足于实际的应用，没有形成理论上探讨和深思的风气。

（6）教育落后。中国封建教育以儒学为内容，以培养封建官吏为目的，很少涉及生产和科学知识。

西方科技领先的原因。

（1）

14、15世纪以来，随着资本主义萌芽的产生和发展，新兴的资本主义生产方式逐渐确定下来，并促进了社会生产力的迅速提高和商品经济的高度繁荣，这为科学技术的发展集聚了雄厚的物质基础。（2）文艺复兴运动和资产阶级启蒙思想的传播解放了人们的思想，为科学技术的发展提供了思想武器。

（3）资产阶级革命不仅巩固和发展了资本主义生产方式，而且为科学技术的发展提供了政治保障。

（4）18世纪60年代以来，随着工业革命的开展，科学技术得到了突飞猛进的发展。表现在，历朝历代的治国方略中都未涉及到科学技术。

“科学技术是第一生产力”，由此，中国千年封建传统落后的生产工具严重阻碍了中国近代社会各方面的发展。直接的导致了近代中国宛如一老乞行至了艾菲尔铁塔前，望其高而匪夷所思的嗟叹不已！

除了科学技术的落后导致中国社会经济的落后之外，历代王朝重农抑商的统治政策也是造成中国近代社会经济落后的一个重要原因。

农业自古以来就是中华民族的生存基础，中华民族的祖先炎帝部落和黄帝部落就是以农业采集为主要生活来源的两个部落。自古以来，中华民族就深刻地认识到农业是衣食之本、财富之源，历代王朝的统治者也都深深懂得“国以民为本，民以食为天”的道理。因此他们自发地形成了重农主义的政策倾向，论述农业重要性的著作历代不绝，成了中华民族传统文化的一个组成部分。

ww

孙子在【孙子兵法】中的全篇旨意就是知兵之将，民之司命。国家安危之主也！讲的就是军事是为了保证国家百姓的农业需求。

重视农业本是无可厚非的，但由于对农业的过分重视，历代统治者都把工商业视为影响农业发展的消极因素，他们认为农业是生产粮食衣帛的，工商业是消费粮食衣帛的，如果从事工商业的人多了，就会导致衣食不足，“一夫不耕，或受其饥；一妇不织，或受其寒”（贾谊《论积贮疏》）是这种观点的突出表述。

这种思想忽视了工商业对农业的基础和促进作用，如镰刀、锄头等农业生产工具都是由手工业提供的，生产工具的改进直接提高了农业的生产效率，这种思想更认识不到商品经济对农业生产的调节作用：如果从事工商业的人多了，粮价上涨，就会刺激农业的发展。在这种思想的作用下，历代统治者都视农业为本而视工商业为未，采取了重农抑商的政策，如汉昭帝就曾明确下诏说：天下以农桑为本。重农抑商的政策有：

ww实行严格的户籍制度，把农民固着在土地上，限制人口自由流动，奖励耕织，设置重重关卡，对工商业者征收较高的赋税，以及明成祖以后的“海禁”（禁止海外贸易）政策等。这些措施都明显地抑制了工商业的发展，维护了男耕女织式的家庭农业和手工业相结合的自然经济模式，限制了社会分工的深化和生产规模的扩大，使科学技术失去了赖以产生和应用的土壤，抑制了科学技术的进步，所以长期的重农抑商政策阻碍了中国社会经济的发展。此外，儒家“正其谊不谋其利，明其道不计其功”、“重义轻利”、“先义后利”等思想以及一整套严密的家族宗法制度也束缚了人们的思想和手脚，对商品经济的发展起了阻碍作用，而腐朽的君主专制制度更是直接扼杀了资本主义经济的萌芽，阻碍了中国资本主义经济的发展。

与中国不同，欧洲国家在古雅典、古罗马时就重视发展工商业，工商业经济就比较发达。欧洲文艺复兴之后，在资本主义工商业发展的过程中，各国都采取了积极扶持工商业发展的政策，推动了社会经济的发展。由此可见，中国历代重农抑商的统治政策也是造成中国近代衰落的一个重要文化原因。

科技重在创新，真正自主的研发科技是一件很困难的事情，所以中国的强盛之路依然曲折而艰难。基于当下社会高速发展的良莠不齐的现象，我们任重而道远！