第一篇：中美贸易战美国在舆论场先输一筹

中美贸易战，美国在舆论场先输一筹

（请勿擅发公众号）中国的媒体同样传递了强硬的信号。人民日报、环球时报的新媒体先后刊发了《贸易战打响?特朗普先生，连苹果手机和大盘鸡都不答应》《中国重拳回击，美方带着痛苦反思吧》等文章，昨晚的央视新闻联播更是用了近9分钟的长时间，关注中美贸易战……而从新浪微博等社交平台看，中国的反制清单迅速成为热点，网友支持中国反制的声浪同样很高。（4月5日《侠客岛》）

针对此次正在发生的“中美贸易战”，中国主流媒体、专家甚至普通网民的观点基本统一，都是与中央保持高度一致。因此，反击美国总统特朗普挑起贸易战的文章随处可见，比如《人民日报：美方止损的唯一出路是悬崖勒马》、《“打，奉陪到底！谈，大门敞开！”刚刚，三大部委重磅发声！》、《商务部:让中国每年减少1千亿美元顺差是绝不能接受的》、《中方贸易反击超预期 美国阵脚有点乱了》、《八位智库专家谈中美贸易摩擦：中方回击坚决有力，要打疼美方》、《贸易专家魏建国：若美方执迷不返，中国将精准出拳》、《瞭望智库：中国用大豆“开战”，美国会醒悟吗？》等等。再看看各大新闻网站后面的网友留言，也是“清一色”地支持中国政府采取的一切反制措施，夸奖“干得好”成为主旋律，即使是朋友圈里，类似“打残美帝”的声音也是随处可见。与此同时，美国境内与“铁板一块”的中国却截然不同，反对的声音那是相当强烈。4月5日经济日报《怕啥来啥！中国涉500亿美元重拳反击，美国网民开启诉苦模式》一文报道：“美国网民粉转黑，怒骂特朗普”；有人自掏腰包在总统特朗普常看的电视台购买了黄金时段，用以在接下来两周内持续播放广告，劝特朗普“罢兵息战”。4月5日环球网《美国人三块广告牌 请特朗普别打贸易战》一文报道，美国此举不顾中方严正交涉，也无视美国国内反对声音。日前，美国农业、畜牧业和制造业领域的协会纷纷在电视、网络平台打广告，反对美国政府不负责任的单边主义举措，呼吁通过谈判解决中美经贸问题。

此外，一些在华开展业务的美国企业，出于自身利益考虑，也对特朗普发起的贸易战提出批评。如人民日报《美企诉苦:不能失去中国市场 不想成美国政治牺牲品》、环球时报《波音就贸易战发声明:航空工业强大对中美都很重要》、华尔街见闻(上海)《继农产品之后 美国页岩油或成中国打击目标》、每经网(上海)《中美刚开始“接火”韩国慌了:大哥动手 小弟遭殃》等文所报道的内容。

仅从中美舆论场这个维度看“中美贸易战”，美国确实已经“先输一筹”，这主要是由各自国情决定的。因为体制不同，中国国家意志在这场“贸易战”中能够得到很好的体现，而特朗普政府却不具备这方面的能力，关键时刻无法做到“万众一心”。依笔者判断，“中美贸易战”没有赢家。就在《侠客岛：中美贸易战中国态度坚决 初战告捷》一文发表当日，特朗普要求美国贸易代表考虑对中国商品追加1千亿美元关税，人民日报迅即以《白宫想玩更大的？谁怕谁呀！》为题回击，环球时报也以《社评：特朗普用更大恫吓欲镇中国，可笑》一文回应：中国不想打贸易战，但绝不怕贸易战真的打起来，不怕它变成中美之间的一场持久战。我们倒是很想看一看，当中美贸易战升级成一场两国全面的意志比拼时，谁能够坚持得更久。若两国在“贸易战”上比拼国家意志，我相信中国必赢。但经济账如何算，则有不同的算法。笔者在这里，不妨将中美贸易的部分现状向大家做一个介绍：

中国海关总署年初公布的202_年全年贸易统计（按美元计算）显示，全年贸易总额为41043亿美元，其中出口额达到2.2634万亿美元，进口额达到1.8409万亿美元，贸易收支顺差为4225亿美元。而对美贸易情况是，全年进出口总额为5836亿美元，占全部贸易额的14.22%。其中对美出口额是4297亿美元，占全部出口额的18.98%；进口额是1539亿美元，仅占全部进口额的8.36%； 对美贸易顺差是2758亿美元，占全部贸易顺差的65.28%。

当然，这组数据也不能真实地反映中美贸易全貌，因为现代国际贸易已是“你中有我，我中有你”。比如苹果手机就是全世界配件，然后在中国组装。再比如数额惊人的转口贸易，都是难以统计。若仅就这组数据分析，若美国不与中国做生意，中国的损失肯定更大。从中国拿美国大豆、原油和天然气等物品“开刀”看，中国人无疑将付出更高的生活成本。仅以大豆为例，202_年中国共进口9553万吨大豆，来自美国的就有3285万吨，耗资139.4亿美元，占进口总量的1/3。中美发生贸易战后，若改为进口巴西大豆，巴西一定会“狮子大张口”，狠劲地涨价，“4万亿投资计划”导致淡水河谷铁矿石近乎“翻倍”涨价的教训毕竟离我们很近；若改为进口俄罗斯大豆，俄罗斯不但没这么大的供应能力，因为其生产成本相对较高，也必然卖高价大豆给中国。此外，贸易战必然带来就业岗位减少。

但若仅仅是局部“贸易战”，美国也有明显不利的地方。《纽约时报喊话特朗普:美中若打贸易战 美将感受剧痛》一文就分析，假使中国也对500亿美元的美国商品加征关税，对美国的杀伤力将更大，因为这占美国对中国出口额逾1/3。相较之下，美国对500亿美元中国商品加税，只会影响中国对美庞大出口金额的1/10。笔者以为，反对贸易保护主义，应该成为全球的共识。世界贸易规则倡导“物尽其流”，对于促进全球经济长期健康发展有着极其重要的意义。中国最高领导人在去年达沃斯经济论坛上就说得非常到位： “搞保护主义如同把自己关进黑屋子，看似躲过了风吹雨打，但也隔绝了阳光和空气。打贸易战的结果只能是两败俱伤。” 而环球网最新《外媒：关税大棒可能带来短期痛苦，但将鼓舞中国转型决心！》一文，则给了我更多的信心，即无论“中美贸易战”打还是不打，如何打，中国都必将成为“最大赢家”。

第二篇：从中美贸易战,看美国对中国的“幻灭”

刘裘蒂：从中美贸易战，看美国对中国的“幻灭”

在中国的眼里，美国对中国的“幻灭” 是“一厢情愿”，但我认为这也是重新审视和定义中美关系的契机。

刘裘蒂

本文为作者“贸易战火下的美国”系列之二

最近几个月中美贸易战发展的曲折，“震惊”了不少认为特朗普只不过是在中期选举年摆摆政治姿态的人。特朗普本身反复无常和缺乏公信度，以及鹰派的偏激立场，很容易让人低估贸易战如何来势汹汹。但是其实今年以来出版的几本新书，透露了美国精英思潮里普遍对于中国的“幻灭”。

在许多美国学者和智库的眼里，中国的改革开放已经到了“尽头”，而“第三度革命”正朝着与改革开放的相反方向奔去。对于中国政府宣布坚持改革开放的决心，美国却解读为以虚拟的墙更加密切地控制与对外思想和资本的交流。美中关系委员会亚洲研究主任易明（Elizabeth Economy）在近著《第三度革命：习近平和新中国》（牛津大学出版社）中甚至写道：“中国领导层正在扭转政治和经济开放的趋势，以及三十年前邓小平‘第二次革命’所引发的低调外交政策。”

为什么说美国对中国“幻灭”呢？这个本质上的观点逆转对中美今后的关系将有什么样的影响？

回顾自从尼克松访华以来，在过去46年间，基本上中美关系的“罗曼史”有点像“欢喜冤家”，并且是建立在一种彼此的“幻想”：就是我跟你玩，你就会接受我；或是你跟我玩，你会越来越像我。

为了说服国会投票支持中国成为世界贸易组织（WTO)的成员，克林顿总统在202_年提出的理由是：“通过加入世界贸易组织，中国不仅仅同意进口更多的产品，更同意进口民主最珍视的价值之一，即经济自由……当个人拥有不只是做梦的力量，而是能够实现梦想时，他们（中国人）会要求更大的发言权。”

在克林顿的想象里，中国加入WTO可以实现总统伍德•罗威尔逊的“民主愿景”，也就是“一个充满自由市场、自由选举和自由人民共同努力的世界……使中国更像美国。”

是的，从经济和政治体制的角度来说，“使中国更像美国”就是美国长期以来对中国的“幻想”。但是，这个想法似乎是一厢情愿。中国驻美大使崔天凯在美国时间7月25日，应邀出席卡内基国际和平基金会的活动时说，对于中国的目标和意图，外界有不少误解和误读。他认为，中美仍然在同一条船上，仍然需要“风雨同舟”。

崔天凯明确地表示：“改变中国是一种幻觉。我不认为中美两国真的能够像有些人鼓吹的那样去改变对方。中国有自己的历史、文化、政治和经济体制。中国无论发生什么变化，都是由中国漫长的历史所决定的。任何国家都不可能真正改变中国。改变中国不应是包括美国政府在内的任何国家对华政策目标。我相信这也不是历任美国总统的对华政策目标。我和基辛格博士谈过这个问题，他告诉我改变中国从来不是当年他和尼克松总统打开中美关系大门的初衷。”

即使美国没有积极改变中国的初衷，但不能否认的是，美国在经营对华关系时，向来都有隐形的期望值，希望通过把中国纳入美国思维的世界秩序，中国会由经济上的改变，带动社会、政治上的变革，逐渐拥抱美国所推崇的价值观。

直到特朗普对于世界秩序重新洗牌为止，从WTO到各种国际商务的机制，“全球化”事实上代表的是一种“美国化”的秩序，自然也反映了某些美国的既定观点和成见。中美贸易谈判虽然涉及逆差、关税、技术转移、汇率多方面，但是更暴露了双方各自意识形态上“不相为谋”的本质上冲突，从这个角度来看，这场贸易战无异是双方对彼此认知的分水岭。

从最近中国和美国常驻WTO大使的交锋，可以看到双方对于市场经济的定义以及政府在市场经济中扮演的角色都有着截然不同的看法。其实中兴、华为事件，以及《202_中国制造》争议，表面上围绕着中美科技竞赛的主题，亦即，在中国人眼中是美国要遏制中国崛起，而美国认为中国政府用违反市场经济原则的方式来扶持特定工业和企业，造成“不公平”的竞争；但是，背后的隐主题是对于政府是否应该赞助企业的争论。

从企业经营方面，中美之间的差距表现于对“国家企业”和“政府参与”的看法不同。这就正如典型的中国育儿方式习惯：在襁褓时期，便把婴儿裹得像粽子一样，生怕孩子着凉。但是美国的孩子从很小开始喝水加冰块，大冷天穿T恤，因此养成相对比较不怕冷的习惯。

同样，国家过度扶持企业，容易造成连锁反应，包括没有独立的企业文化，商业运作缺乏透明度，从而企业缺乏御寒的能力。在公司治理方面，缺乏相对独立的司法制度来保障个人及企业的权益。美国政府也有支持的产业，但是多数由政府担任第三方补助，并不积极介入公司的内部治理。当然美国国内也有对于政府赞助企业的辩论。美国评论者嘲讽这些政府补助为“企业救济金”。

美国“好工作优先”组织，在202_年首次对联邦补贴奖励进行第一次综合核算，包含了137个联邦计划的16.4万多个奖项的记录，并扩展了自202_年以来收集的数据。它的研究发现，联邦拨款和税收抵免的最大接受者是西班牙能源公司Iberdrola，该公司通过“大量投资美国发电设施”获得联邦补贴，另外标题为“山姆大叔最喜欢的公司”的报告，结合类似的联邦数据和匹配的国家补贴数据，审查自202_年以来美国联邦政府分发的支助、贷款和其他补贴。在这15年的过程中，联邦政府向企业分配了680亿美元的赠款和特殊税收抵免，其中三分之二集中受惠大公司，六家公司已拿到10亿美元以上，而21家公司已获得5亿美元以上。

关于市场经济的辩论，中国本身一直强调仍然会继续改革开放，但是为什么西方人却觉得中国是走回头路呢？这里面主要体现在三个方面：国有企业的改革，政府扶持重点工业的形式，以及政府对于企业和个人的控制（如在公司设立党书记的机制）。WTO总理事会7月26 日在日内瓦举行年内第三次会议，美国常驻WTO大使谢伊借着美方会前提交的文件，对中国经济模式进行指责，包括对于“计划经济”的攻击：

“中国宪法授权中国政府和中国共产党发展‘社会主义市场经济’，这一授权也在中国更广泛的法律框架中得以体现。为此，政府和共产党通过政府所有制、控制关键经济实体以及政府指令等方式，继续对资源分配进行直接和间接的控制。结果，生产资料并未根据市场原则进行有效分配或定价。相反，政府和共产党继续控制或以其他方式影响关键生产要素的价格，包括土地、劳动力、能源和资本。

与202_年中国加入世贸组织时一样，国有企业继续在中国经济中发挥着巨大作用。此外，政府和共产党几十年来通过任命核心管理人员和优先提供土地、能源和资本以及其他重要投入品等手段来控制这些企业……

中国的体制还把法律作为国家工具，用以促进政府实现产业政策目标，并确保取得突出的经济成果。此外，法院等关键司法机关的组织结构也是为了响应党的指导而设计的。这种体制使得企业很难全面、持续地独立于产业政策行事。

中国的主要企业也证实了当前中国经济从根本上具有非市场属性。例如，科技公司阿里巴巴曾表示，‘中国大部分生产性资产仍属政府所有’，‘中国政府通过实施产业政策继续在规范行业发展方面发挥重要作用’，‘中国政府还通过分配资源对中国的经济增长实施明显控制’。”

中方代表张向晨大使则直接反驳谢伊“中国对自己的描述并不准确”的指控，认为美国把自己的想法当作别人的立场, 甚至多边规则：

“1992 年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的 Room W 会议厅，当被问及什么是社会主义市场经济，中国代表回答，我们所说的社会主义市场经济就是中国共产党领导的市场经济。26 年过去了，我们从未改变过自己的观点。至于有些人认为中国加入世贸组织后会改旗易帜，那只是他们的一厢情愿而已。世界上市场经济不只有一种模式，中国在努力探索符合中国国情的市场经济道路，并且已经取得了巨大的成就，不管别人说什么，我们都会坚定不移地沿着这条道路走下去。

美国谢伊大使刚才使用了‘中国经济的非市场性质’的概念，然而翻遍世贸规则，我们找不到所谓‘市场经济’的定义。世界上也没有一个放之四海而皆准的‘市场经济’标准。世贸规则没有赋予任何成员以这样特殊的权利，把自己的经济模式作为‘市场经济’的样板，一旦有哪个国家不肯照搬，就是‘非市场经济’。” 对于带有中国特色的社会主义市场经济是否符合中国WTO的承诺，西方学者见仁见智。其中比较客观的有哈佛大学法学教授马可•吴。哈佛大学出版社今年出版的《中国之问：审视一个强权崛起》一书，收录了他的《中国是否履行了贸易上的承诺？》一文，分析中国并于实现WTO承诺的不同程度和情况，他认为，“核心问题不在于中国是否能够履行广泛的义务，而是能否达到协议的精神”。

彼得森国际经济研究所的中国问题专家尼古拉斯•拉迪认为，WTO协议旨在遏制中国国有企业的势力，当时中国承诺只会以商业条款运作。据他估计，目前国有企业仅占中国工业总产值的20%，确实低于202_年时的40%。但拉迪认为最近几年出现逆转，国家对经济的投资增长速度是私人投资的三倍，国有企业再次成为中国经济决策的核心。

多年来拉迪一直呼吁，中国究竟是致力于自由市场经济？还是受到国家参与者严格监管和主导的经济？这对于中国的未来至关重要。现在这两选项的命题变成中美贸易战中双方僵持的一个基本问题。

比方说，自202_年以来，通过政府补贴，中国太阳能电池板行业的制造能力增长了十倍，很多人认为这导致了全球供过于求。中国面板出口激增使世界价格下跌75%。中国六大太阳能公司在202_年的负债率超过80%。《哈佛商业评论》认为，如果没有补贴，这些公司就会破产。如果中国政府决定停止为无利可图的太阳能电池板制造商提供资金，并支持该行业的改革命，那么肯定会有更多的破产和重组。

虽然看到中国政府重新考虑其对太阳能电池板行业的支持令人鼓舞，“但国家愿意为实现政治、社会、经济和外交目标付出经济效率低下的代价。巨额的中国补贴导致全球产能大幅增加，出口增加，全球价格下跌，并扼杀了其他国家的工业基础。”

《第三度革命》作者易明最近在《华尔街日报》撰文指出，“作为中国的常客，今年早些时候，当我第一次听到一位中国官员将他的国家称为‘超级大国’ 时，我感到很惊讶。但中国对其在国际秩序中地位的看法正在迅速发生变化……目标是创造一个新的地缘政治格局。”

持着中国改革开放已经不再的人士，如福特汉姆大学教授卡尔•闵兹纳在新书《时代的结束：中国的威权复兴如何破坏其崛起？》中写道，“中国的改革时代即将结束，其特征的核心因素（政治稳定、意识形态开放和经济快速增长）正在瓦解 ……1978年后的‘改革开放’时代即将结束。中国正在关闭。不确定性悬而未决。” 面对所谓的“幻灭”，美国学者对于如何与中国相处之道，也有不同的看法：《中国之问》收录了波士顿学院政治系教授罗伯特•罗斯的《中国的崛起对美国意味着什么？》一文，他认为中美之间的关系从202_年来陷入直线下坠的螺旋，中美之间的战略关系不但是1972年尼克松访华以来的最低点，也动摇了美国在东亚的安全位置。

罗斯认为面对中国的崛起，美国的反应呈现了两种失误：首先，美国与韩国、菲律宾和越南发展并强化安全上的合作，并未能限制中国在南海增强军事部署。他认为美国的政策误导了中国对于美国企图的感受，让中国认为美国在韩国、越南以及南海的行动完全是为了遏制中国的崛起。

比方说美国的安全考虑其实应该是在东亚，而不是在朝鲜半岛，诸如“萨德”导弹的部署对于美国的安全并没有实质上的意义。同样地，美国跟越南进行军事上的合作，也没有实质上的意义。而在海域航行的自由，以及公开宣传的海上军事演习不能够提升美国的安全考虑。从美国的角度来讲，这些举措形成中美之间的不必要、并且高代价的摩擦，而战略上的竞争也造成了地区性的不稳定。反而损害美国在东亚的安全。

因此，他建议美国在中美关系面临拐点的十字路口，及时采取外交政策，向中国表达美国希望通过互动来减低冲突的意图。但是这显然不是特朗普政权所采取的道路。对于某些美国精英来说，目前中美对于“市场经济”之辩，也代表了两国各自秉持的“美国例外”和“中国例外”的抗衡。哈佛国际关系教授亚雷斯特•约翰斯敦在《“中国例外”是否阻挠了中国对外政策的利益？》一文中指出，对于自我群体独特性的强调，往往与歧视其他群体的心态并行，特别是当自我群体内部的统一受到威胁的时候，也就是说，越相信中国爱好和平之“独特性”的中国人，也就是认为中国比别的民族都爱好和平的中国人，对外交政策的偏好越倾向于强硬路线。

约翰斯敦的理论依据是202_年北京大学的当代中国研究中心对在北京地区2600个受访者的调研。根据约翰斯敦对于研究结果数据的分析，受访者主张中国爱好和平的独特性，和支持增加军事费用的支出有直线性的正比关系。也就是说，支持增加军事费用的人，反而更相信中国人比别的民族更爱好和平。也因此秉持着强烈的“中国例外”信念的中国人，就如同坚信“美国例外”的美国人，他们的政策主张，往往倾向于与他们自以为爱好和平相反的强硬好战路线。

约翰斯敦认为, 提倡中国独特的和平特质，也具有政治上的目的，使精英和老百姓都认为当国家与其他国家产生冲突时，必定是其他国家挑事，因为（独特爱好和平的）自己完全是无辜的。但是这个观点的危险性，是不断强调自己独特的和平特质，无形中意味着别人的“次等”，反而造成被人视为骄傲的反效果。在中国的眼里，美国对中国的“幻灭” 是“一厢情愿”，但我认为这也是重新审视和定义中美关系的契机。更重要的是，在中国即将庆祝改革开放40年之际，除了让世界认知改革开放的成就, 对于未来面对的问题仍然需要梳理, 比如说: 合理的政府扶持是什么？（为了比较，甚至批判，美国政府的扶持方式值得研究。）政府补助除了让重点产业得到短期内的“弯道超车”的优势，对于个体企业和整体国家经济有何利弊？“中国特色”的市场经济到底是什么？对全球经济有什么贡献？经济开放可以与政治开放分歧吗？

或许当我们能够对自己清晰地解说这些问题及其答案时，也就是中国能够尝试与美国建立一个不是基于幻想、真正互惠关系的拐点。

第三篇：中美贸易战最新消息贸易政策对美国总选形势有什么影响？

中美贸易战最新消息:贸易政策对美国总选形势有什么影响？

核心观点：

美国中期选举的重要性堪比总统大选，对于本次选举，共和党的选情总体不差，但是从历史来看，执政党非常容易在中期选举中失去席位，因此，对共和党而言本次中期选举仍然有危有机，是一场值得一争的战役，但是并非囊中之物，理解这一形势更有助于我们理解特朗普的政策。在美国中期选举中，11个摇摆州的选择不确定性较高，从结果来看，4月以来特朗普的支持率有所上升，短期蓝领支持特朗普的力量占据了主导。

站在中期选举的政治视角下，我们建议一分为二地看待美国对华政策：一方面，特朗普所主导的强硬贸易政策，根本上是希望为美国争取到更好的贸易条件，方式包括将多边谈判转变为双边、推动中国加大开放等，近期美墨达成协议、特朗普推动欧美零关税都显示出这样的倾向，那么随着中期选举告一段落，美国发起的关税政策可能趋于稳定或告一段落，中美有可能再度开启谈判;另一方面，针对对中国经济、制度的深层次指责，以及国会通过的限制中国的法令(如表4)，代表了美国政界整体对中国的敌对态度，叠加当前中美竞争加剧的不可逆转的发展阶段，在经贸政策方面针对性地限制中国的大方向或将延续。

自美国单方面提起关税制裁后，多国针对制裁向WTO提出了申诉，世贸组织曾于202_年推翻了美国提出的钢铁关税，这一历史可以作为WTO如何发挥作用的一个参考，最终小布什取消了钢铁关税。而在美国质疑多边贸易体制、挑起贸易战、质疑中国的同时，时值改革开放40周年，中国在政策上选择了进一步加速开放作为应对。

以下为正文内容：

一、中期选举与“中美贸易战”

1、快速了解中期选举

一般而言，美国中期选举时间为11月的第一个星期二，本次为11月6日，中期选举是国会席位选举，实质是民主党和共和党争夺对国会的控制权，选举每两年举行一次，其中一次与四年一度的总统选举同时举行，而另一次则在两届总统选举之间举行，因而被称为“中期选举”。

根据美国1787年宪法，国会是国家最高立法机构，由参议院和众议院组成，两院议员都由各州选民直接选举产生。参议员每州选2名，50个州共100名，任期6年，每两年改选1/3。众议院每两年改选一次，各州根据人口比例来分配众议员名额，大约50万人选一名，共435名，任期2年，届满后全部改选。美国宪法规定，参议员候选人必须年满30周岁，作为美国公民已满9年，且为选出州的居民;众议员必须年满25周岁，作为美国公民已满7年，且为选出州的居民。

202_年美国中期选举将就下列5项议题进行投票：

1、投票选出435个众议院议席;

2、改选参议院三分之一的席位，即改选100名参议员中的33名。参议员每州2个名额，可选连任;

3、对于此前由于其它原因空出的参议员席位，通过特别选举选出;

4、37个州选举新州长;

5、地方各州、县举行的立法和行政机构选举。

2、共和党如何才能获胜?

目前众议院(The House)中共和党议员占236席，民主党占193席，6个席位空缺，总数435席，此次全部改选，共和党需要赢得218席位及以上才能成为多数党，较目前情况不能失去超过18席。

根据弗吉尼亚大学政治中心的大选预测网站“Sabato’s Crystal Ball”的分析显示，民主党有稍高于50%重夺国会的控制权，其预测是依照各州以往多次选举中的政党倾向进行预测。截至目前在众议院的所有席位中，有200个倾斜于共和党，199个倾斜于民主党，而在剩余36个席位上两党胜负难分，这就意味谁争取到了摇摆席位的一半以上(民主党19/36，共和党18/36)，谁就能成为多数党。分析认为，民主党稍有优势的原因在于，在一些共和党在位的选区，民主党竞选表现非常有竞争力，这点从民主党格外抢眼的政治筹款表现可以看出来。不仅如此，共和党留出的空缺席位(open seats)非常多(自92年后最多)，共和党需要捍卫41席，而民主党只需捍卫22席。一般而言空缺席更容易出现两党的更替，因此对于共和党而言这些席位也格外容易受到损失。

目前参议院(The Senate)中共和党占51席，民主党47席，共100席;本次改选的35个席位(法定33席+特殊2席)中，原共和党9席，原民主党24席、独立但偏民主党2席，特殊选举州为明尼苏达州和密西西比州。共和党要赢得参议院选举，至少需要赢得35个席位中的8席，较目前情况不能失去超过1席。

在参议院选举的改选州中，19个州在202_年的总统大选中都支持了特朗普;共和党需改选的8个席位中，有7个都支持特朗普，而在民主党的改选州中，有11个都支持特朗普，因此单纯从这一视角看，参议院选举中共和党的胜算更大。众议院(The House)则是民主党更为占优。

因此，对共和党而言本次中期选举仍然有危有机，是一场值得一争的战役，但是并非囊中之物，理解这一形势更有助于我们理解特朗普的政策。从历史来看，执政党非常容易在中期选举中失去席位，自1938年以来的22次中期选举中，历任总统所属的执政党，都在中期选举中落败或减少议席，只有1998年及202_年除外。因此即便共和党的“基本面”占优，这也只是决定了共和党有机会赢得中期选举，但难言胜算。我们了解美国的中期选举，本质上也不是为了预测结果的走向，而是了解和认识特朗普政策选择的一重背景。

3、从经贸结构看中期选举

如大选一样，在美国中期选举中，11个摇摆州的选择不确定性较高：科罗拉多、佛罗里达、艾奥瓦、密歇根、北卡罗来纳、新罕布什尔、内华达、俄亥俄、宾夕法尼亚、弗吉尼亚、威斯康辛，摇摆州中包含了4个锈带州;摇摆州中最为关键的4个高票州是俄亥俄、佛罗里达和北卡罗来纳和宾夕法尼亚州，其中两个为锈带州。

而从摇摆州的产业结构中，我们可以看到贸易政策对大选形势的影响存在着复杂性：一方面，许多州以农业、化工业、金属为主要产业，这象征着农场主、蓝领工人阶层，在过去的全球化进程中，他们倾向于认为自己是被抛下、被伤害的一部分，因而本身就对贸易政策保持较高的关注度，并具有反全球化的倾向，特朗普的对外政策取向很可能有利于吸引他们的支持;但另一方面，农产品、汽车等又是许多州的主要出口产品，中国或其他国家对于美国关税的反制措施又会对其产生负面影响。不过，贸易等层面的影响发酵需要时间，现阶段显然是前者更加占据主导地位，而通过补贴、和欧盟谈判等形式，特朗普也在争取弥补这一部分负面影响。从结果来看，4月以来特朗普的支持率有所上升，短期蓝领支持特朗普的力量占据了主导。

二、广角镜看“中美贸易摩擦”

1、“中美贸易摩擦”的特殊性

从事实来看，“贸易摩擦”的说法抹去了一些细节，模糊了中美问题的严峻性和广泛性。从美国的官方说法来看，贸易、关税都只是一种手段，是美国能够对中国直接产生压迫、逼迫中国做出改变的路径，这与美国对于中国投资的限制是异曲同工的，削减贸易逆差从来不是目的本身。自202_年以来，美国在国防、军事、政治、经济层面的一系列报告，记录了美国对中国认知和态度的全方位变化，而这似乎也不支持我们再把中美问题简单化和短期化。

在美方的301调查报告等等官方报告中，对中国的诸多政策进行了非常细致的指责，主要涉及破坏国际秩序、非市场经济行为、政府在经济中发挥过多作用、外资限制、贸易壁垒、强制技术转让、政府支持的技术掠夺、2、美国强硬对外贸易政策的广泛性

202_年初，特朗普一上任即已正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP);今年以来，特朗普的对中、对外政策均十分强硬，202_年初特朗普提出的钢铁、铝关税广泛针对了所有国家;此后中美贸易战打响，特朗普宣布要对中国出口产品加征500亿关税;在短暂的“和解”后，6月15日，特朗普“撕毁”中美经贸联合声明，再次宣布将对中国500亿商品征收关税，而针对中国商务部发起的等量反制措施，6月20日特朗普又提出将对202_亿中国商品征收关税予以报复，除此之外，美国与欧盟、加拿大、墨西哥、印度等贸易伙伴同样是摩擦不断，即使是在遭到对方政策反制的情形下也并没有停止肆意征加关税，美国与北美自由贸易区(NAFTA)国家的谈判也在间歇进行着。

在这样的时点，重新回顾特朗普在竞选期间提出的贸易主张对于我们认识其政策也有一定指导意义：可以说特朗普较为完整地践行了他在竞选期间所提出的主张，除了将中国列为汇率操纵国外，在其他主张上都已经有了相应的政策进展。因此，政策推行固然在时点上与政治事件不无关系，但特朗普重塑全球贸易规则、打击中国、让美国在其中受益、决心不可低估。

因此，我们建议一分为二地看待美国对华政策：一方面，特朗普所主导的强硬贸易政策，根本上是希望为美国争取到更好的贸易条件，方式包括将多边谈判转变为双边、推动中国加大开放等，近期美墨达成协议、特朗普推动欧美零关税都显示出这样的倾向，那么随着中期选举告一段落，美国发起的关税政策可能趋于稳定或告一段落，中美有可能再度开启谈判;另一方面，针对对中国经济、制度的深层次指责，以及国会通过的限制中国的法令(如表4)，代表了美国政界整体对中国的敌对态度，叠加当前中美竞争加剧的不可逆转的发展阶段，在经贸政策方面针对性地限制中国的大方向或将延续。

3、各国都是如何应对美国行动的?

自美国单方面提起关税制裁后，多国针对制裁向WTO提出了申诉，但至今WTO仍未显现出作用。

世贸组织曾于202_年推翻了美国提出的钢铁关税，这一历史可以作为WTO如何发挥作用的一个参考。202_年6月，美国国际贸易委员会(USITC)通过发起“201调查”，裁定85%经查的钢铁进口对本国产业造成严重损害，其中60%来自于欧盟，美国钢铁价格在当时处于20年最低，而且整个行业的30%(按产能)因累积亏损而面临破产。随后，布什于202_年3月5日宣布对10种进口钢材在为期3年内征收最高达30%的关税，受到关税影响的主要是是欧盟、中国和日本。布什政府的举措遭到了主要包括欧盟在内的多个贸易伙伴国的联合强烈反对并向WTO发起诉讼，202_年11月，WTO裁定美国关税违反了《关贸总协定》和《保障措施协议》，虽然美国钢铁行业被进口侵蚀，但是USITC的201调查存在漏洞和证据不足，且布什总统的征税力度高于USITC所建议的合理税率。WTO的报告表明美国的保护性关税并非在进口激增时期实施，202_和202_年美国的钢铁进口甚至出现了小幅下滑。WTO对美国做出了20亿美元的制裁，这是当时WTO对成员国实施的有史以来最大力度的惩罚，同时，欧盟开出了一个对美国出口品的贸易报复清单，清单内包括佛罗里达柑橘，路易斯安那大米，加州干果和北卡罗来纳州睡衣，以及大量的钢铁产品，这些商品被特别针对的原因是这些产区是202_年美国大选的关键摇摆州。布什总统在202_年12月3日宣布取消钢铁保护性关税，最终制裁没有生效。

而在美国质疑多边贸易体制、挑起贸易战、质疑中国的同时，中国也在近期进一步加速开放作为应对：

贸易方面，国务院关税税则委员会日前印发关于实施《〈亚洲-太平洋贸易协定〉第二修正案》协定税率的通知，决定自202_年7月1日起，对原产于孟加拉国、印度、老挝、韩国、斯里兰卡的进口货物适用《〈亚洲-太平洋贸易协定〉第二修正案》协定税率。其中，根据税率表，7月1日起，大麦、大豆、油菜子等关税将降为零税率。

此外，中国政府发表《中国与世界贸易组织》白皮书，一方面是对于美国指责中国不遵守WTO规则的反驳，一方面也表示了“中国将以更大力度、更高水平的对外开放促进全球共同发展”。

投资方面，6月28日，国家发展改革委、商务部以第18号令，发布了《外商投资准入特别管理措施(负面清单)(202_年版)》，自202_年7月28日起施行。该负面清单大幅度放宽了市场准入。其清单长度由63条减至48条，在金融、汽车、船舶、铁路、农业、矿产、电网等领域推出22条开放措施，放松准入的领域主要包括：小麦、玉米之外农作物新品种选育和种子生产;特殊和稀缺煤类勘查、开采;石墨勘查;稀土冶炼、分离;钨冶炼;专用车、新能源汽车整车制造，商用车(202_年);乘用车(202_年);船舶(含分段)设计、制造与修理;干线、支线飞机设计、通用飞机设计、制造与维修等;武器弹药制造;电网的建设、经营;铁路干线路网的建设、经营;铁路旅客运输公司;国际海上运输公司;国际船舶;稻谷、小麦、玉米收购、批发;连锁加油站建设、经营;银行、证券公司、证券投资基金管理公司、期货公司;测绘公司;互联网上网服务营业场所。

第四篇：儿子在美国求学后体会到的中美教育差异

儿子在美国求学后体会到的中美教育差异

202_年05月08日10:42 新浪教育 微博 收藏本文

我儿快7岁了，目前就读美国洛杉矶附近的公立学校一年级，通过他在公立学校学前班及一年级的经历，我想写写自己对中美教育差异的感悟，供儿童在中国国际学校或将来打算送孩子来美就读初、高中的父母及老师们参阅。

1、美国和中国数学教育的差异

美国和中国在数学教育上，最大的不同在于对数学基础的认知教育。

美国教育强调培养孩子在生活中寻找并加强对数字的认识和理解。现在是秋天，老师会让孩子们去观察落叶的颜色，孩子们会注意到绿叶子越来越少，黄色、红色叶子越来越多，通过10以内的简单加减法的练习，寻找数字之间的关系。并且通过绘画和自己编写简单数学问题进行解答，加强对数从具体(色彩分明)到抽象(数学题)的过渡。

同时，美国数学教育的出发点不在于会快速进行加减运算，那些工作可以交给计算器，而是学数学是为了什么？看似很深奥，其实答案很简单：源于生活、回归生活。所以美国学前班数学除了熟知1到10，了解11到50以外，主要学习“模块排序”，即在一排不同图形或模块后，找出下一个图形或模块是什么？举例说，一个从左到右为圆圈、三角形、正方形、圆圈、三角形、正方形，问下一个图形最可能会是什么？这种看似简单的练习与数学无关，但是在以后的高等数学的学习中，寻找数之间的排序关系是解题的关键。在日后的生物、化学、物理等的实验数据中，通过似有似无的排序，寻找可能的方向和答案。提升到许多重大的发明和发现，重复、重叠了许多可能的排序，都是耐心的抽丝剥茧后，才有结果摆在人们面前。正是因为美国数学的落脚点在于生活，所以在儿童学前班的一年时间里，反复的通过孩子们玩模块、绘画、表演等触觉、视觉、身体等全方位感受排序的概念和快乐。

中国数学教育的出发点不同，重在培养儿童的逻辑思维能力(对数字的敏感)。学校和家长[微博]都很在意儿童数学加减运算速度快不快、乘法口诀背得熟不熟，归根结底数学成绩好不好。日后造成孩子两级分化，一是数字关系越来越复杂、枯燥，不喜欢数学；二是埋头在数学题海中畅游，直到高考[微博]数学成绩优异，出来生活和工作后，也不知道数学跟自己到底是什么关系。这一点，在从中国来美国留学[微博][微博]的初、高中身上尤为明显。美国同级的数学比中国的低很多，中国来的孩子有明显的数学优势，但到了大学，美国孩子在小学就培养的缜密思维、洞察能力就会在实验中、报告中爆发出来。

2、中国和美国英语教育的差异

中国和美国在英语教育上，最大的不同在于说英语的主动权在哪里。

美国老师面对的是班上三种人(一般20名学生)。一是英语是母语的，二是英语是第二外语的，三是不会说英语的。如何在一个班上让三种人通过一年的学习都有显著的进步是老师教学的重点。因此，美国老师面临的挑战比在中国教英语的老师面临的挑战更大。我发现他们教学的重点在于分组并将英语学习主动权交给学生。分组有两种：一是阅读时，好中差的分开阅读适合自己，而且自己喜欢的书，并在小组中与老师对话，二是其他活动时，好中差是混合在一起交流和讨论的，提高同学的听力和理解力。老师在教授英语时，主要围绕当周的关键字进行学习。如CAN，老师会让同学说、写、画我能做什么？孩子们的答案各式各样，自己写下来，即使字母拼写有误，老师能猜出来就行，如游泳，水平好的写swim、一般的写swm、差的写sm，老师都算对。按美国老师的观念，小时候7写反了，不代表70岁时还只会反着写。英语学习主动权在孩子，孩子在愉快的环境中，自主学习、思考、观察，自信心中途不被打断，学习的兴趣就能慢慢的培养。

中国老师面对的都是英语是第二外语的孩子，起点都差不多。但学校侧重选择统一教材教所有的孩子，老师在课堂上说得多，孩子们真的就把英语想像成一门功课，认真学习写单词，了解对应的中文意思等，而不是一个用于语言交流的工具。6岁在国际学校的孩子，出校园，只能进行How are you?这样的对话是不应该的。儿童英文书读起来一点语感都没有，是很可怕的事。说明孩子的自主学习、观察能力正在被削弱，以及阅读英语的兴趣是外力强加的。

3、美国和中国中文教育的差异

美国和中国中文教育，最大的不同在于灵活性，要点是因材施教和趣味学习。

美国出生的有中国血统的家庭，大部分都倾向于让孩子学习中文，因为未来几十年世界的主要舞台是中国。一般在美国的华裔家庭的做法是：课后下午2、3点一般有专车直接送小学生到中文学校，一些中文学校除了教中文，还有绘画、乐器、舞蹈、体育等专业课程可以选择。孩子们上了初中或高中就停止了中文的学习，因为学校课业多，自己专长需要大量练习时间。等孩子上了大学，再决定作为第二种语选修中、高级中文课程。这种教学的结果是：孩子一开始学拼音或繁体字的注音符号就兴趣大跌。下课后都在用英语交流，回家能听得懂父母的中文意思，用英语回答。

我在请教了许多有成功经验的父母后，总结了一套灵活的教学方法，自己在家教授，很有用，而且事半功倍。具体做法是：

开始，选用一套大部分中文学校选用的中文教材，直接从第一课学“大、小、一二三四”开始教说和写。中文学校却是先选择教拼音或繁体字的注音符号，缺点很明显：一是孩子对背一大段天书不感兴趣；二是正在学校学习和巩固英语字母长、短音，拼音的书写和发音很容易造成不必要的混淆。

接下来，就是父母的坚持了。我是周一到周四学习新字或做作业，周六一定要复习，每天中文学习时间平均不到15分钟，但滴水穿石的道理谁都懂，总之贵在持之以恒。其中，并非每天一定是固定15分钟，根据孩子、学校、家庭的状况，调整当周学习时间长短是需要父母思考的。不要让孩子学习中文成为负担和不愉快的事。当孩子会主动背诵“我去中文学校”“我的生日”“静夜思”等，家庭一定要作为重大事情来对待，从而进一步提高孩子的自信心和兴趣。同时，我会跟孩子一起学习，例如“静夜思”，通过观察早晚草地上的霜和床前地上“霜”，说出它们的共同点和区别。我常常会在进屋前看看天上的月亮，然后给远方的家人打电话。孩子就能了解月亮与远方家人的关系，从而理解中国文化中月亮代表的意境和文化内涵。我也会趁着孩子观察月亮时，讲许多有关月亮的传说，培养孩子对神秘中国文化有探究的一颗心。

再接下来，就是孩子经过一年多的中文学习，会写或认识两三百个常用字的时候，可以开始一周三次写三句简单的中文日记了。如：我去学校上学，老师和我们玩了熊的游戏，我很高兴。刚开始时，我会教他写“熊”字，其它的字都学过，可以查书中生字表，进行再复习。慢慢地，写出兴趣了，生活中的过程都进入了日记，包括公园、教会、生日派对、动物园等，字也越写越多。当然，我也会有相应的鼓励和奖励措施。

最后，就是适时激发孩子自觉学习的兴趣(在孩子后面推一下)。一旦发现孩子有了自发学习中文的动力，想自己阅读中文书、看喜欢的中文电视来开拓词汇量，教材和妈妈每天慢悠悠地阅读一本中文书(要照顾妹妹的听力)已经满足不了孩子日益探索的欲望时。我开始认真的教授拼音(正在进行时)，不用孩子跟着写，看见了拼音，会读就行，起辅助作用。日后，他就能自己阅读带拼音的中文书、看有中文字幕的电视、在电脑上打拼音写作及查询自己喜欢的资料了。这也是作为家长所期待的。

中国国际学校的孩子学习中文，也是从拼音开始学的，这种学习的不妥之处我在上文中已经介绍得很清楚了。另外如“大”字，非得在写大字时，上面跟着重复写拼音da，并且标上第四声。请问哪个孩子不知道它是第四声？中文学习是母语学习，弄得孩子苦兮兮的，说不定，以后只愿意说写英语，那时候，就会远离家长的本意了。就像英文，在美国学英文，根本就没有我小时候学的音标，现在在中国的英语教学中，一些学校也取消了音标(因为老外不懂音标)。原因很简单，学了音标后，我会先把英文和音标结合，然后才能读出来。到美国很久才慢慢戒掉了音标的影子。学中文也是一样，中国学习的孩子培养出语感和兴趣是必要的。关键是以后来了美国，还有没有继续提高中文水平的意愿。未来的世界不是停留在会读、写中英文的人身上很久，而是属于通晓中美文化内涵和底蕴的人。

4、中美父母与学校关系的差异

中美父母与学校关系，最大的差异在于谁对孩子的教育承担主要责任？

美国学校从来没有觉得它们应该对孩子的教育承担主要责任。孩子每天只在学校停留四分之一的时间，大部分时间是交给家长决定的。学校只对孩子们在学校完成教学计划的好坏进行评估。美国家长也知道，学校的学习成绩不能代表孩子的未来，因此，倾向于寻找孩子的兴趣点，由于种族、文化背景、宗教信仰的不同，父母对孩子的教育和培养就起了关键的作用。如非洲裔的喜欢田径项目、篮球(身材高大、弹跳好)；墨西哥裔的喜欢橄榄球运动(身材魁梧、重心低、抗冲撞)、美国白人喜欢棒球、曲棍球等；华裔喜欢个人才艺的学习(钢琴、小提琴、绘画、中文等)。因此，会看见真正的美国父母课后、周末在公园运动场陪孩子们的画面，一群家长坐在自带的折叠椅上观看孩子们的练习或比赛。父母休年假时，带着孩子们去露营；探索不同的国家公园；出国旅游等，不会闲在家中。美国家长比较认可孩子的教育是自己的责任，学校只是孩子接受教育的一种方式之一，因此也是满怀谢意的自愿参加到学校的义工行列中。也有家长们推选出来与学校对话的家长委员会，家长与学校之间可以说是相互信任、帮助、和谐的关系。

在中国的国际学校被迫承担了教育孩子的主要责任。这种责任的压力来自于家长。家长认为，我花了比一般私立学校更多的钱让孩子来你学校学习，你就有责任把我的孩子(们)培养成你学校宣传的那些优异的、上长春藤学校的学生一样。因此，可以看到一些有趣的画面，接送时间，保姆、开高级轿车的司机穿梭在校门外。父母与学校之间的桥梁是保姆、司机手中的学校书面通知或邮件往来。一般中国爸爸忙于工作，中国妈妈学历不低，在忙什么呢？答案家家都不同，结果都只有一个：都很忙。忙得没有时间与孩子同行，了解孩子对新一天的学习展望，以及放学后最想第一时间告诉父母在学校中发生的事情。教育程度不及父母的保姆、司机担负起了倾听孩子心声的最直接的群体。同时他们也担负起第一时间向孩子父母汇报孩子在校情况、课后各种辅导课学习情况的第一表述群体。

5、美中孩子课后活动的差异

美中孩子课后活动的差异在于：课后活动的选择权在谁？课后活动的意义是什么？

真正的美国家长一般会引导孩子选择课后活动。如果父亲很喜欢曲棍球，他会让孩子从小看比赛，买曲棍球回家一起玩耍，培养孩子的兴趣。这样比较能顺理成章的让孩子学曲棍球。但孩子不喜欢这项运动，想改学其它，父亲也不会硬逼着学。美国家长比较喜欢孩子参加集体项目的比赛，这样自己可以和其他家长聊体育、谈天说地，孩子在锻炼身体的同时，学会组织和学习与人相处。可以看见孩子们参加自己喜欢的项目，那种脸上洋溢的自信和满足，是在钢琴前被逼忙着考级的孩子所没有的。由于种族的多样性，学区的运动会更像家庭的大聚会，一家人共同边吃边拍照、呐喊。孩子的运动成绩不重要，重要的是主动参与。对于真正有体育天赋的孩子，长期的获奖和家长的发掘、用心培养才有实质的意义。对于跑一圈(个人或团体)，小组里得了前三名就立刻有奖牌的孩子们来说，纯粹是来感受体育场的开心气氛。课后活动让美国孩子自己去了解和感受参与、合作、协调、友谊的过程及意义。

中国家长一般会比较主动决定孩子的课后活动内容，因为家长总是觉得自己比孩子更加高瞻远瞩，孩子将来一定会感谢我的。因此踢踢足球，作为业余活动的一小部分可以，才艺才是真正的课后活动，特别是可以在人前展现个人成果(考级)的学习最受家长青睐。课后活动的成果让中国孩子在未来大学申请、工作机会中，谋求一个更接近理想目标的机会。

6、中美父母与孩子关系的差异

中美父母与孩子关系的差异在于：孩子是谁的？父母在孩子的成长中起到的作用是什么？

中国父母会说：“孩子是谁的？孩子百分之百是我的，我的。”所以才让孩子上国际学校，送他/她们出国读书。我想强调的是：中国父母比较喜欢规划孩子的未来，把孩子与自己、家族的事业或家长的脸面联系在一起。如果孩子的成长比喻成在山中找出路，那么中国父母心甘情愿挡在孩子的前面，为孩子在丛林中斩荆棘，吓退一切野兽，开辟直达山下的宽广、平坦道路，然后把孩子送上准备好的最新款法拉利车，并接受孩子从车上扔出的一切不顺心和困难。孩子长大后，父母最大的用途是自动取款机；事业的平台；人脉的桥梁。

同样的问题问美国父母，孩子是谁的？答案也是“我的”。只是会多加一句：“是上天(上帝)赐给我的”。这种认知上的不同就有了微妙的差别。孩子是上天赐予的，孩子首先是个独立的个体，其次才是家庭的荣幸拥有他/她(不管是否残疾、有缺陷)。这也就是为什么在美国整个教育体系中，它会认为校车中坐的每一个美国出生的孩子都有成为美国未来总统的可能性，而对孩子们的安全加以最好的保护。同样，如果孩子的成长比喻成在山中找出路，美国父母比较喜欢站在孩子的身后，同他/她一起感受丛林中的风雨，跟孩子一起分析问题所在，提供相关书籍或线索供孩子做决定。孩子下山的路一般都是曲折迂回的。下山后，有可能只有崎岖不平的羊肠小道可走，但那又何妨？孩子长大后，父母最大的作用是：孩子即使以后独自在羊肠小道在走，想起自己的成长曾经有父母一路相随，真好。这就够了。

会有人觉得我的比喻太玄了，中国孩子有那么娇气吗？那就举一个简单的例子，便于大家理解。6岁的小男孩得到了一个遥控赛车，很高兴。中国绝对部分大人一定做了如下事情的一件：帮孩子打开盒子；把赛车或遥控器从硬纸板上拆下来；用十字锥打开赛车(遥控器)的后盖；帮忙安装电池；重新拧紧盖子；教授遥控器的使用方法；帮忙扔垃圾。我想告诉中国家长的是，美国小孩得到一个遥控赛车，从第一件事到最后一件事都是自己处理，至少我根据美国友人的经验，是这样教育我的孩子的。

总之，可怜天下父母心，孩子心理的健康是当今每个中美父母最大的祝福和安慰。愿天下父母和孩子都能得到来自上苍的祝福吧。

第五篇：美国国务卿希拉里在中美战略与经济对话会议的开幕辞

美国国务卿希拉里在中美战略与经济对话会议的开幕辞 202_-11-10 来源:www.teniu.cc 【大 中 小】 点击: 2828 评论： 2 条 我要投稿

划词已开启

下载音频

出席美中战略与经济对话（U.S.-China Strategic and Economic Dialogue）的美方特别代表希拉里·克林顿（Hillary Rodham Clinton）202_年7月27日在对话全体会议上致开幕辞。以下是克林顿国务卿讲话的全文。

Remarks at Plenary Session of the U.S.-China Strategic and

Economic Dialogue Hillary Rodham Clinton, Secretary of State

Washington, DC July 27, 202_ 希拉里·克林顿国务卿在美中战略与经济对话全体会议上发表的讲话

华盛顿哥伦比亚特区 202_年7月27日

Good morning.And Zhongxing Huanyin.早上好。[用中文说]衷心欢迎。

It is a privilege to open this inaugural meeting of the Strategic and Economic Dialogue between the United States and China.I am especially pleased to join my co-chair, Secretary Geithner, and to welcome State Councilor Dai and Vice Premier Wang.I look forward to resuming the productive discussions I had with Councilor Dai, President Hu, and Premier Wen on my trip to China in February, and to build on President Obama and President Hu’s meeting in London.十分荣幸能在美中两国之间的战略与经济对话首次会议开幕式上致辞。我特别高兴能与盖特纳（Geithner）部长共同主持会议，并欢迎王岐山副总理和戴秉国国务委员。我期待着继续我2月访华期间与戴秉国国务委员、胡锦涛主席和温家宝总理进行的富有成果的讨论，并在奥巴马总统和胡锦涛主席伦敦会晤的基础上取得更多成果。

This is both a culmination, and a beginning.A culmination of actions taken by our predecessors 30 years ago, when the United States and China established formal diplomatic relations, and Deng Xiaoping launched China’s economic reform and opening to the world.What followed was a blossoming of Chinese economic growth and diplomatic engagement that has allowed our nations to reach this place of opportunity today.这一对话既是一个结果又是一个开端。作为结果，它源于我们的前任们30年前所采取的行动。那时，美中两国建立了正式外交关系，邓小平发起了中国的经济改革并实行对外开放。随之而来的是中国经济的蓬勃发展和使我们两国到达今天机遇之地的外交接触。

This dialogue also marks a beginning – the beginning of an unprecedented effort to lay the foundation for a positive, cooperative, and comprehensive U.S.-Chinese relationship for the 21st century.这一对话也标志着一个开端——一个为建立21世纪积极、合作、全面的美中关系奠定基础而作出前所未有努力的开端。

That so many members of President Obama’s cabinet are here reflects our belief that a stronger relationship will yield rewards, not only for our two nations, but for the world beyond.奥巴马总统内阁的众多阁员今天与会反映了我们的一个信念，即更牢固的美中关系不仅会使我们两国受益，而且会使整个世界受益。

For in the decades ahead, great countries will be defined less by their power to dominate or pide than by their capacity to solve problems.It is this reality – and the fact that no country can solve today’s challenges alone – that demands a new global architecture for progress.因为在未来数十年内，伟大国家的特征将不是其控制和分割他国的力量，而是其解决问题的能力。正是这一现实——以及没有任何国家能单独应对今天面临的挑战这一事实——要求建立一个新的争取进步的全球架构。

Although past relations between the United States and China have been influenced by the idea of a balance of power among great nations, the fresh thinking of the 21st century can move us from a multi-polar world to a multi-partner world.And it is our hope that the dialogue we initiate today will enable us to shape that common agenda.尽管美国和中国以往的关系受到大国间权力平衡的观点的影响，但21世纪全新的思维能使我们从一个多极世界走向一个多伙伴世界。我们希望今天启动的对话将使我们能够确立这个共同议程。

Our nations face common global threats, from the economic crisis, to non-proliferation, climate change and clean energy, pandemic disease and global poverty, North Korea, Iran, and extremism in Afghanistan and Pakistan.我们两国面临着同样的全球性威胁，从经济危机到防扩散，从气候变化到清洁能源，从大规模流行性疾病到全球贫困，从北韩到伊朗，还有阿富汗和巴基斯坦的极端主义势力。

To meet these threats, we must find common ground and work together in common purpose, even as we may disagree on certain issues.为了应对这些威胁，我们必须找到共同之处并向着共同目标一起努力，即使我们可能在某些问题上存在分歧。

As we’ll hear from the President later this morning, the Obama Administration is committed to broader engagement – to using robust diplomacy and development and working with and beyond government to solve regional and global problems and take advantage of the unprecedented opportunities they present.今天上午我们将会听到总统阐明，奥巴马政府致力于更广泛的接触——利用有力的外交和发展手段，同政府及非政府人士合作解决区域性和全球性问题，并把握它们所带来的前所未有的机会。

When I was in China in February, it was my first time back in almost a decade.And I was struck, as many visitors are, by the transformation that had taken place.Driving on the third ring road in Beijing, I felt like was watching a movie in fast-forward.From a few high rise buildings on my last trip, to a gleaming Olympic complex and corporate skyscrapers today.From millions of Flying Pigeon bicycles navigating the streets, to cars of every model traversing modern thoroughfares.And for those traveling to Shanghai, an already cosmopolitan city soon to add the Shanghai Expo.我今年二月访问中国时，距我前一次访问已有将近十年之久。我像很多来访者一样，被今昔的变化所震撼。驱车行驶在三环路上，我感到仿佛是在观看一部快进的电影。我上次来时高楼大厦屈指可数，如今奥林匹克场馆和摩天商务大厦令人眼花缭乱。过去有千百万辆飞鸽牌自行车在大街小巷穿行，如今有各种型号的汽车在现代化公路上行驶。那些去上海的人还会看到上海世博会将为这个已经发展成型的大都市增添光彩。

All are testaments to China’s dynamism and growth.And we welcome these signs of progress.这些都是中国蓬勃发展的见证。这些进步的气象令我们感到高兴。

We also welcome China’s role in promoting peace and stability in the Asia Pacific.Over the past 30 years, the United States has helped foster security in the region – a critical factor in China’s growth, and an important strategic interest of our own.In the future, we will remain actively engaged in promoting the security of Asia.When misunderstandings or disagreements arise, we will work through them peacefully and through intensive dialogue.我们还欢迎中国为促进亚太地区的和平与稳定所发挥的作用。过去30年来，美国帮助建立该地区的安全，这对中国的增长至关重要，对我们自身的战略利益也意义重大。未来，我们将继续积极参与促进亚洲的安全。出现误解或分歧时，我们将以和平方式并通过积极对话来予以解决。

This Strategic and Economic Dialogue differs from past dialogues in scope, substance, and approach.It is comprehensive by design, meant to enlist the full range of talent within our governments and to include cross-cutting challenges that are neither bureaucratically neat, nor easily compartmentalized.本届战略与经济对话在广度、实质乃至方法上均不同于过去的对话。其形式结构力求全面，以便充分利用两国政府内部的聪明才智，解决那些在行政体制上无法按部门截然划分的问题。

With this dialogue we are laying, brick by brick, the foundation of a stronger relationship – improving lines of communication;increasing understanding;setting priorities;and creating a work plan.通过这一对话，我们正脚踏实地为加强关系而奠定基础，改善交流途径，增强理解，制定重点目标和工作计划。

Our agenda will focus on several areas:

我们的议程将侧重于以下几个方面： First, the economic recovery.Repairing the global economy is a priority for both the United States and China.We have taken aggressive action at home to stimulate our economy and stabilize our financial institutions.China has taken similarly bold steps and we both agree that further economic and financial cooperation is necessary for global recovery.第一，经济复苏。修复全球经济是美中两国的首要目标。我们已在国内采取果断行动，以刺激经济和稳定金融机构。中国已采取类似的大胆措施，而且我们双方均认为，进一步的经济和金融合作对全球复苏是必要的。

Second, climate change and clean energy.As the world’s two biggest emitters, we must demonstrate to the developed and developing world that clean energy and economic growth can go hand-in-hand.We are already involved in promising partnerships.In Beijing, I toured a geo-thermal plant that is a true U.S.-Chinese collaboration.General Electric has provided high-tech equipment to produce heat and power with half the emissions, and far less water usage than the coal plants that are typically relied on.And Chinese businesses build the steam turbines that help to power the plant.This plant saves costs and provides clean energy – including heat for the U.S.Embassy.第二，气候变化和清洁能源。作为世界上两个最大的排放国，我们必须向发达和发展中国家表明，清洁能源和经济增长能够同步进行。我们已在进行充满希望的合作。在北京期间，我参观了一家地热工厂，这是名副其实的美中合作。通用电气公司提供的高科技设备被用于产热发电，与通常燃煤的火力发电相比，排放减少了一半，用水量也大大下降。中国公司则制造了工厂发电用的燃气轮机。该厂在节省成本的基础上提供了清洁能源，包括为美国大使馆提供热能。

Third, security challenges.I just attended the ASEAN conference in Thailand, where the North Korean regime’s recent provocations were a subject of great concern.China and the United States both appreciate the dangers of escalating tensions and a prospective arms race in East Asia;and the proliferation of weapons of mass destruction.第三，安全挑战。我刚刚出席了在泰国举行的东盟会议，北韩政权最近的挑衅行动成了大会十分关注的议题。中国和美国均认识到紧张局势升级以及东亚可能发生的军备竞赛所导致的危险以及大规模毁灭性武器扩散的危险。

Already, China and the United States have worked together to contain dangerous actions on the part of North Korea.We are grateful for the Chinese government’s leadership in establishing the Six Party Talks and for its close cooperation in response to North Korean missile launches.In this dialogue, we will discuss ways to work jointly to persuade the regime to agree to denuclearization and end its international isolation.中美两国已经在进行合作，以遏制北韩方面的危险行动。我们感谢中国政府为设立六方会谈所发挥的主导作用以及在应对北韩导弹发射问题上所进行的密切合作。本届对话期间，我们将探讨如何共同努力以说服该政权同意实现无核化并结束其国际孤立状态。

We will also discuss our common concerns about the nuclear weapons capability of Iran, and explore ways to address violent extremism and promote stability in Afghanistan and Pakistan.我们还将讨论我们对伊朗核武器能力的共同关注，并探讨清除暴力极端主义、促进阿富汗和巴基斯坦稳定的方法。

Fourth, development.Under President Obama, development, like diplomacy, is an equally important pillar of American foreign policy.Many of the world’s threats stem from lack of opportunity which, in turn, leads to poverty, social erosion, and political instability.By addressing global scourges such as hunger, illiteracy, disease, and economic marginalization from the bottom up, and by insisting on accountability and adherence to the rule of law, we can widen opportunity and prosperity for more people in more places.第四，发展。在奥巴马总统领导下，发展同外交一样，是美国对外政策的重要支柱。世界上许多威胁的根源来自机会的缺乏，而机会缺乏进而导致贫困、社会解体及政治动荡。通过自下而上地消除饥饿、文盲、疾病以及经济边缘化等全球性灾难，坚持问责制和法治，我们能够为更多地区的更多人带来机会和繁荣。

None of these problems will be easy to solve, and results won’t happen overnight.We will not always see eye-to-eye, as is the case with human rights, where the United States will continue to be guided by the ideal that the rights of all people must be respected.Still, solutions to many of today’s global challenges are within reach if we work cooperatively where our interests intersect, and are honest with each other when they don’t.这些问题无一能轻易解决，也不会一夜之间就产生结果。我们的观点并非全部一致，人权便是一例。美国将继续恪守这样的理念：所有人的权利都必须得到尊重。尽管如此，如果我们在利益一致的领域进行合作，并且在利益不一致时能做到开诚布公，那么我们就能够成功应对当今的许多全球性挑战。

A well-known Chinese saying speaks of a sacred mountain in northern China near Confucius’ home.It says: “When people are of one mind and heart, they can move Mt.Tai."

中国有一句著名的俗语，讲的是孔子家乡附近的一座圣山。这句话是这样说的：“人心齐，泰山移”。

We cannot expect to be united at every turn, but we can be of one mind and heart on the need to find common ground as we confront the shared challenges of the 21st century.The Obama Administration has embraced this dialogue with China early and energetically because we want to see it to fruition.This is an issue of great importance to me as Secretary of State, and I know the same is true for my colleagues and for our President.我们无法期待事事处处都保持一致，但就面临21世纪的共同挑战有必要找到共同立足点而言，我们能够齐心协力。奥巴马政府上任伊始就决定大力与中国展开对话，因为我们希望看到它结出硕果。作为国务卿，这对我本人是一个十分重要的问题，并且我知道对我的同事们和奥巴马总统也是如此。

And now, it is my great honor to introduce Vice Premier Wang.现在，我非常荣幸地向大家介绍王副总理。